Comprando Ambev

Analisar o PL isoladamente não quer dizer nada. Comprei ações da AMBV em 2010 e hoje a ação já valorizou mais de 130%, sem contar os dividendos.

O mercado não dá nada de graça, empresa com esses fundamentos ele tá cobrando caro. Nada mais lógico.

Eu não gosto dessa abordagem do P/L, simplesmente porque ela é baseada no passado, não se sabe como será o futuro. Justamente por causa disso, porque o mercado precifica um crescimento nos lucros futuros, que ela está sendo negociada tão cara.

Enquanto ela conseguir manter o crescimento nos lucros será um bom investimento, quando atingir um platô ela tende a dar uma acomodada

olha o P/L nao quer dizer absolutamente nada
Ela tinha o mesmo P/L que hoje em 2002 quando tava 4 e foi para 90

Achar que vai encontrar uma empresa destas com P/L baixo fora de risco sistemico é pura ilusao ou achar que o mercado é maluco ou da coisas de graça.

Eu pessoalmente nao dou a minima para nada disso, sou socio de empresas boas enquanto elas forem boas e evito ao maximo olhar preços

Acho que a maior chance do pequeno investidor é esta

Agora se voce quiser usar algum tipo de precificaçao ok, mas é complexo, nao é so olhar P/L tem de investir dinheiro que valha a pena e vai dar mais trabalho e nao ha garantia alguma que o resultado será melhor que o B&H passivo

O que nao pode é fazer esta precificação de midia de olhar so o P/L

Ok, obrigado pela ajuda!

Tudo que vc citou antes do "porém" já serve como grandes motivos para vc ser sócio.

Entra aos poucos e vai entendendo a empresa
ela será apenas mais uma dentre as outras da carteira
não é necessário grandes preocupações ao entrar em empresas com todos esses quesitos que vc citou

A maior preocupação é não se expor demais numa empresa só.

P/L bom é P/L futuro.

Anexei nos arquivos um estudo sobre a evoluçao do P/L da Ambev ao longo dos anos.

Boa, buyandholder!!!

Muito bacana o estudo! Parabens!

E pensar que ammaior parte do conteudo aqui é gratuito! Ainda bem que o Bastter largou a medicina =)

Buy & holder, valeu pelo estudo. Uma coisa para refletirmos: pense na apple. nos últimos 5 anos ela quase faliu a concorrencia RIM, Nokia e outras, atropelou as com iphone e ipad e gerou +100 bi de dolares (que eles nem sabem o que fazer). É uma outra empresa. Subiu de patamar. Agora tem o desafio de se manter lá.

Quando leio a sua análise, o que me vem à cabeça é que há uma premissa implícita (tudo o mais sendo/permanecendo igual) que talvez altere o resultado: podemos ver aqui no quadro, p.ex. que a margem quadruplicou vs 2004, 2005 e assim ficou (2010-2012). Ou seja, olhando para a frente, a pergunta que eu me faço e não sei precisamente a resposta é: como a AMBV conseguiu esse ganho de eficiência? e mais importante: seja ele como for, esse ganho competitivo é perene, duradouro? Pois se for, a tendência é que a ação acompanhe os fundamentos e encontre novas médias (sem crise sistemica, obvio). Se não for algo que resistirá ao tempo, a empresa irá piorar e a cotação irá refletir isso e possivelmente cair. Tenho para mim que foi uma combinação de investimentos/melhorias (via divida tb do começo da década, 2001-2005), aquisições (latam) e controle de custos (leia-se boa gestão/adm). Mas pessoas que acompanham há mais tempo saberão dizer com maior precisão. Bastter?

[]s

Exato exLCTM! Penso exatamente o mesmo, mas me reservei o direito de nao colocar no estudo em respeito à regra geral do forum ("cada um sabe os seus critérios para compras", etc). Seria muito pessoal. Mas, sim, PARA MIM, a AMBV hoje é uma empresa bem melhor que ha uns anos atras (margens, ROE, etc), está em um outro patamar! Agora, se isso vai justificar um novo patamar de preços (P/Ls "justos") daqui para frente... isso é com o mercado.

getne, de nada adianta esses cálculos e números se não olhar a honestidade da equipe de gestão da empresa.

Quem investe em VALOR não deve olhar NUNCA para qualquer múltiplo que contenha cotação em sua fórmula.

Posto isso, NÃO NOS ESQUEÇAMOS jamais que o P/L é o número de anos para reaver o capital aplicado SE, e somente SE (!!!), o lucro for CONSTANTE no decorrer desse período.

Logo, assim como 2+2 são 4, se recupera muito mais rápido o capital investido investindo em uma empresa de PL 30 que recorrentemente cresce seus lucros do que aplicando em outra com PL 2 que recorrentemente míngua seus lucros.

O problema é que a maioria dos seres humanos só lê o início, ou fragmentos, de algo e sai se equivocando e tomando decisões erradas recorrentemente.

ducaires, excelente raciocínio!!!