Índices de Liquidez

FabioFaria · 2014-12-10T16:50:00-03:00

Pessoal, seguem os dados dos índices de liquidez da Ambev: Liquidez Corrente: 1,06 Liquidez Seca: 0,86 Liquidez Imediata: 0,43 Liquidez Geral: 0,92 Segue o link das definições dos indices, pra quem não conhece: ÍNDICES DE LIQUIDEZ Gostaria de saber a opinião de vocês quanto aos valores encontrados desses índices para a Ambev. Todos estão abaixo de 1 (exceto correte, muito proximo de 1), o que, a princípio, não é bom. Também verifiquei que a empresa possui um histórico de indices de liquidez próximos, ou abaixo de 1, como seguem: ANO Corrente Seca Imediata 2010 1,22 1,04 0,66 2011 1,02 0,86 0,57 2012 1,05 0,89 0,61 2013 1,19 1,03 0,67 2014 1,06 0,84 0,43 Esses valores próximos a 1 são praxes da empresa? Tentei falar com o RI mas não obtive respostas até o momento.

@arneiroz
em 10/12/2014 16:57

isso significa o que?

#1 de 11

@Bastter
em 10/12/2014 17:07

eu nao uso isso para nada
entao nao posso opinar
pois nao vejo importancia alguma nestes indices

agora o q eu posso dizer q se historicamente os indices sao estes
entao q diferença faz?

#2 de 11

@Tejeda
em 10/12/2014 17:20

Ao que me parece a empresa se sente confortável com a sua forte geração de caixa e com certa previsibilidade de recebimentos embora o Mille recomende em seu livro um índice maior que 1 como ideal. A empresa deve ser analisada não somente em um único aspecto, além disso os índices acima colocados no tópico parecem seguir uma tendência de equilíbrio não evidenciando ao meu ver um alerta.

#3 de 11

@FabioFaria
em 10/12/2014 17:54

@Bastter, ok que você não os utiliza eles em sua análise. Cada um utiliza os parâmetros que julgar necessários.

Pra mim esses índices tem importância, pois mostram a capacidade da empresa de honrar com as suas obrigações. Simples assim.

Realmente o que você falou é verdade: se historicamente os índices são próximos de 1, não tem muito o que se discutir. Só queria entender mesmo o operacional da empresa para manter tão próximo de 1. Acredito que seja pelo motivo que o @Tejeda citou. Essa era minha opinião inicial, postei aqui pra saber a opinião dos outros usuários do site.

Abraços

#4 de 11

@senesino
em 10/12/2014 21:31

@FabioFaria,para ela é tranquilo,tem uma escala gigantesca e um poder de barganha enorme sendo o maior fornecedor do mercado. Se não tivesse o share que tem,talvez,tivesse problemas com a administração de sua necessidade de capital de giro,mas,no caso dela por essa característica não vejo motivo para preocupação no momento.

#5 de 11

@Lucas48
em 10/12/2014 22:22

@FabioFaria, recomendo o livro warren buffett e a análise de balanços, veja os capítulos sobre os índices de liquidez e como ele percebe estes índices. Em especial o índice da coca-cola.

#6 de 11

@Bastter
em 10/12/2014 22:57

Fabio eu disse q eram inuteis para mim e que por isso eu tinha dificuldade em te responder
mas nao sou donod a verdade e nao existe so o meu metodo
se sao uteis para voce use

mas o q importa é que o pessoal te respondeu

isso que me deixa feliz
mesmo quando eu nao sei
alguem aqui sabe

#7 de 11

@FabioFaria
em 10/12/2014 23:14

@Senesino, obrigado! Concordo contigo, faz sentido.

@Lucas48 Valeu pela dica! Tenho esse livro aqui mas li ele faz muito tempo, vou procurar nele o que diz respeito aos indices.

@Bastter, Aqui na Bastter.com só tem fera! ;) se não fosse pelo site e pelo pessoal daqui eu provavelmente não teria saído da sardinhada tão cedo. Hehehe conheci o site depois de ler seus livros sobre opções, ha uns 3 anos. Sempre acompanhei o site, os chats e o canal do youtube, mas só de uns tempos pra cá comecei a interagir. Parabéns pelo trabalho e muito obrigado!

#8 de 11

@lostzin
em 11/12/2014 21:22

Já falaram aí sobre o livro do buffet, melhor livro d contabilidade que já li e aprendi com ele muito mais que na minha graduação em administracao. Lá ele explica bem isso

#9 de 11

@FabioFaria
em 12/12/2014 09:26

É, eu dei uma verificada e ele fala que é bom que a empresa tenha a liquidez geral > 1. Porém, ele fala viu que muitas empresas com vantagem competitiva (Moodys, Coca-Cola, P&G, e outros exemplos) possuíam esse índice abaixo de 1, perto de 0,7/0,8. Elas mantinham suas obrigações facilmente, pelo motivo citado pelo @Senesino, de uma forma geral. Essa "anomalia" tornava o índice não confiável, se analisado sozinho, para se chegar a conclusões operacionais.

#10 de 11

@Bastter
em 12/12/2014 11:26

nenhum indice nem marcador é confiavel se analisado isoladamente

analise de empresas é arte
e nao matematica

#11 de 11