A aguardada competição

o ideal é apenas analisar as empresas que voce é socio e ver se continua preenchendo seus criterios
e quando alguem criticar a empresa ler com atenção

pior coisaq que voce pode fazer na Bolsa é começar a ter emoções e tratar empresas que voce é socio como alguem da familia e brigar se falarem mal dela

isso leva a muitos prejuizos

Bastter, não defendo nenhuma empresa, apenas invisto naquelas que me possibilitem aumentar o patrimônio e caso o contrário aconteça fecho posição sem o menor ressentimento.

Minha intenção no comentário acima foi passar como encarei esse período de boataria sobre nova concorrência, na qual ainda deve durar um pouco, ou seja, independente do que se diz por aí, os resultados continuam evoluindo e isso é o que importa.

Como esse papo da concorrência tem sido recorrente, quero deixar aqui outro ponto de vista sobre isso e mostrar não é por essas notícias que se deve comprar ou vender um ativo.

Se nos próximos resultados da empresa, eu notar mudanças negativas, poderei colocar BVMF em quarentena ou mesmo fechar posição deixando aqui meu ponto de vista.

otimo, excelente
e alem do mais qual o problema de concorrencia
as vezes é ate bom

Como sócio dessa empresa, vejo a concorrência com bons olhos, ou seja, prá mim BVMF vai poder terceirizar serviços de pós-negociação e regulação para seus concorrentes em negociação. Quanto melhores forem os concorrentes, mais negócios eles geram por tabela para BVMF.

Como?
O negócio da Bolsa é dividido entre negociação e pós-negociação. Negociação é necessário para fomentar volumes e tem margens baixas (9% das receitas da Bolsa vêm de negociação de ações). Já a pós-negociação é o grande negócio.

Tudo indica que o grosso da concorrência, por enquanto, será em negociação de ações.

Esse papo de concorrência ser bom nao procede. A melhor coisa que existe para uma empresa é o monopólio, seja lá qual for o ramo.
Concorrência, tende a reduzir margem e market share, o que é ruim para a empresa.
Tem setor que fica tao concorrido que ninguem mais ganha dinheiro, fica trocando figurinha. E isso que estou falando não é devido a BVMF, é para qq empresa.
Se voce está em um bairro que tem 50K pessoas e tem uma padaria, se montar outra padaria, voce vai perder cliente, vai perder margem, e consequentemente lucro. Simples assim.
Se você está no deserto e é um vendedor de água sozinho, seu lucro é X se montar outra barraquinha, voce perde margem e o lucro passa a ser X - Y.
Se a vale fosse a única mineradora do mundo, ela colocava o preço do minério o valor que quisesse, idem petro com petroleo, etc.
OBS: estou falando do lado da empresa.

Monopólio é bom mas não quer dizer que uma empresa não possa viver em um mercado de concorrência perfeita.

Agora uma empresa bem administrada quando enfrenta fortes concorrências se diversifica e se aprimora o que acaba muitas vezes gerando mais renda do que anteriormente.

Já que você citou exemplos pega então as empresas de cartões quando abriram o jogo das bandeiras disseram que as empresas iriam falir e tudo mais, da uma olhadinha no balanço da cielo e veja se a concorrência foi boa ou ruim.

Te garanto uma coisa se tivesse concorrente pra BVMF ela já teria crescido muito mais do que está crescendo hoje o que seria muito melhor pra quem é sócio dela.

1 quadro - Monopólio = Comodismo

2 quadro - Concorrência = Dinamismo

Quem está no primeiro quadro se estagna, fica acomodado com a situação e acaba não crescendo quem está no segundo quadro tem que fazer acontecer senão a conta não fecha no final do mês.

as maiores empresas do mundo são as mais ricas devido basicamente ao monopólio de alguma coisa, ou no presente, ou em um passado que as levaram até a posição que estão hoje.
não temos como mensurar no caso das operadoras de cartão de crédito, se foi a concorrencia ou não que fez a empresa crescer, porque o fato é que o setor cresceu como um todo, todos deixaram de usar o papel moeda e passaram a utilizar os cartões, devido a diversos fatores, como segurança, facilidade, etc e não creio que seja devido à concorrência. Se a quantidade de dinheiro é maior, mesmo que se tenha mais pessoas para dividir, aumenta o lucro, mas é um fato isolado porque é um setor que cresceu demais. O que notei foi exatamente o contrário, depois do multibandeira, as operadoras de cartão tiveram que rever suas taxas com as empresas (para baixo), então não sei onde rever taxas para baixo pode aumentar o lucro. A pergunta que se deve fazer é: se tivesse apenas uma empresa de cartão ela não estaria cobrando taxas maiores e lucrando mais?
O sonho de todas as empresas é ter o mercado todo para ela, ou voce acha que é bom dividir o bolo? Se assim nao fosse, não se falaria tanto em market share.
Algumas empresas se tornaram tão monopolistas e poderosas na história dos negócios que muitas vezes o governo teve que intervir manualmente, devido ao trust, correndo o risco de ficar mais poderosa que o próprio governo, veja historia do petróleo dos EUA. Isso aconteceu algumas vezes nos EUA e isso foi bom para a empresa? Claro que não. O bom é estar sozinho no mercado, vendendo ao preço que quiser. O resto é historinha.
As empresas ferroviárias dos EUA quebraram no passado devido à concorrência.
Se voce pegar as empresas que possuem lucros consistentes, verá que geralmente ela possui uma vantagem competitiva única ou um monopólio de alguma coisa. Você tem uma padaria e realmente prefere que monte outra padaria do seu lado vendendo o pão 20% mais barato que o seu? Se a resposta for sim, não tem mais o que discutir.
Se for não, repense o que ouve por aí como clichê desse papo de concorrência é bom para a empresa. Concorrência é bom para o consumidor e talvez para o mercado no geral, não para a empresa.

Essa notica do ridofreitas já era de esperar.. Há algum tempo que a BVMF sinalizava que iria expandir o mercado na renda fixa..

Vejo mais como expanção, não como concorrencia.. Agora é esperar pra ver o resultado!

Sobre Monopólio! O Brasil viveu toda a década de 80 e parte da de 90 com qualquer tipo de importação proibida e o que deu: empresas nacionais com produtos obsoletos e caros, praticamente todo o lucro ia para aplicações financeiras não investiam na produção contribuindo para o aumento da inflação, foi chamada de década perdida. Monopólio=retrocesso=estagnação=desemprego.

você está confundindo monopólio de uma empresa específica com fechamento de mercado, não há a menor lógica em sua comparação, e outra, estou analisando apenas do lado da empresa. Eu como pessoa, adoro que exista concorrência, para os produtos ficarem mais baratos para eu comprar, para os salários ficarem melhores, etc.
Essa confusão é muito comum e perigosa. Como investidor não devemos acreditar em nada, não aceitar clichês padrões, acaba o raciocínio do mundo bonitinho e entra o mundo frio dos números, um mundo sem emoção.
dá uma olhada nas empresas que vendem pela internet do grupo das 3 empresas com um número no meio, ninguem mais ganha dinheiro de tanta concorrencia, olhe as margens líquidas deles. Já teve uma grande que nao vou citar nomes que desistiu devido à concorrência, isso não tem 2 anos.
É o que estou dizendo, nao adianta nos apaixonarmos e ver como gostaríamos que fosse, temos que ver como as coisas são.
Olha a Margem Líquida da grandona de bebida, da grandona de minério, da grandona de cigarro, da de telha, são todos monopólios ou semi-monopólios. E são empresas muito bem administradas.
temos que olhar apenas os números, eles contam uma história diferente do que vocês estão vendo.
Na bolsa não adianta acharmos como gostaríamos que fosse e sim como as coisas são, ela não perdoa.
Quer outro exemplo vivo? A de aço que subium um bocado esses dias entrou com fabricação de cimentos, com um custo extremamente baixo, resultado: já teve quebradeira na indústria de cimentos. Vai lá e pergunta para quem quebrou que antes reinava se concorrência é bom ou ruim.
Outro exemplo dessa mesma, que está concluindo uma planta para fabricação de vergalhões, vai lá e vê se a antiga de vergalhão tá achando bom isso.
Volto a dizer: olhem as coisas como são e não como gostariam que fosse.

ainda esqueci de mencionar o setor dos telefones e dos transportes aéreos.
São setores altamente concorridos, que ninguém mais ganha dinheiro, só se troca figurinha, e para manter suas operações se afundam em dívidas.
Essas empresas vivem focadas em fusões e aquisições para ganhar corpo e poder de definição de preço no mercado. Se concorrência fosse bom elas tentariam se fragmentar e não consolidar-se.

Então, esqueça o bonitinho, o gostaria que fosse, e veja apenas os números frios.

Muito boa a sua postagem, esse é um assunto polêmico que gera várias opiniões, mas uma coisa é certa: uma empresa bem administrada sobrevive em vários cenários e uma mal administrada não sobrevive nem nos melhores cenários.

sim, não tenha dúvida, governança corporativa é uma das partes importantíssimas em uma empresa, e uma empresa, mesmo sendo monopolista ou tendo uma vantagem competitiva gigantesca pode ter um resultado ruim, se for mal administrada e/ou tiver outros interesses relacionados que não o lucro puro e simples.

CETIP eu considero uma boa empresa tb, se vai ficar as duas com bolsa é soh comprar as duas e parar de se preocupar.