Atualização!

Bastter · 2016-11-11T20:39:00-03:00

Quadro Evolução Anual Atualizado para 3T16

@Huoya
em 11/11/2016 20:48

Tem 159,7 milhoes de itens extraordinarios nesse 3t 2016. @EChaves ou @Bastter adicionar no não recorrentes.

#1 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 20:50

vc pode adicionar
qq um pode

#2 de 21

@Huoya
em 11/11/2016 20:54

Mas o echaves ja colocou informação em um trimestre de 2016, ai colocaria outro por cima? E outra nesse teclado do notebook não to consegundo colocar negativo heheheh

#3 de 21

@CocaCola31
em 11/11/2016 21:29

O que aconteceu com o lucro???

#4 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 21:30

o negativo vc coloca depois de colocar o numero

#5 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 21:31

ivan clica ali em descontado

#6 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 21:31

vou tentar colocar huoya

#7 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 21:33

quando coloca negativo o sistema soma
eh isso mesmo?
foi prejuizo nao recorrente?

#8 de 21

@Huoya
em 11/11/2016 22:24

@bastter, sim. O não recorrente foi negativo diminuindo o lucro

#9 de 21

@AllanJones
em 11/11/2016 22:33

LL de -85,4% causado por despesas extraordinárias c/ provisões relacionadas a processos judiciais. Alguém poderia clarear isso aí? E pq é sem impacto caixa?

#10 de 21

@Huoya
em 11/11/2016 22:44

@AllanJones,

Trata-se de um processo no qual a chance da Bovespa perder é provavél. O valor foi separado e contabilizado para caso perca. Perdendo tem efeito caixa. Para mais detalhes, três post abaixo tem o fato relevante.

#11 de 21

@Bastter
em 11/11/2016 23:35

nao recorrente incluido

#12 de 21

@Lio
em 12/11/2016 09:17

É impressão minha ou os resultados da empresa, não raro, são nebulosos? Não-recorrentes, questões contábeis, etc?

#13 de 21

@Bastter
em 12/11/2016 23:11

sobre o que?

#14 de 21

@Henrique59
em 12/11/2016 23:37

Ele deve estar perguntando sobre a aba do não recorrente.

Echaves
Acho que o Bastter já corrigiu na tabela, precisa mudar não.

#15 de 21

@forgotten
em 20/11/2016 20:18

payout de 759%. Ta certo isso?

#16 de 21

@Bastter
em 21/11/2016 04:38

um nao recorrente distorceu o PY
pq fez o lucro desabar
agora naos ei se passamos a fazer o PY sobre o lucro descontado
nao sei

#17 de 21

@erikbsb
em 21/11/2016 17:15

acho mehor fazer sobre o descontado

#18 de 21

@Henrique59
em 21/11/2016 17:30

Não deixa assim.
A fórmula é clara.

Quem vê lá 759%, tem que ver que isso não tá normal e vai dar uma olhada no release e vê a bolada de contingenciamento sem efeito caixa que derrubou o ll do ano.

Ou pode fazer uma média de PY, sei lá , pra suavizar.
PY atual (o que tá hoje)
PY médio dos últimos 5 anos (PY desse ano + py ano passado + ... py ano -5)/5

#19 de 21

@Bastter
em 21/11/2016 18:56

acho melhor nao complicar
a gente ve q ta distorcido
e j sabe q deve ter nao recorrente
pronto

#20 de 21

@Henrique59
em 21/11/2016 19:07

exato,

relendo meu comentário, eu vejo a importância da vírgula

Eu quis dizer: "Não, deixa assim".

kkkk

#21 de 21