@Bastterem 17/06/2016 12:00o pegy dos quadros esta sendo ajustado por uma questão dos trimestrais#1 de 10
@R.Muttem 17/06/2016 12:44estou sabendo, bastter. Minha pergunta não é por causa do peggy do quadro, não. Sei que estão mudando. É mais pra checar se estou fazendo os calculos certos ou se sou um burro irremediável. :)#2 de 10
@luiZzZem 17/06/2016 13:05Boa tarde @igorcaboh se você estiver errado também estarei kkkk porque aqui a peggy está chegando nesses valores e bem perto de 6. rs. Desça do topo da pirâmide e nos dê uma luz aqui @mille. :-)#4 de 10
@Sazónem 17/06/2016 13:07@igorcabohColoque a fórmula que está utilizando e depois os seus valores para facilitar o pessoal te ajudar.#5 de 10
@R.Muttem 17/06/2016 14:41Valeu @Bastter, @luiZzZ e @Sazón.Fórmula e número são os seguintes:(1t16+4t15+3t15+2t15 / 1t15+4t14+3t14+2t14) / P/LP = 16,21LPA = 1,21DY = 4,29Peggy = 5,93#6 de 10
@Sazónem 17/06/2016 14:59@igorcabohCheguei ao seguinte resultado, considerando os dados do post acima:PEGY = 5,929798749Abraços.#7 de 10
@Sazónem 17/06/2016 15:06Só acho que devemos tirar os não-recorrentes na fórmula do P/L e/ou anualizar o L também. Nesse caso o L está com LL "cheio" de 2015, sem tirar os não-recorrentes. Outras pessoas pelo que li no fórum, utilizam do JSP na fórmula do DY.#8 de 10
@R.Muttem 17/06/2016 15:31Muito obrigado, @Sazón. Faz sentido o lance de tirar os não recorrentes do LPA, assim como tirei do LL pra calcular o CARG.Uma dúvida: usaria o LL anualizado (1t16 -> 2t15) descontado / Nº de ações? Ou seja: 1.755 / 1.815 = 0.966..Ou o calculo é feito com LL 2015 cheio: 1.696?valeu.#9 de 10
@Sazónem 17/06/2016 16:04@igorcabohÉ bem pessoal isso. Acho que faria mais sentido usar o anualizado mesmo e retirar os não-recorrentes. Nesse caso, 1ºT 2016, seria:LL = 1T 2016 + 2, 3 e 4T 2015, tanto no CAGR, P/L, LPA.Vamos aguardar a opinião do @mille .#10 de 10
