Retorno ao acionista

@Salama

Pow, sobre o rating fiquei olhando pra entender o que vc estava falando, vi q ali em cima tem isso agora...bom, não dou importância pra isso...Dei uma olhada agora e vi que a pior nota lá é gestão/governança...

Aí eu penso...Como uma gestão que fez uma baita "trade", se juntou a um grande lá fora(CME), pegou o "know-how" deles durante anos e replicou aqui com maestria...E depois de uma baita ganho com no preço das ações da CME, utilizou pra comprar uma das melhores empresas(CETIP) da bolsa, que tbm é um monopólio, que encaixava como uma luva no seu modelo de negócio? Isso pq a maioria diz que a empresa tem "péssima" gestão, imagina se os caras fossem bons...

Busque aqui mesmo nesse quadro da BVMF o que as pessoas falaram assim que a empresa anunciou que vendeu as ações da CME...A maioria meteu pau na empresa, "péssima" gestão, falou-se em "distribuir o dinheiro aos acionistas" e um monte de coisa completamente fora da realidade...Pensa o seguinte: A maioria não tem idéia de como a empresa ganha dinheiro ou como a gestão pensa de forma estratégica...Então o "consenso" da maioria é irrelevante.

Sobre os lucros estagnados: Bem, tem que saber olhar o contexto...mas nem vale a pena falar isso aqui, pois pode gerar uma discussão imensa.

Olhar números não é analisar empresa, é só olhar número....e por vezes, gera distorções enorme na avaliação.

Olha isso daqui...

B3 - TODA A POTÊNCIA DO MERCADO

Olha a quantidade de diferentes formas de dinheiro entrando na empresa, consegue visualizar a força/resiliência de geração de caixa dessa empresa?

Muito mais importante que lucro em si, é entender a fonte do lucro, como a empresa gera dinheiro, quais são suas vantagens competitivas, barreiras de entradas, gestão e etc...

@Salama

1 - o q importa sao os seus criterios e nao o ranking

2 - clica em comentarios q vc vai ler a opiniao das pessoas

3 - mesmo q vc discorde, cada um tem direito a sua opiniao

Mais uma vez,genial,@Flagas!

Muito boa colocação Flagas! Não consigo visualizar tudo isso que falam da B³ também, mas cada um com os seus critérios..

Sobre o rating tem que fazer algumas ponderações, acho que a parte de lucro ñ tem muito haver com a do retorno ao acionista (cotação mais dividendos), pelo menos no rating que cada um tem seu campo
Outra, se vc observar tem varias distorções, empresas com relação div/ebitda com nota maior do que outra que tem a essa relação menor.

Então utilize de filtro, mas ñ como seu critério.

relação div/ebitda é um criterio importante para analisar dividas mas nao o nico
uma empresa pode ter esta relação maior e uma divida mais equilibrada com esta relação menor
nao é o comum mas pode acontecer

pessoal ta confundindo o objetivo do rating
o objetivo nao é que todos pensem igual a voce ou que todos pensem igual
isso é objetivo de seita

o objetivo maior deste novo rating, com os comentarios
é o aprendizado
pois comentar e ler comentarios aumenta o aprendizado

e o outro objetivo principal é excluir lixos
q eh o principal na nossa carteira
ninguem precisa ter as melhores empresas
e é ate dificil definir as melhores
mas excluir lixos é fundamental

Obrigado @Flagas

@Bastter Relaxe que o que acabou de acontecer aqui foi um imenso aprendizado, pelo menos para mim que não estava entendendo esse ponto.

Justamente por pensar igual a você e não seguir esse Rating eu perguntei e comentei sobre os votos apenas como forma de gerar o debate.
@flagas não tenho o que comentar, tirou todas minhas dúvidas, confirmando o que eu imaginava que fosse.

o grande lance desse novo rating para mim nao sao as notas
mas sim

- comentarios - ajudam na hora da analise

- lista de viaveis - acredito que vaichegar numas 50 e vai ser bem mais util qa lista de estudaveis q tinha um monte de empresas ruins no meio -a lista de viaveis será um excelente ponto de partida para quem quer começar a estudar
so vc irla e ver, ta com umas 35 no momento
quem quiser começar, começa seguindo e estudando estas
ao menos nao vai ter lixo na carteira

Eu comentei ali sobre os lucros.

Minha opinião é bem simples, não sou sócio pois a gestão e governança dela não me agradam, pelos fatores abaixo:

- a empresa tem um potencial de negócios gigantesco, mas até agora não tomou as medidas devidas para capturar esse potencial;
- a empresa reconhece o potencial, estabeleceu META de 5 milhões de CPFs mas achou que ia chegar lá milagrosamente, não tomou nenhuma ação para atingir essa meta;
- a empresa continua com lucros consistentes, mas não crescentes, estão estagnados em termos nominais e caindo em termos reais.

A posição estratégica da empresa é boa, ela tem um monopólio na prática no que atua. E algumas decisões estratégicas são acertadas, como comprar a CETIP. Mas a gestão TÁTICA do seu core business - ou seja, o atingimento das metas anuais para chegar nas metas estratégicas para o core - se mostrou deficiente até hoje.

Felizmente o novo presidente é o da CETIP e podemos esperar boas coisas, pois considero a gestão da antiga CETIP de nível AAA. Eu tinha CETIP mas vendi e não comprei BVMF, prefiro observar.

Eu vou aguardar os balanços 2017 fechados e ficarei de olho nas medidas da nova administração e da nova empresa como um todo (pós-fusão).

BVMF não é ruim, bem longe disso, quem quiser ser sócio pode ser. Mas certos critérios são pessoais e um pouco subjetivos. Eu e alguns outros aqui não ficamos confortáveis para ser sócio com essas questões de gestão e governança citadas. Ser sócio é para aumentar a tranquilidade da pessoa e não diminuir, se você não aceita certo aspecto da empresa é melhor ficar de fora no momento (se entrar vai acabar se aborrecendo depois).

Como comentei em outro tópico, a melhor notícia para a empresa foi colocar o presidente da CETIP para presidir o combinado das duas no pós-fusão. Isso mostra vontade de mudar o que tem hoje e mostra que a cultura de negócios da CETIP não vai morrer, pelo contrário, talvez seja incorporada na nova empresa.

Vamos ver se o novo presidente consegue impor um ritmo mais acelerado na empresa, principalmente na parte tática como falei acima.

É outro momento e precisa de uma nova condução,pois a B3 pretende ser maior que a soma das partes. Estive lá ontem e todos estão muito empenhados na integração,todos estão bem informados a respeito.Agora estão integrando as folhas de ponto,escalas e de pagamento.As visitas foram adiadas até concluírem essa primeira fase. Dentro de 3 anos,se espera,segundo disseram que a captura de sinergias atinja o ápice e como os sistemas de ambas corre em paralelo,toda a integração vai acontecendo e tudo continua funcionando nas duas.Nem sempre os processos de integração acontecem da forma tão harmônica como esse tem sido conduzido,haja visto o conflituoso processo que vem acontecendo entre Kroton e Estácio. Nada a acrescentar ao que o @Flagas muito bem expressou e a riqueza de opiniões e aprendizados que todos expressaram até aqui,incrementando e muito nosso estudo. Esse mosaico de impressões é o mais bonito que se tira daqui e jamais devemos esquecer o propósito do rating e das empresas viáveis: Desenvolvimento do estudo,a opinião é a expressão de algum estudo e ao melhorar a seleção das viáveis,se possa iniciar o processo a partir de uma base de melhor qualidade.

Eita! 45 likes...tomei até um susto.

@celtiberian ótimo comentário!
obrigado!

@celtiberian e @Flagas

Mto bom ver pontos de vista divergentes colocados de forma respeitosa e produtiva.
Obrigado aos dois pelas contribuições.

Particularmente acredito na B3 e grande parte dessa confiança vem da nova presidência.
A combinação dos cases e drives das 2 empresas pode ajudar ambas a suprir os erros passados quanto a capitação de CPFs
Mas concordo com Celti pois colocar o ritimo da CETIP em uma empresa como BVMF não deve ser algo fácil e com certeza levará um tempo e pode OU não sair como o esperado.

Talvez uma posição pequena e ir ampliando com calma ao longo das entregas de balanços sem emoção

@celtiberian "Ser sócio é para aumentar a tranquilidade da pessoa e não diminuir, se você não aceita certo aspecto da empresa é melhor ficar de fora no momento (se entrar vai acabar se aborrecendo depois)" Muito bom!