Venda de 20% do CME Group - Bolsa de Chicago - Lucro R$ 450 milhões

Venda de 20% do CME Group - Bolsa de Chicago - Lucro R$ 450 milhões

@Locker
em 10/09/2015 23:49
Alienacao parcial do investimento acionario no CME Group

Enviou o seguinte Comunicado ao Mercado:

"A BM&FBOVESPA S.A. - Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros ("Companhia")
comunica que alienou, nesta data, 20% das acoes de emissao do CME Group que
detinha (equivalente a 3,4 milhoes de Class A Common Stocks, ou 1% do total de
acoes emitidas pelo CME Group), restando ainda com a quantidade de 13,6 milhoes
de acoes (4% do total de acoes emitidas pelo CME Group). A Companhia informa,
ademais, que, neste momento e sob as atuais circunstancias, nao pretende
realizar qualquer alienacao adicional de acoes de emissao do CME Group.

A Companhia faz referencia as informacoes previamente divulgadas em 11 de
fevereiro de 2010, 23 de junho de 2010 e 18 de maio de 2015 e reitera a
importancia que atribui ao relacionamento estrategico mantido com o CME Group,
que foi iniciado em 2007 e aprofundado em 2010.

O CME Group e a BM&FBOVESPA entendem ser importante manter tal parceria, que ja
rendeu valiosos frutos no desenvolvimento de tecnologias, aquisicao de know-how,
roteamento de ordens, listagem cruzada de produtos e aproximacao a clientes
globais que operam em nosso mercado atualmente. Ademais, o fato de haver
participacao acionaria cruzada entre as duas bolsas, com representacao nos
respectivos conselhos de administracao, confere densidade e relevancia a
parceria.

A alienacao de parcela das acoes do CME Group objetivou rebalancear a composicaodos ativos da Companhia e nao implica alteracao nos aspectos fundamentais da
parceria estrategica entre as duas bolsas.

Os recursos obtidos com a venda das acoes serao mantidos no caixa da Companhia.
A parcela referente ao lucro gerado na transacao (preliminarmente estimado em
R$450 milhoes, com base no saldo contabil do investimento em 30 de junho de 2015
e no preco de fechamento das acoes do CME Group em 4 de setembro de 2015), por
se tratar de resultado nao recorrente, sera objeto de avaliacao pelo Conselho de
Administracao por ocasiao da discussao da destinacao do resultado do exercicio.

Para mais informacoes, contate a nossa equipe de Relacoes com Investidores pelos
telefones: + 55 11 2565-4729 / 4418/ 4834 / 4207 / 7938.

Sao Paulo, 9 de setembro de 2015.

Daniel Sonder
Diretor Executivo Financeiro, Corporativo e de Relacoes com Investidores"
@cmweber
em 11/09/2015 09:08
Realizou lucro com patrimônio pra rebalancear a carteira

A BVMF misturou trade com Buy&Hold :)
#1 de 35
@hhh
em 11/09/2015 14:02
Incentivou tanto os traders que agora faz trade tb.
#2 de 35
@fillipesmm
em 11/09/2015 18:17
Governança péssima. Incrível como esta empresa é ruim.
#3 de 35
@celtiberian
em 10/10/2015 00:04
E vão botar o dinheiro no caixa pra que? Nem devia vender, mas se vendeu, distribui.
#4 de 35
@rodrigofti
em 10/10/2015 09:49
@fillipesmm o q vc vê de tão ruim na empresa além da governança?

No meu pensamento é uma empresa boa, mas estagnada. Agora para ficar ruim tem que piorar muitoooo.
#5 de 35
@fillipesmm
em 10/10/2015 10:13
É uma empresa que não procura ganhar mercado, apenas o giro de patrimônio para ganhar varias vezes com as taxas que um mesmo cliente paga.
@rodrigo

Uma empresa de boa governança procuraria investir em lançar campanhas para mostrar para o publico em geral o que é a bolsa, e com isso ganhar dinheiro com o aumento do numero de clientes PF.

Não digo que é ruim, mas a CETIP que atua com um negocio semelhante, possuí uma governança muito melhor. Sempre está procurando novos negócios e campos de atuação.
#6 de 35
@celtiberian
em 10/10/2015 15:36
Os números dela não são tão ruins, mas a gestão dela me dá indigestão. Tem potencial de melhorar, porém faltam executivos com mais visão de longo prazo.
#7 de 35
@cmweber
em 10/10/2015 16:30
A empresa prometeu uns anos atrás conseguir mais PFs e não conseguiu entregar. Põe culpa em fatores externos pela estagnação que sofre. Isso que ela detém monopólio no que faz numa das maiores economias do mundo.

Empresas de boa governança crescem apesar de diversidade. A BVMF não consegue crescer mesmo com muitas vantagens a seu dispor. O contraponto com a CETIP que usaram deixa isso bem evidente.
#8 de 35
@celtiberian
em 11/10/2015 11:07
Vamos fazer um takeover dela?

Junta todo o fórum aqui e bota o Bastter de presidente.

Dá bilhão? hahaha
#9 de 35
@cmweber
em 11/10/2015 16:45
O capital dela é pulverizado

Não precisa take over. Com alguns porcento a gente consegue um cadeira no conselho.

Depois, com uns 10% a gente já consegue por o Bastter na presidência :P
#10 de 35
@Oestinho
em 03/11/2015 12:47
Acho que seria muito positivo se isso ocorre. Duas empresas saudáveis com características que poderiam se complementar. Nasceram como não lucrativas no Brasil mas migraram ao longo do tempo para empresas com objetivo de lucro, o que pode estimular a inovação e as melhorias. Se ocorrer, tomara que o processo seja positivo para os acionistas de ambas as empresas.
#12 de 35
@Bastter
em 03/11/2015 13:37
acho positivo para a BVMF
para a CETIP péssimo
empresa redondinha se misturar com a péssima administração da BVMF
#13 de 35
@rodrigofti
em 03/11/2015 13:44
acho essa fusão/aquisição saudável, principalmente para a bovespa.

Espero que as principais cabeças da administração da cetip permaneçam para oxigenar a bovespa.
#14 de 35
@Bastter
em 03/11/2015 13:49
na minha experiência de vida o ruim contamina o bom e não o contrario
#15 de 35
@Flagas
em 03/11/2015 14:35
Eu sou sócio das duas, elas são complementares e essa fusão é namoro antigo, vamos ver se agora sai do papel mesmo...

A BMF é uma empresa que faz dinheiro igual água, sem fazer o menor esforço...se eles não conseguem crescer organicamente, aquisições de case complementar é uma alternativa...

A cetip tbm faz dinheiro que nem água e ainda são esforçados.

Agora é só esperar o desenrolar disso, pra ver como se dará essa negociação...no fim, os sócios minoritários sempre ganham menos ou perdem mais que os controladores, hehe

Agente não tem controle sobre nada disso, rs
#16 de 35
@Oestinho
em 03/11/2015 15:00
Sem dúvidas que a governança da BVMF precisa evoluir, e que a CTIP tem se mostrado como uma empresa melhor administrada. Mesmo assim, é inegável que ambas são máquinas de lucros/caixa etc e que se o processo for bem feito pode gerar bons frutos.

Além disso, se sair essa união praticamente consolidou-se um monopólio no setor no brasil pelo menos a médio prazo. Acho difícil concorrência para ambas em um pais do porte brasileiro.

Por fim, acho que mais do que expandir adquirindo outras bolsas, é preciso focar em melhorias de serviços e ampliação dos investidores/CPFs nacionais. Para tanto, a imagem da bolsa como "cassino" - que reina entre os brasileiros - precisa perder força. E que melhore a governança porque de caixa as empresas não precisam reclamar.

Vamos aguardar e acompanhar os resultados.
#17 de 35
@Holdon
em 04/11/2015 23:35
Não consigo considerar a administração da BVMF tão ruim assim.
Não podemos esquecer que o Brasil é "o país da renda fixa", altos juros, inflação, etc. É impossível que a população tenha a mesma tolerância à riscos do que em outros países com economias mais sólidas.

Quanto a fusão é esperar pra ver.
#18 de 35
@Bastter
em 05/11/2015 00:08
nada a ver com o Brasil ser o pais da RF
eles vendem a Bolsa como um local para amador fazer dinheiro
sendo assim nenhum fica
quebra depois de um tempo

gastaram milhões naquela campanha idiota do Pele

eh o pais com a menor Bolsa do mundo proporcional a população e ao PIB

não ha como ter administração pior do q essa

visão de Lp zero
so querem emolumentos de facetreid

so q um dia a fonte seca
#19 de 35
@Oestinho
em 05/11/2015 12:42
Enquanto isso nos EUA, temos IPOs mensais e um mercado de capitais vibrante como mais de 65% da população investindo em ações... No Brasil esse percentual não passa de 1%...

Isto é, enquanto a imagem da bolsa como local de dinheiro fácil reinar não há como evoluirmos. Imaginem o lucro da BVMF com 10% da população na Bolsa. Mas enquanto temas como "carteira previdenciária", "faculdade particular dos filhos" etc não estiverem associada à bolsa continuaremos nessa. Tomara que a Governança evolua nesse sentido pois somos um país a construir.
#20 de 35
@Mark.Valley
em 06/11/2015 09:40
Está engraçado ver a diferença das opiniões na página da Cetip e da BVMF...
#21 de 35
@Flagas
em 06/11/2015 16:31
É que criou-se essa celeuma que a gestão da BM&F é ruim....rs

Os caras entregaram um monte de coisa que prometeram ao longo do tempo e deixaram de entregar 1 único item e o pessoal só fala desse item e esquecem todo o resto...

Poucas empresas criaram um fosso tão grande qto eles...sem falar que a empresa faz dinheiro que nem água...

Eu prefiro escutar o vovô Buffett: O fator mais importante para mim é descobrir o tamanho do fosso que cerca o negócio. O que eu adoro, é claro, é um grande castelo e um amplo fosso com piranhas e crocodilos.
#22 de 35
@Flagas
em 06/11/2015 16:36
Claro q seria ótimo se eles criassem/inventassem uma forma pra trazer pra bolsa parte dos 20 milhões de brasileiros com capacidade financeira de investir, mas isso depende muito mais da educação financeira do brasileiro como um todo do que da empresa em si...Mudar nossos próprios hábitos já é difícil, imagina mudar o hábito de uma população....

E outra, eu nunca vi a BMF incentivar o giro, pelo contrário, ela praticamente proibiu fazer o giro intraday com as empresas, pois as taxas de liquidação e emolumentos são proibitivos. Pra demanda que existe das pessoas que buscam o giro, ela criou um instrumento próprio para isso, q são os mini-contratos.
#23 de 35
@celtiberian
em 06/11/2015 16:37
Sim, eles tem uma posição estratégica muito boa. Mas isso NÃO VEM da administração, é só consequencia do histórico das duas empresas e da fusão da Bovespa com a BMF. Só isso. Daí que vem o lucro. Mas a gestão tática é ruim.

Óbvio que dá pra ser sócio da Bovespa. Os números não são ruins. O que falamos é que os números são muito aquém do que deveriam.

É só tu ver o tipo de coisa com a qual perdem tempo... Banir as penny stocks! Não faz nenhuma diferença. Educação financeira de verdade para qualquer dona de casa investir na bolsa, tal qual nos EUA, nada.
#24 de 35
@celtiberian
em 06/11/2015 16:39
Quando vejo lucro estagnado a 5 anos quando poderia ter crescido muito isso não desce na garganta.

Agora ser sócio dela, dando 1 bi por ano, certamente é melhor que de tranqueiras por ai dando prejuízo. :)
#25 de 35
@celtiberian
em 06/11/2015 16:41
Outra coisa que deveria ser feita é reduzir os custos para abrir o capital. Mas não tem nenhum movimento nisso.

Além de perder CPFs, a bolsa está perdendo CPNJs... Bematech, Souza Cruz, etc.
#26 de 35
@Flagas
em 06/11/2015 16:51
O americano investir é coisa que vem de berço...já é da cultura deles...

A bmf tem um espaço colossal pra crescer, sem sombra de dúvida, mas devido a circunstâncias ela está estagnada, se comportando como uma empresa de dividendos, mas poderia "facilmente" ser uma empresa de crescimento moderado.
#27 de 35
@Flagas
em 06/11/2015 16:56
O país tá na merda, dólar nas altura e a British American realizou um desejo antigo, que era fazer o OPA da Souza Cruz...Se eu fosse a BA, faria a mesma coisa...

Vc acha mesmo que a Souza Cruz saiu da bolsa por causa dos custos?
#28 de 35
@cmweber
em 06/11/2015 17:14
Esse "fosso" às vezes me parece o pior problema dela. Com esse monopólio blindado deles, parecem que não veem necessidade de crescer. Uma gestão à lá picolé de chuchu.

Uma concorrência poderia fazer bem à BVMF e, certamente, ao mercado de capitais brasileiro.
#29 de 35
@Flagas
em 06/11/2015 17:26
Souza Cruz tbm está uns 5 anos estagnada e ngm reclamava da gestão dela....

Aliás, no meu modesto ponto de vista, bmf era uma bela substituta da souza cruz, com a diferença q existe um potencial de crescimento(q pode ou não ser realizar), coisa q a Souza Cruz já não tinha muito.

A bmf "ruim" é tipo uma souza cruz(dividendos), a bmf "boa", é tipo uma grendene(crescimento moderado).
#30 de 35

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!