A visão imediatista dos "especialistas"

A visão imediatista dos "especialistas"

@tiisaraiva
em 23/08/2012 11:32
BB: bom para correntistas e péssimo para acionistas

BB: bom para correntistas e péssimo para acionistas - Página 1 - EXAME.com
@Bastter
em 23/08/2012 11:35
Cara este tipo de coisa o ideal é nao ler
e nao lendo nao espalhar
#1 de 23
@rsvalentini
em 23/08/2012 11:36
Eu já acho que é exatamente o contrário...
#2 de 23
@ChapolinRJ
em 23/08/2012 12:01
Eu penso que no medio prazo isso é bom... Nesses periodos meio de crise os banco do governo estão se monstrando mais seguros e com taxas mais atraentes... Sou cliente e acionista do BB, o Banco Bom para Todos. :)
#3 de 23
@rsvalentini
em 23/08/2012 12:04
Minha resposta foi em relação ao artigo, não ao comentário do Baster =P
#4 de 23
@ramsouzaa
em 23/08/2012 12:39
“Acreditamos que o Banco do Brasil será administrado cada vez mais para atender políticas públicas, às custas de lucratividade e retornos para os acionistas”, ressaltam Navarro e Schuetz. Isso acontece desde que Banco do Brasil é Banco do Brasil. Trata-se de uma empresa estatal. Querem o quê? Que o governo administre o banco pensando nos minoritários? Logo o governo?
#5 de 23
@wilson_20
em 23/08/2012 13:21
Muito simples saber se o banco é bom ou não, pega os balanços e leia, compare com os pares do setor e veja se ele satisfaz ou não seus critérios. Se está dentro deles, seja sócio, se não está fique de fora, simples assim. Esses artigos são totalmente inúteis para quem sabe o que está fazendo, na minha opinião é claro.
#6 de 23
@CristinaMiron
em 23/08/2012 13:45
Wilson_20, você pagou os direitos autorais? Esta frase sua já está patenteada.
#7 de 23
@ChapolinRJ
em 23/08/2012 14:25
Eu acredito que seja possível o lucro e o bem social caminharem juntos..E essa será a linha do Banco do Brasil, com certeza não será o Banco mais lucrativo, mas sem dúvida será um dos mais justos e com uma população mais esclarecida isso fará toda diferença...

Eu não seria sócio de uma empresa que não me atende como cliente. Isso de ser cego para lucros é idiotice. O cliente é a peça fundamental de qualquer empresa e não os acionistas. O que dá lucro são os clientes e não acionista.

E outa o governo é capaz de fazer dinheiro até sem querer apenas tentando controlar a economia/dólar(compra no fundo e vende no topo).
#8 de 23
@Bastter
em 23/08/2012 15:16
quem compra dolar e vende dollar é o BC e nao o BB
#9 de 23
@wilson_20
em 23/08/2012 15:20
"Wilson_20, você pagou os direitos autorais? Esta frase sua já está patenteada."

kkk...com certeza já estão pagos
#10 de 23
@CristinaMiron
em 23/08/2012 15:33
Chapolim...Até porque ninguém quer matar a galinha dos ovos de ouro, senão você não pega mais os ovos todo mes.
É igual a uma pessoa que tem 20.000 reais. Vai aplicar em ações e viver de dividendos vendo seu patrimonio aumentar ou vai começar a gastar os 20.000 até ele acabar?
Assim faz o Governo com o Banco do Brasil. Não quer dilapidar o patrimonio.
#11 de 23
@ChapolinRJ
em 23/08/2012 16:56
Bastter, eu sei.. O que quis mostrar foi uma analogiainsana.. Onde o governo procurando o bem de todos acaba gerando lucro "sem querer querendo"... rs
#12 de 23
@evs
em 23/08/2012 21:54
D# no BB?
#13 de 23
@renato.falcijunior
em 24/08/2012 13:58
Acho que cliente, acionista e dono da empresa são coisas diferentes. A empresa pode ser boa para o dono e ruim para o acionista. Boa para o acionista mas não tão boa para o cliente. Fechei minha conta no Bco do Brasil e compro suas ações. Fiz o mesmo no Bradesco. E ainda o gerente me perguntou: Mas o Sr. não acha esse banco bom? Respondi: acho, tanto que sou sócio!
São conceitos diferentes.
#14 de 23
@ChapolinRJ
em 24/08/2012 14:10
E a boa pro acionista ruim para o cliente?
#15 de 23
@renato.falcijunior
em 24/08/2012 17:41
Sao conceitos diferentes. Tanto que na analise fundamentalista, até onde conheço, não existe um item "satisfação do cliente" . Claro que e pressuposto que uma boa empresa trate bem dos clientes. Mas o impacto disso no seu faturamento e lucro e outros indicadores pode ter importância variada. depende como a empresa se situa no mercado e quanto a satisfação do cliente impacta no seu crescimento. De qualquer forma não sou economista. Se cometi algum erro de conceito, me perdoem.
gostaria de saber a opinião do Bastter.
#16 de 23
@Bastter
em 24/08/2012 17:45
sim, ser boa para os donos e diretores é uma coisa, para o acionista é outra e para os clientes é outra

por exemplo, um monopolio pode ser bom para o acionista e dono e pessimo para o cliente

empresas com receita alta e sem lucros podem ser otimas para donos e diretores e pessimas para os acionistas

tem de todos os tipos e tem de aprender a analisar isso

agora da nossa parte q é do acionista o q interessa soa lucros consistentes

sem isso esquece todo o resto
#17 de 23
@ramsouzaa
em 24/08/2012 17:47
Uma empresa ruim para os clientes dificilmente será boa pros acionistas. Se é ruim para o cliente, qual o futuro dessa empresa?
#18 de 23
@renato.falcijunior
em 24/08/2012 17:58
Já comentei na eternit que gosto daqui para discutir conceitos. O que será das empresas deixo para quem tem o dom de prever futuro. Toda vez que fugi do conceito e da estratégia, me perdi. Mas cada um tem seu jeito.
#19 de 23
@ChapolinRJ
em 24/08/2012 18:02
Realmente isso depende do setor como disse o Renato. Mas no caso do banco com certeza influencia..

Acho que a vantagem competitiva está de certa forma relacionada com o cliente.. Olhe marcas como Apple e Coca-cola.. Elas fazem o preço que querem... Como eu li recentemente num site de investimento. Essas empresa não tem clientes, tem seguidores.
#20 de 23
@Bastter
em 24/08/2012 18:04
monopolios podem ser ruins para os clientes e bons para o acionista
#21 de 23
@renato.falcijunior
em 24/08/2012 18:14
Chapolim. Na minha visão e conceito. Cliente e uma coisa, acionista e outra e dono outra. Se for bom para todos ótimo. Senão, na hora de ser sócio, compre ação da empresa que e boa para o acionista.
#22 de 23
@Carecoid
em 25/08/2012 00:36
BOMPRATODOS (Desculpem o trocadilho)

Na minha opinião, concordo com o renato, são coisas diferentes!

Num setor bancário que eu acho a concorrência alta, tem que ser bom p/ o correntista!
Como empresa de capital aberto, tem que ser bom para o acionista!
E como qualquer empresa tem que ser bom para o dono, para este continuar se desempenhando em sua gestão!
Minha opinião: Tem de haver um equilíbrio! Isso minha opinião é possível e que ela esta havendo!

Cada qual com sua opinião!
#23 de 23

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!