Atualização!

A curva de margem desse banco está feia. Está perdendo performance.

antes eu achava parecido
hoje eu acho bem diferente dos dois grandes privados

Os números do BB hoje estão em segunda linha, na minha opinião.

Primeira Linha: Itaú e Bradesco.
Segunda Linha: Banco do Brasil e Santander.
Terceira Linha: todo o resto.

Sendo que o BB tem mais potencial que o Santander, mas tem esse majoritário maravilhoso que amamos e atrapalha.

Os dados do quadro estão corretos?

A receita mais do que DOBROU do segundo trimestre para o outro?

o sistema importou o total semestral
ja corrigi
obrigado

Se eu estiver enganado me corrijam, mas a impressão que tenho é que esse banco empresta dinheiro para quem quiser (não faz uma análise adequada de risco) à um custo baixo (comparado com os bancos privados). Sinceramente estava esperando um resultado até pior devido à situação atual do mercado.

Pessoal, vocês não estão usando os excelentes dados que a Bastter dispõem para análise. O BB continua de primeira linha assim como Itaú e Bradesco. Receita crescendo ano após ano. O que pesa no lucro todos sabem, é o PDD. Se não fosse o PDD o lucro estaria na faixa de 20 bi. Olha o PDD de 2014 e olha o deste ano 10 bilhões a mais de provisão. Então analisem os dados antes de tecerem qualquer opinião.
Acredito que ano que vem com a virada desta crise todos os bancos melhorarão suas margens e PDD. Como o BB teve um maior impacto por ter emprestado para a Sete Brasil isso prejudicou seu lucro líquido, mas segundo li já foi provisionado 100% da Sete Brasil.

amigo, em primeiro lugar o PDD alto existe, o se argumento é o mesmo que dizer q a petrobras é boa, basta ignorar a divida, PDD não pode ser ignorado

E acredito, quando vc entrar na Bolsa deixe esta palavra do lado de fora
analise a realidade e não seus desejos

recomendo fortemente o estudo da nossa Area de Iniciantes para parar de pensar q nem a maioria perdedora

Bastter.com - Roteiro do Iniciante na Bastter.com

Banco de primeira linha gerencia bem seu risco para não deixar explodir o PDD. O BB não faz uma boa gestão de risco.

@useyourilusion

Olha a alavancagem pelo Equity Multiplier. O Banco do Brasil está infinitamente mais alavancado, com provisão de perdas maior, com margem bancária menor. Está emprestando muito sobre uma base de patrimônio pequena e com análise de risco menos eficiente. É o que os números dizem.

Ninguém está dizendo que não dá pra ser sócio. Claro que dá. Mas tem que entender o que está acontecendo. Esta empresa está ano após ano perdendo produtividade. No limite entrará no vermelho em alguns anos se esse processo não parar.

PDD é feito com base na inadimplência histórica/esperada, tem as regrinhas próprias pros bancos calcularem. Desconsiderar o PDD na análise é sacanagem.

O banco está numa situação bem mais complicada que o BBDC e ITUB ao menos essa é a minha análise. SEE passarem a ter mais critério na concessão de crédito pode melhorar muito, tem espaço para isso, mas não temos como saber se vão fazer isso ou não.

Uma pergunta de um amador:
É bem possível que as dívidas não-pagas sejam inferiores ao que é provisionado para o PDD. Certo? Nesse caso, o que acontece com o saldo restante do ponto de vista do balanço? Entra como lucro do exercício atual/seguinte? Não entra em nada, continua como PDD no exercício seguinte --- um PDD a ser complementado (se necessário) com mais recursos do PL?
Grato.

E aquela história que eu sempre esqueço sobre o BB provisionar mais por opção? @Masamune, ajuda aí, dessa vez vou aprender isso.

se cair expressivamente pode entrar como lucro
mas pq iria cair expressivamente?
vao continuar emprestando para qq um

Teoricamente deveria ser revertido em lucro, se saiu de um lucro anterior para um provisão que não se confirmou em uma competência subsequente.

contudo, entretanto, todavia, só o RI para informar com certeza.

Itens extraordinários atualizados (+ R$664 milhões), conforme dados do release do 2 trimestre de 2016.

O BB possui um diferencial em relação ao Bradesco e Itaú. O BB pode ser capitalizado pelo Tesouro Nacional a qualquer momento, com ou sem risco de piora no Déficit Público. Por outro lado, Bradesco e Itaú são quase paraestatais, sobrevivem em grande parte dos juros pagos pelo Governo, especialmente com os intermináveis juros exageradamente elevados, fruto da Política Econômica (intervenção econômica). Em suma, BB, Bradesco e Itaú dependem fortemente do Tesouro (Governo). O problema dos três é a grande diluição e a previsão de redução dos lucros para os próximos anos.

O problema é q quando o Tesouro salva o BB, o banco continua mas os minoritários são bastante prejudicados
Ja aconteceu
Entao essa suposta vantagem não é grandes coisas

@Rerisson

Se o banco lançar em um exercício social um PDD inflado (maior do que o que seria necessário) isto irá impactar o exercício social seguinte; em que as despesas com PDD serão menores do que deveriam ser.
Isso ocorre pois o PDD é lançado em um exercício social e é consumido no próximo (à medida que o banco vai reconhecendo as perdas com calote dos clientes). Logo se o banco lançar um PDD e não apropriá-lo (consumi-lo) no exercício seguinte, ele poderá lançar uma reversão de PDD (que é uma receita) ou poderá utilizar o saldo restante para a constituição do novo PDD (devendo lançar apenas a diferença).

A conclusão é que se o banco lança um determinado PDD e posteriormente as perdas com clientes vem bem menores do que o que o esperado, o resultado seguinte será impactado positivamente.

O Tesouro capitaliza o BB, assim como o BB capitaliza o Tesouro. Se vcs estiverem acompanhando o processo do impeachment, é justamente o ponto das pedaladas fiscais. A acusação entende que esses valores deveriam ser contabilizados como operação de crédito do BB em benefício do Tesouro e a defesa pontua que seria mero inadimplemento da equalização de juros do Plano Safra (subsídio). De qualquer forma, são 12,7 Bi que o BB poderia ter utilizado nas suas atividades operacionais e que ficaram na mão do controlador. Realmente há um diferencial em relação aos bancos privados.

e quando o tesouro capitaliza o BB os sócios muitas vezes são diluídos
na ultima vez q o BB quebrou
os sócios minoritários tiveram uma enorme perda
então este argumento que não quebra não quer dizer nada
petrobras não quebrou
e daí?
por causa disso os minoritários não foram prejudicados

sejam socio de empresas boas
e não de empresas que supostamente não quebram
não quebrar não quer dizer nada

concordo com o bastter. continuo sócio mantendo minha posição + estou atento.