"Banco do Brasil vira o jogo" - Matéria interessante

nao, nao eh interessante
estes murais foram feitos justamente para as pessoas pararem de ler estas materias e estudassem a empresa de verdade

discussao imensa ai embaixo sobre o banco q vc pode aprender muita coisa

lendo estas revistas vc so desaprende
vou retirar o link
pq a ultima coisa q queremos aqui eh link destas revistas

os murais foram feitos para as pessoas estudarem balanços e nao noticias

no mais ele nao virou jogo algum
ele esta ficando para tras dos dois grandes
antes andava junto

o q eh interessante eh vc estudar o roteiro de iniciantes para começar a compreender como estas reportagens so vao fazer vc nunca entender de açoes direito


Bastter.com - Iniciante

Problema que muitas vezes essas reportagens são tendenciosas, visando "indicar" determinado "ativo".
Não que o resultado tenha indicado um melhora nos fundamentos da empresa, mas veja como resultado atingido neste ano é menor que 2010.
Não quer dizer que a empresa não tenha valor, mas o problema é o majoritário. Saiu da mão de um governo que tinha um determinado pensamento sobre a condução da empresa, e da política econômica, e foi para a mão de outro com outro pensamento.
Vai saber na mão de quem estará daqui menos de um ano.

nao ha duvida q melhorou
como a petrobras, por exemplo melhorou muito

mas os problemas ainda sao

melhorou mas ainda ta bem atras dos dois grandes
ate quando vai ter boa administração?

mas eh bem diferente entrar tendo os dois grandes
e sair
pq a empresa continua boa
nao virou uma empresa ruim

@Bastter, o BB melhorou sim ! Como vc bem ressaltou, o BB andava junto com os grandes até 2008, ou seja, até a crise do subprime, que afetou fortemente a economia brasileira. Uma das "medidas corretivas" tomadas na época, no 2º governo lula, foi a oferta de crédito a juros subsidiado (consignado), para ser usado no consumo e aquecer a economia. Essa fórmula aumentou consideravelmente a inadimplência, e o BB teve que fazer provisionamentos expressivos do lucro para conter esta inadimplência. Após isso, vieram os 2 governos desastrosos da dilma, que afundaram ainda mais a economia, e o BB novamente foi usado como bucha de canhão do mercado, com juros subsidiados e mais aumento no PDD. Só uma compania telefônica gigante do mercado causou um aumento no PDD de $ 40 bi, e a solução encontrada pela C.A. do BB foi uma ampla reestruturação, com o fechamento e a racionalização de várias agências, 2 planos de aposentadoria para funcionários antigos (mais caros) e em condições de se aposentar, e a diminuição da jornada de trabalho (com a conseuqente redução salarial) em áreas de atividade do banco que não eram diretamente ligadas à atividade fim. Com essas medidas, o banco teve uma diminuição considerável nas despesas administrativas e de folha, que se reverteram num aumento de mais de 50% de lucro no final de 2017, qndo comparado ao mesmo período do ano anterior.

Sem dúvida o BB sofre ingerências políticas, mas ele é um Banco público, e sua função é justamente fomentar a economia. A questão é que este fomento tem de ser feito de forma sustentável e sem ameaçar a solvência do BB, e a atual diretoria tem feito um trabalho brilhante nesse sentido.

@bmoraes2000 sua explicação só ressalta como é um banco utilizado pelo majoritário para seus próprios interesses, e não dos sócios minoritários. E nada garante que não pode vir outro governo igual ou pior do que o que fez essas manobras.

Sem dúvidas a equipe atual melhorou muito, mas os dois grandes continuam lá na frente, sem problemas de ingerência de majoritário

@bmoraes2000 quando vc entra de socio, nao tem prazo
eh para sempre
vc pode sair pq piorou mas vc nao projeta sair
qual a sua garantia q nao virao administraçoes ruins de novo?

o fato q os outros dois sao melhores
ponto

@Giovanni sem dúvida a sua ponderação está correta ! Eu fiz esse comentário pq o Bastter comentou acima que ela está "atras do dos 2 grandes (correto, está mesmo) e qndo haveria uma boa administração ?", e eu quis observar que o problema do BB, HOJE, não é diretamente administrativo, e sim politico, que é um risco que o BB sempre vai correr pq o majoritário usa-o como instrumento financeiro no mercado, o que nem sempre ppode corrsponder ao melhor interesse financeiro para o Banco. Na verdade, a minha intenção foi contribuir para que algum colega do site que tenha BBAS possa decidir melhor se vale a pena ou não continuar investindo no banco.Na minha opinião, a diretoria do BB está fazendo um excelente trabalho.

Sim, @Bastter, o custo de oportunidade de investir em bancos no brasil qndo vc tem uma potência como o itaú é bem forte. Fora o risco daa ingerência política.

@bmoraes2000, esquece essa expressão "custo de oportunidade". Isso é correr atrás de furada.

A função do BB deveria ser dar lucro, não fomentar a economia. Quer fazer os dois e acaba fazendo de forma ineficiente.

@Hei_Matau Acho que voce nao entendeu quem é o majoritário. Tem que aceitar isso. Empresa estatal tem como um de seus objetivos fomentar a economia, se isso entra nos seus critérios ou não, ai é outro papo. Isso é algo que eu tb acredito, empresa tem que buscar lucro, mas não é só esse o foco quando for empresa estatal.

perfeito @brunojdo.

@brunojdo eu entendo bem quem é o majoritário. Não preciso aceitar isso, fico de fora por não aceitar.

Não vejo sentido ser sócio de algo que não é pra me dar lucro, é pra "fomentar a economia" que na prática significa: ficar a mercê de político utilizar a empresa para intervir na economia da forma que bem entender, num ambiente altamente favorável a "troca de favores".

se nao aceita fica de fora
eh o certo
nao adianta eh entrar e ficar reclamando
pq a realidade da empresa eh essa

Ent!ão pronto, se entende e não quis entrar, ótimo @Hei_Matau todo mundo feliz. Você pode dar sua opinião criticando, mas outros podem ver sentido que você não vê, como mesmo disse.