Número de ações

nao ha diluição alguma
clica ai em cima em multiplos
depois va em LPA e clica em historico
vai ver q o LPA cresceu muito nos ultimos 12 anos
entao nao ha diluição, muito pelo contrario

quanto ao dado numero de açoes
eh o mais dificil q tem de encontrar

mas o numero de açoes em numeros brutos nao quer dizer nada, mesmo q cresça nao quer dizer q houve diluiçao

o q importa para ver isso eh o LPA e ele mostra q nao houve diluição, houve concentração

Burro,

Informações Financeiras Trimestrais

Nesse endereço voce procura pelo banco, ano e tri de referencia, vai nos dados de capital social ao final da pagina que voce encontra.

Burro, sua duvida é pertinente. Mesmo que o LPA tenha aumentado bastante, poderia ter aumentado mais se nao tivesse havido certa diluiçao...

O problema é que é muito dificil visualizar isso antes de 2006 (o Masamune já mostrou de 2006 em diante). Isso porque o numero de açoes era bem diferente, com inplits, splits, etc. E antes de 2002 ainda eram ON + PN, e nao so ON, como de 2002 em diante.

Aproveitando essa tua duvida, como tenho acesso a um banco de dados que facilita a visualizaçao, fiz um estudo rapipdo dos efeitos da diluição ao longo do tempo (me aguçou a curiosidade, ja que sou acionsita do Banco do Brasil tambem)... Cheguei a conclusao de que os acionistas foram diluidos em nada menos que 34% ao longo dos ultimos 12 anos.

Isso significa que o nosso lucro por ação em 2011, que foi de R$ 4,27,
poderia ter sido de R$ 5,73 caso a base acionaria fosse aquela mesma de 2000. Nossas ações poderiam estar cotadas a R$ 36 reais, mantido o P/L atual de 6,34.

Isso que essa é uma empresa boa, que so cresce os lucros. Imaginem o que nao ocorre em empresas ruins, que alem de diluir o capital do acionista, ainda entregam resultados ridiculos. Sao verdadeiras maquinas de destruição de dinheiro.

Vou enviar o arquivo aqui na página do BBAS3.

concordo com voce que era melhor nao haver diluição alguma mas o q eu quis dizer é que o LPA a despeito da diluição entao o lucro nao foi diluido, muito pelo contrario

excelente post BuyandHolder, também sou acionista do BB e nunca havia conseguido interpretar esses dados..

abraços

Estou desconsiderando, é claro, que essas emissoes de ações, se tiveram objetivo de financiar as atividades do banco, foram tambem responsaveis pelo aumento dos Lucros... Quero dizer que é possível que, sem esse aumento da base acionaria, o banco nunca tivesse chegado ao patamar de lucros que tem atualmente. Mas o estudo serve para ficarmos alertas.

Sim, eu entendi, Bastter! O LPA continuou crescendo, e isso é bom. Mas poderia ter sido melhor. Tem empresa que de tanto diluir cai o LPA, mesmo que o Lucro da empresa (visto ali na tabela) aumente. Pro acionista isso nao adianta nada. Abraços

sim, poderia ser melhor
mas foi bem melhor do q eu imaginava

eu tambem tendo a pensar assim, e na pratica é o que olho, a velocidade de evoluçao do LPA... mas nunca é demais olhar outras coisas... abraços

A questão também é que estas emissões podem ter sido necessárias ao crescimento do banco, e consequente aumento do LPA...

Se não tivesse havido diluição, e consequente injeção de dinheiro, será que o LPA teria crescido tanto?

Isso. Tem que analisar. Foi o que escrevi anteriormente:

"Estou desconsiderando, é claro, que essas emissoes de ações, se tiveram objetivo de financiar as atividades do banco, foram tambem responsaveis pelo aumento dos Lucros... Quero dizer que é possível que, sem esse aumento da base acionaria, o banco nunca tivesse chegado ao patamar de lucros que tem atualmente. Mas o estudo serve para ficarmos alertas."