Vale a pena?

Também tenho dúvida...e repasso aos feras daqui:
Dos três bancos grandes, ITUB4, BBDC E BBAS3, qual seria em tese o melhor para o sócio de longo prazo? \o/

Se o teu critério para ser sócio é LL consistente, então a resposta é SIM.

BBas3 é um banco virtualmente inquebravel, mas tem um problema sério o governo. Para ser sócio dele tem que aceitar. Se não te incomoda ok.
mas se vale a pena cada um tem que ver seu perfil.

Se prefere um banco que busca lucros com certeza não é esse. Itau e Bradesco estão muito mais voltados para isso.

Para longo prazo ( o que seria isso) tem que pensar, pois o economico e outros que faliram e eram importantes.
nada impede de ter os 3 em proporçoes diferentes

nao tem melhor entre os tres
eles tem caracteristicas diferentes
uma ideia para quem tem duvida eh dividir o aporte de bancos da carteira entre os tres
mas para ter BBAS tem de aceitar q eh do governo
ou eh melhor nao ter
ser do governo tem vantagens e desvantagens

BBAS tem ate numeros melhores mas tem o peso do Governo

Itau eh o q no momento busca mais crescimento

BBDC tem uma area forte de seguros que segura bem o banco

sao caracteristicas diferentes
e analisar banco eh bem dificil

E como poderíamos classificar o BBAS3? Dividendo? Crescimento? Neutro?

eu classifico como Blue Chip
assim como os outros dois grandes bancos
mas esta eh a minha classificação
na classificação do peter lynch nao tem BC

Bastter.com - Grupos - Forum Quadro de ações - Como classificar as ações com as categorias simples do Peter Lynch.

Se com o governo de socio (o que e considerado ruim) o banco tem esse lucro enorme, imagina se nao tivesse, em 12 anos, o lucro cresceu constantemente todos os anos com excecao de 2007 e de 2007 pra ca mais do que dobrou, a consistencia dos lucros eh clara, agora, o que importa eh se preenche os seus criterios, se nao preenche investe nos outros dois bancoes e segue o baile hehe! abraco

Segundo a do Peter Lynch,seria, crescimento moderado.

Eu não entendo essa preocupação com o governo no caso do Banco do Brasil.
O banco é um dos mais sólidos do setor. Perda de tempo pensar nisso...

Se for comparar a evolução do LL dos 3 grandes bancos, veremos que o crescimento é muito parecido. Não há muita diferença entre eles. O crescimento do BB é até maior que o do Bradesco e Itaú, se levarmos em conta que em 2001 o lucro do BB foi de menos da metade do lucro do Bradesco e Itaú. Veja o gráfico comparativo:

Os 3 grandes bancos possuem crescimento lento a moderado.

Em torno de 10% a.a.

Então se prefere o BBAS, compra ele.

Se tem mais 19 empresas na sua carteira, ela está diversificada e provavelmente sua exposição ao risco não-sistemático está neutralizada.

Se está em dúvida entre os bancos:

Divide a parte alocada a bancos em 3 e compra os 3 grandes.

Eu já acho que nenhuma das premissas está correta. O crescimento do LL do BB é bem próximo dos outros grandes. E os dividendos estão bem longe de serem minguados. O BB foi uma das ações que mais me rendeu dividendos nos últimos meses (o dividend yield dele é quase o dobro de BBDC e ITUB).

o DY eh alto pq o preço da ação caiu
pq a empresa nao paga muito dividendos o q se ve pelo PY
é uma empresa que busca crescimento

Discordo dos foristas que dizem que o BB é inquebrável, pois ao longo de sua longa história o BB teve várias quebras.

Ocorre que sempre que isto ocorre, O Banco é socorrido pelo controlador (a União).

Por isso que não tem o mesmo destino dos privados que quebraram.

Aliás, os mais antigos devem se lembrar que nos primeiros anos do Plano Real o BB quebrou DUAS vezes, sendo socorrido pelo tesouro.

E numa destas 2 quebras a participação dos minoritários sofreu uma violentíssima diluição (como ocorreu nos bancos americanos e europeus na crise das dívidas imobiliária e soberana), chegando quase a zero os seus investimentos em antigas ações BB.

Portanto, olho vivo pois o BB é imortal (o tesouro sempre socorrerá) mas não é inquebrável para os minoritários. Basta uma crise de inadimplência que não possa ser sustentada pelo capital próprio.

nada é inquebravel
tudo tem de ter controle de risco

Perfeito General.

Dêem uma olhada nesta materia de 1996. Uma das histórias verdadeiras do Plano Real, na época até o BB quebrou...

Folha de S.Paulo - Tesouro pode assumir socorro de R$ 8 bi - 4/5/1996

EM 1998, moratoria da Russia, as açoes do BB chegaram a cair 50%, a valores de hoje saiu de 4,20 para 2,20 aproximadamente. Muita gente deve ter vendido, quem segurou as ações e aproveitou para comprar mais na época, deve rir do evento hoje em dia.

Eu li o artigo da Folha de Sp e não sei se entendi direito, a subscrição dava direito ao minoritário comprar a mesma quantidade cotas que ele tinha, para não ser diluído, é isso mesmo? o cara tinha que botar dinheiro novo para ficar com a mesma participação que ele tinha antes?

este bullshit de diluição foi usado na caapitalização da PETR
a midia sempre faz esta confusao

quando açoes sao diluidas
as antigas e novas sao diluidas
se comprar mais apenas vai ficar mais diluido

mas sempre fazem esta conta bullshit

Então, Fernando, se você olhar no mural o BB em 2001 tinha um PL de pouco mais de 8B, em 1996 ouve um socorro de 8B para o banco "continuar existindo", para você ter uma idéia do que foi a operação. E os minoritários não conseguem acompanhar uma capitalização destas. Como Bastter colocou...parecido com a PETR4. Diversificar é a verdadeira proteção, empresa inquebrável é bullshit.

O risco de quebra entre os 3 grandes bancos é "quase" inexistente. Não podemos esquecer que o mercado hoje é muito mais regulado do que era a 10 ou 20 anos atrás.

Mas eu ainda não consegui me convencer de que investir em um dos grandes é um bom negócio para um pequeno investidor como eu. O crescimento praticamente acompanha a inflação e, historicamente, eles não são grandes pagadores de proventos.

tudo bem vc nao querer investir em um dos grandes bancos

agora, esse comentário para mim não faz sentido nenhum: O crescimento praticamente acompanha a inflação'

Olhe o crescimento médio do lucro desse banco nos últimos 10 anos: em torno de 20% ao ano

pode ter certeza de que quem vem investindo nesse banco nos ultimos 10 anos está bastante satisfeito com valor gerado

Perdão, não seria 20,29% / 10 anos = 2,03% ao ano?

Não.

A conta do crescimento do LL já é anual.

20% a.a.

Valeu. Eu estava interpretando este indicador de maneira errada. Mais uma que eu aprendo.

crescimento medio anual dos LL

Muito bom este forum! Tô aprendendo muito. Valeu Bastter e demais investidores.

seja bem vindo e qq duvida diz ai
aproveita e da uma olhada na Bastter Blue

Bastter.com - Bastter Blue - Conteúdo Exclusivo - Como Obter Acesso