Exclusão dos dispositivos estatutários que tratam de aquisição de participação relevante na Companhia.

Exclusão dos dispositivos estatutários que tratam de aquisição de participação relevante na Companhia.

@thombr_
em 02/05/2019 21:30
Querem tirar o TAG ALONG para aquisições maiores que 20%.

Empresa quando é ruim sacaneia o minoritário até quando é Novo Mercado.

http://www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=687257&flnk
@Timeu
em 02/05/2019 22:40
Não querem tirar o TAG Along para aquisições que resultem numa participação superior a 20% na empresa. Querem desobrigar a necessidade de OPA para esta situação.

Caso haja mudança de controle, mantém-se a necessidade de OPA conforme as regras do Novo Mercado, ou seja, com TAG Along de 100%. Dê uma olhada no artigo 36 da proposta de estatuto.

Se não soubermos ler, como saberemos investir?
#1 de 7
@Timeu
em 02/05/2019 23:10
Estão tirando a Poison Pill do estatuto. Do jeito que as coisas andam, isso pode ser positivo.
#2 de 7
@thombr_
em 03/05/2019 07:26
Não estou dizendo que as regras do NM estão deixando de valer. Desculpem se não fui claro, relendo agora realmente não fui claro na minha mensagem.

@chrisgool, mas realmente não vejo como retirar essa proteção dos minoritários contra uma aquisição hostil como algo positivo.
#3 de 7
@Bastter
em 03/05/2019 08:29
empresa cheia de prejuizos e divida descontrolada
q diferença faz?
#4 de 7
@Timeu
em 03/05/2019 11:18
@thombr_, posion pill não serve para proteger minoritário. Serve para proteger os controladores. O controlador atual já disse abertamente que quer vender sua participação. A obrigatoriedade de OPA com os termos do estatuto iria tornar a ação tão cara que inviabilizaria a transação.

Manter essa Poison Pill seria análogo a sua mulher pedir divórcio e você não aceitar de jeito nenhum para não fazer a partilha de alguns bens. Ela começa a dormir com outro cara na sua cama e você mesmo assim se rejeita a aceitar o divórcio, porque não quer abrir mão de nada.
#5 de 7
@Timeu
em 05/06/2019 22:41
@fpinchemel, a matéria é fechada. Não dá para ler sem ser assinante.

Eu não entendi seu comentário sobre desconsideração vergonhosa.

O que eu tenho acompanhado é que ele quer aumentar sua participação da Via Varejo sem a necessidade de OPA. Isso na verdade é positivo. Pois o atual controlador não tem interesse na Via Varejo e até então não conseguia vender sua participação, já que a Poison Pill obrigava aquele que passa a deter mais que 20% a fazer uma OPA. Quem tiver participação maior que 20% seria obrigado a fazer uma oferta para comprar a empresa inteira.

Você leu realmente a matéria ou foi induzido ao comentário negativo pelo título?
#7 de 7

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!