A modificação do estatuto social alterou de 20% para 33,33% a quantidade de ações a partir da qual o detentor é obrigado a realizar uma OPA (art. 43).
Duas visões da alteração (fonte: Valor):
"Além de eventuais alterações da composição acionária da BRF, a situação dos acionistas minoritários também figurou como uma justificativa para a mudança da poison pill. "Consideramos que isso é proteção aos minoritários, principalmente no momento em que o valor da companhia está muito baixo", disse Abilio Diniz, na teleconferência. Nos últimos 12 meses, as ações da BRF recuaram 22,9% na BM&FBovespa.
Apesar dos argumentos de Abilio, a mudança na poison pill foi criticada recentemente pelo ex-diretor de participações da Previ, Renato Chaves. "Espero estar errado, mas fica parecendo encomenda para algum acionista especial atingir 33,329999% e exercer o controle de fato", disse Chaves, em publicação em seu blog no último dia 9.
Procurado pelo Valor, Chaves afirmou que as mudanças feitas pela BRF em seu estatuto podem ser encaradas como um passo atrás do ponto de vista de governança. Além disso, ele avaliou que a poison pill de 33,3% altera o espírito de controle difuso. "Acho que é preocupante poder ter alguém tão grande. Na verdade, eu acho que é esse o risco", disse."
#12 de 19
