Eficiência da empresa: BRF x MDIA

Oestinho · 2014-12-05T18:38:00-03:00

Mestre Bastter/colegas do fórum, ao estudar algumas empresas de alimentos e levando em consideração os critérios aprendidos aqui: balanço, governança etc selecionei duas empresas para estudar um pouco mais a fundo: BRF e MDIA. Sei que são empresas de setores um tanto diferentes mas que atuam na área de alimentos. Nesse sentido, em que pese a BRF ter apresentado lucro todos os anos, sua margem e ROAE são baixos e os lucros não apresentam a consistência/uniformidade da MDIA. Isto é, a MDIA tem aquele aspecto de "reloginho" para usar o termo que vc utiliza. Mesmo assim, ao analisar as cotações dos últimos 5 anos a BRF supera a MDIA (244% x 180%). Não seria de se esperar uma convergência das cotações com os resultados num prazo longo como de 5 anos? Pelos dados de balanço a MDIA não seria uma empresa alimentícia mais eficiente/redondinha do que a BRF? Obs: sei que a cotação depende de vários outros fatores e é o menos importante quando se investe em valor, mas só queria saber se existiria alguma razão para esse descasamento num prazo longo (5 anos no caso). Desde já agradeço os comentários dos colegas.

@Bastter
em 05/12/2014 18:42

Na parte de analise de empresas sao bem diferentes e a BRFS passou recentemente por um processo enorme de fusao e so agora vem colhendo os frutos

a MDIA é mais conservadora e mais redondinha

sao empresas totalmente diferentes e nao entendo este negocio de analisar duas empresas juntas

analisa cada uma e ve se serve para vc ser socio e pronto

quanto a cotações e explicar cotações me desculpe, cara, endoidou
tira isso da sua cabeça ou esquece B&H

#1 de 7

@Oestinho
em 05/12/2014 18:47

Obrigado Bastter!

#2 de 7

@MarketSafe
em 05/12/2014 19:56

O valor de mercado da empresa está associado ao crescimento do lucro. Veja que apesar de a Mdias3 ser mais consistente, o crescimento da BRF é muito maior. Eu particularmente prefiro o conservadorismo de uma MDIA do que investir em empresas que estão se reestruturando, como a BRF.

#3 de 7

@Bastter
em 05/12/2014 20:02

exatamente pela analise do marketsafe q acho este negocio de ficar analisando uma em relação a outra sem sentido

ele prefere o conservadorismo da MDIA
outros preferem a agressividade d BRFS

nao melhor ou pior
certo ou errado

vc tem de analisar cada uma separadamente e decidir se nenhuma, uma ou outra ou as duas servem para vc ser socio

#4 de 7

@Decland
em 06/12/2014 00:48

ou se as duas empresas preencherem os seus criterios, ter as duas tbm na carteira

#5 de 7

@darlancsg
em 06/12/2014 12:09

analisar o crescimento da BRF é complicado, nesse momento, haja vista que a base de comparação de:

1) 10 anos é referente à Perdigão x Perdigão + Sadia;

2) 5 anos é referente à uma empresa recém criada após a fusão e, portanto, cheia de pepino pra resolver.

Acredito que, a partir de agora, já reestruturada, é possível iniciar uma comparação mais "correta" para a BRF.

A MDIA é uma empresa já totalmente estruturada há muito tempo.

Então, não vejo como fazer qualquer comparação desse gênero, até porque, como você mesmo disse, são modelos de negócios bastante distintos.

sobre cotação, no curto prazo, o mercado faz o que quiser sem qualquer previsibilidade.

#6 de 7

@celtiberian
em 12/12/2014 14:26

Uma delas trabalha com proteína, e a outra trabalha com trigo. Ambas trabalham verticalizadas, mas são cadeias bem diferentes.

São empresas de bens de consumo, mas a semelhança para aqui. A AmBev também é...

Se for comparar BRF seria com Excelsior, JBS Foods (que não abriu capital ainda), etc.

#7 de 7