Aviso aos Acionistas - Aumento de capital | 18 respostas

Alienista · 2017-04-21T09:37:00-03:00

Agora parece ser mesmo a hora de cair fora da empresa, que já não permitia sócios de qualquer maneira. Alguém pretende subscrever as novas ações? Ou vão mesmo ceder os direitos e aproveitar a oportunidade para desovar logo tudo que têm em carteira? http://ri.comgas.com.br/ptb/2098/20%2004%20Aviso%20Acionistas%20-%20Aumento%20de%20Capital%20-%20Comgs-na.pdf

@Bastter
em 21/04/2017 10:58

On sem liquidez, PN sem tag along
Ou seja, empresa na pratica de capital fechado
O que os outros vao fazer nao interessa
a questao é o que voce vai fazer
e o q vc ta fazendo numa empresa que nao permite ser socio
e o que tem a subscrição a ver com esta decisao = NADA

#1 de 18

@Alienista
em 21/04/2017 11:16

@Bastter

Você tá coberto de razão, Bastter.
Vou me arrancar logo desse negócio. A subscrição de novas ações só serviu pra reforçar a ideia. Não vou por mais dinheiro em uma empresa da qual já estava querendo sair.

Abraços.

#2 de 18

@celtiberian
em 21/04/2017 12:10

@eduardo.errs

Qual problema você viu na subscrição? Não tem problema nenhum nesse evento. Como o Bastter falou, as questões dessa empresa são outras e não tem nada a ver com essa subscrição.

Na verdade a subscrição é até boa para a empresa pois pode vir a aumentar um pouquinho a liquidez das ON com mais ações em circulação.

#3 de 18

@Defreitas
em 21/04/2017 19:20

Concordo, @celtiberian,

Além disso, a emissão de capital pode melhorar a estrutura de capital, diminuindo relação entre dívida e PL. Se essa nova relação mudar o "rating", a empresa pode ter acesso a juros de empréstimo mais favoráveis. Como você disse, os problemas aqui são outros. A excessiva posição de controle da Cosan, que praticamente inviabiliza a influência de qualquer outro acionista da empresa na gestão. Quanto à liquidez, já houve uma tentativa de inclusão da CGAS no novo mercado, o que melhoraria a questão da liquidez, mas foi rechaçada pelo investidor Luis Alves Paes de Barros, dono da maioria das preferenciais, que exigiu ágio sobre as PN para migrar para o novo mercado.

#4 de 18

@Bastter
em 21/04/2017 21:14

ou seja, os dados da empresa sao interessantes
mas ate este momento nao serve para minoritarios
temd e saber diferenciar
empresa boa
empresa boa q serve para minoritarios
sa coisas diferentes
esta só é boa para donos e diretores e majoritarios

#5 de 18

@Alienista
em 25/04/2017 09:15

@celtiberian @Defreitas @Bastter

Obrigado pelos comentários e informações.

#6 de 18

@celtiberian
em 25/04/2017 09:32

"exigiu ágio sobre as PN para migrar para o novo mercado"

É o poste mijando nos cachorros! hahaha

#7 de 18

@Rogério42
em 25/04/2017 10:31

Sim... mas é um poste de mais de um bilhão.

#8 de 18

@celtiberian
em 25/04/2017 12:33

Mas ele tem algum poder de exigir algo, legalmente, dentro do direito societário?

Se os majoritários das ON definirem a conversão tudo que ele pode fazer é exigir o direito de retirada, não? Mas com o market cap atual acima do PL ele só perderia. Então só poderia assistir a conversão e deu, pelo que entendo.

#9 de 18

@lfmoliveira
em 25/04/2017 13:06

Na verdade, @celtiberian, um preferencialista pode sim bloquear a decisão de migrar para o NM. Para que a classe de preferenciais seja extinta (ou mesmo que a preferencia seja alterada de, por exemplo, dividendo mínimo para dividendo preferencial) é necessário que os detentores das ações P concordem. Se o cara tem bastante, como neste caso, a troca não sai do papel. Preferencialista não é totalmente desprotegido, só que é protegido no que não interessa.

#10 de 18

@celtiberian
em 25/04/2017 13:12

Entendi, não sabia disso. Lá fora isso depende da série da PN, a PN pode virar outra coisa ou ser resgatada de acordo com regras pré-definidas.

#11 de 18

@celtiberian
em 25/04/2017 13:13

Resumindo: PN no Brasil é tão ruim que é difícil até para a empresa se livrar delas.

#12 de 18

@wsimon
em 25/04/2017 14:07

Ele possui 40% das ações PN e realmente foi o responsável por bloquear a migração para o novo mercado. Exigiu um prêmio de 10%. Que foi recusado.

#13 de 18

@Bastter
em 25/04/2017 18:11

muito inteligente da parte dele putz
o cara tem 40% das PNs de uma empresa
ia ficar com uma baita posiçao em ONs
e barra a migração
impressionante o desconhecimento ate em pessoas com uma posiçao dessas

#14 de 18

@Rogério42
em 25/04/2017 21:11

Não vejo desconhecimento, vejo estratégias diferentes. Se o cara não vai vender suas ações e não quer esquentar a cabeça em administrar nada, PN é um bom negócio pra uma vaca leiteira como a Comgás. O Parisoto (BRKM5 e TRPL4) e o Luis Removido (TAEE11, UNIP5, KLBN11 e SANB11) seguem a mesma estratégia. Eu vou de ON, pois a Liquidez da CGAS3 permite a um lambari como eu comprar tranquilo. Se a liquidez baixar muito, vou de PN mesmo.

#15 de 18

@Bastter
em 26/04/2017 01:19

ate o dia q levar um ferro por ter PN
ai vc aprende

toda hora aparece um

#16 de 18

@wsimon
em 26/04/2017 07:34

Eu tenho posição nessa empresa, mas e só ON. Não dá para "encarar" as PNs não. Mas isso serve para mim, não sei para a maioria... Parece que com essa subscrição a tendência é aumentar a liquidez da ON e não diminuir como mencionou o nosso amigo aí em cima.

#17 de 18

@Bastter
em 26/04/2017 10:02

um dos caminho certos para o ferro é começar a achar que sabe o que bilionario faz e tentar seguir

1 - ninguem sabe o q bilionario faz de verdade, senao eles nao eram bilionarios

2 - os interesses para quem investe bilhoes sao totalmente diferentes dos para quem investe milhares

a ideia aqui no site é deixar de ser sardinha e nao ficar propagando sardinhice nos murais

#18 de 18