Programa de Recompra de Ações!

Já é uma alternativa para a posição de caixa atual da empresa, o prazo desse programa: As aquisições, objeto do Programa de Recompra de Ações, poderão ser feitas no prazo de até 06 (seis) meses, com início em 01.09.2016 e término em 28.02.2017, cabendo à Diretoria definir o melhor momento para as aquisições. 5

Ai meu Deus, tenho até medo.
Kkkkkkk, o.que deu na Renata.

Legal, ótima notícia!

desculpe mas a noticia não é boa nem ruim
anunciar programa de recompra não quer dizer nada
tem de ver depois se recomprou ou não
pode anunciar e não recomprar nada

De fato. Bem observado, Bastter. Vamos acompanhar...

Vou colocar alguns numeros aqui:
O volume financeiro da CGRA3 num mes é de 300.000 mensais(Ano 2016).
O volume financeiro da CGRA4 num mes é de 3.000.000 mensais(Ano 2016).

Ai a adm vai comprar 4,2 milhoes em CGRA3 em 6 meses ou quase 700 mil por mes...
Ai a adm vai comprar 12,6 milhoes em CGRA4 em 6 meses ou quase 2 milhoes por mes...

Isso ta muito estranho e estou possibilita um futuro fechamento capital.

A grazziotin é uma empresa que demora a tomar decisões, mas ela quando decide faz. Não tem essa de meio termo.
Que o diga os investimentos na grato(fazenda) full time nos ultimos anos e com bons frutos em 2016.

O mais estranho nao e a compra, mas o volume da compra pra uma empresa com baixa liquidez.

Se tentar comprar metade disso ja nao tem vendedor. Simples assim.

Quala opiniao de vcs?

nenhuma
tanto faz isso ai
nunca se sabe quanto a empresa vai recomprar
a principio é vantagem para o acionista
e se ela for fechar capital ela tem de avisar antes
ai quando avisar voce vende suas ações a mercado e parte para outra
então ficar especulando sobre isso é totalmente inutil

Se ela recomprar é bom para os minoritários, se cancelar as ações compradas melhor. Creio que é isso. Porém a liquidez das ONs, que já não é grande coisa, vai diminuir um pouco mais. Ou não?

@Olidia07
Não entendi bem a conta no seu post. A empresa (caso confirme a nota relevante) não compraria 300.000 ONs?
Sou meio ruim de cálculo, normalmente só consigo me virar em contas até dez.

cara vcs tem de ir reagindo conforme as coisas acontecem

- se fechar capital = vende suas ações
- se a liquidez cair e ficar inviável = diminui a posição

ficar sofrendo por antecipação não adianta para nada

Compo4 olha aí o comunicado: http://www2.bmfbovespa.com.br/empresas/consbov/frmNBC.asp?protocolo=527694

Eu dei essa sugestão devido ao alto caixa etc. hauhaua

Fui eu que mandei! Brincadeiras a parte, quando eu sugeri no trimestre passado Renata falou que eles não planejavam fazer isso, agora mudaram de ideia.

A observação da @Olidia07 é pertinente.

foi o q eu disse
o comunicado em si não quer dizer absolutamente nada
tem de ver depois se recomprou ou nao

Se comprarem bom, se não comprarem to na mesma.
Aumentando minha posição.
Se der Zebu com a empresa venho aqui pedir bolsa-investidor para os colegas do fórum :)

zebu nao! Acho que pode ser rebu ou zebra... O hibrido acho que não existe ainda!

Uma empresa com essa liquidez e ainda quer recomprar ações, não seria melhor distribuir em dividendos?

O RI e a governança já são bastante questionáveis, e ainda querem secar mais ainda um mercado com baixa liquidez... querem expulsar os minoritários ou oq :-)

as minhas eu não vendo e vai ter que concorrer comigo na ponta compradora!!! rs

Claramente não ligam para os minoritarios. Isso é ponto pacífico.
Mas minha impressão é que se pretendem comprar ações é pq acham que elas rendem mais que a aplicação financeira do caixa. Vindo dos donos, que conhecem a empresa e o potencial de geração de lucros dela melhor que ninguém, acho isso bom, se a compra realmente se concretizar.
Não entendo essa historia da baixa liquidez...
Dá para comprar uns 100mil todo dia fácil... Em um mês você monta 1milhã carteira sem pagar muito spread.
Pra quem é milionário e quer comprar uns 10 milhões em ações em uma semana pode ficar complicado mesmo...

"Claramente não ligam para os minoritarios. Isso é ponto pacífico."
e vc acha bom ser socio
faz muito sentido sua analise

pessoal outra coisa
importante não criar relações de emoção com empresas
as minhas não levam e outras besteiras

ai a empresa fecha capital e vc faz o que?

Discordo da afirmação de que a empresa não liga para os minoritários.

Se ela não ligasse tinha fechado capital com preço da ação a 9 ou 14 e não anunciado um recompra de ação de 6 meses.

Empresa é boa, mas a galera prefere aquelas que abrem trocentas lojas por mes e nao dá lucro.

Ser conservador não significa ser boboca.

eu não disse q ela não respeita os minoritários
o meu ponto eh q ele considera q ela não respeita os minoritários mas acha ótimo ser socio dela
isso q não faz sentido

e abrir X lojas ou Y lojas não faz a menor diferença
pode ser boa ou ruim abrindo poucas ou muitas lojas

Caro Bastter ,
Onde foi que eu disse que a empresa na RESPEITA o minoritário?
O que eu disse é que a empresa não LIGA pro minoritário, nem pro mercado.
Acho que mesmo sem se importar com o minoritario, as praticas da empresa respeitam muito todos os acionistas. Prefiro uma empresa que não esteja nem ai pro minoritário, mas que tenha boa governança ( no sentido de gestão ) do que uma que esteja super preocupada com os minoritários mas que seja mau gerida.
Quando digo que a empresa não liga e quero continuar sendo sócio é porque enquanto não estiverem nem ai pra mim mas estiverem gerindo bem a empresa e aumentando meu capital enquanto sócio está ótimo. Desde que a empresa não mostre DESRESPEITO com os minoritários ( coisa que essa nunca mostrou - eu e outro colega aqui almoçamos no refeitorio da empresa com a presidente e fui visitar lojas com o diretor financeiro e ambos se mostraram bem solicitos ) pra mim o que importa é resultado.
SObre não criar laços afetivos é so ver os posts dos ultimos 12 meses, onde disse que não estava gostando dos balanços, que estava preocupado com a recuperação e que deixei de quarentena. Sei que esse negocio da paixao pelo papel não foi direcionado ao meu comentario, mas sempre é bom esclarecer!
Parabens pelo ótimo trabalho no site!

voce não entendeu a diferença entre governança e gestão
esta frase não faz sentido

Prefiro uma empresa que não esteja nem ai pro minoritário, mas que tenha boa governança ( no sentido de gestão ) do que uma que esteja super preocupada com osminoritários mas que seja mau gerida.

uma empresa q não esteja nem ai para o minoritário não pode ter boa governança

e se ela tiver excelente gestão e não der a minima para os minoritários, vai ser boa so para donos e diretores

nada do q vc escreveu faz sentido, desculpe

não basta a empresa ser boa e ter boa gestao
tem de ver se ela so privilegia os donos e diretores ou os minoritários serão beneficiados tb

gestão e governança são coisas diferentes
vc ta confundindo as duas

o q vc escreveu em todos os posts não faz o menor sentido pq vc não entendeu a diferença entre os dois termos

Tivemos essa discussão sobre governança aqui mesmo há um ano lembra?
Qdo afirmavam que a governança era ruim porque o RI era ruim e discutimos e concordamos que a RI era só uma parte ( longe de ser a principal ) da governança. A empresa é ética, transparente, financeiramente responsável, tem processos bem estabelecidos, não tem maracutaias nem coisas estranhas. Portanto tem alem de boa gestão, boa governança.
Concordo parcialmente com sua frase "e se ela tiver excelente gestão e não der a minima para os minoritários, vai ser boa so para donos e diretores" ( porque o problema não é "não dar a minima pra minoritários" e sim desrespeitar e se aprobeitar dos minoritarios para enriquecer os m,ajoritários. Discordo que essa frase se aplique à empresa em questão. A remuneração dos diretores e membros do conselho é publica e bastante razoavel, nunca vi nenhum movimento que fosse "bom só pra donos e diretores", a empresa não parece se preocupar com minoritários isso não quer dizer necessáriamente que quer ferra-los para favorecer os majoritarios. Isso me parece uma visão radical das coisas.
Você tem um monte de gente pra quem você não dá a mínima, mas isso não quer dizer que você iria ferrá-los pra se dar bem, quer?
:))
Sempre bom discutir contigo, Bastter.

Recuperei o post de uma ano atras "Governança muito boa. Não se pode confundir governança com RI puxando saco de minoritário. A empresa respeitar os minoritários é bEEEM diferente de RI puxando o saco. Além do mais voltamos ao conceito de governança (wikipdedico mesmo):"conjunto de processos, costumes, políticas, leis, regulamentos e instituições que regulam a maneira como uma empresa é dirigida, administrada ou controlada"
A empresa é transparente, divulga seus balanços no prazo, detalhadamente, respeita tudo que a CVM pede, é bem administrada, respeita (Muito) os funcionários, não tem cambalacho, não faz negocios escusos, usa responsavelmente o seu capital, ter um programa de recursos humanos modelo, nunca desrespeitou ou prejudicou o minoritário em mais de 40 anos na bolsa.
Dai, porque não tem um RI como da EZTC ou Eternit alguem fala que a governança é um lixo.
Governança é cuidar da empresa com método, ética, correção, responsabilidade e transparência. E isso Grazziotin faz MUITO bem."

Alexmed, embora vc tenha justificado seu comentário acredito que ele tenha sido inapropriado pois " não ligar para os minoritários" não é uma expressão a altura da administração da Grazziotin.

Mudando de assunto, o 3t2016 pode vir bem forte por dois motivos: clima bem frio(diferente ano passado) e safrinha da GRATO que pela primeira vez produz fora do periodo de chuvas( graças investimento em irrigação).

É bem estranha essa recompra nesse ambiente e com a já baixa liquidez. Melhor seria distribuir o dinheiro ou não fazer nada (é o que fazem faz tempo).

Caso seja uma recompra muito forte seguida de fechamento de capital chuto que podem receber algum tipo de notifiação ou multa.

É por essas e outras que a exposição em empresas de baixa liquidez tem que ser limitada.

Alexmed uma coisa é não ter um RI muito atuante
outra eh não dar a minima para minoritários
são coisas diferentes
ou vc não ta se expressando bem ou não entendeu a diferença

Buy, no seu exemplo todos os acionistas serão beneficiados pois independente do que for comprado, o o objetivo é o cancelamento ações.

Relembrando que fechamento de capital envolve a compra de todas as especies de acoes ON e PN; que em venda de controle as PN tem 100 de TAG ALONG; é capital aberto desde 1979.
Se o MAJORITARIO quiser ferrar o MINORITARIO, pode ser ON ou PN que não tem jeito, a solução é diversificar.

No caso da Grazziotin observo o contrario, fortalecimento dos acionistas em detrimento especuladores, pois vem com lucros fortes, zero dividas, caixa forte.

vai estudar Aracruz e Sadia e veja o q aconteceu com quem tinha PN em relação a quem tinha ON e tudo dentro da lei]
não ha garantia absoluta de nada
mas é muito mais difícil ferrar quem tem ON do que quem tem PN
precisa bem mais criatividade
e sócio é só ON
isso nao é uma opinião, é uma definição
PN não é socio, é detentor de um ativo, mas não é socio

Não estou discutindo quem é sócio, apenas expus que no caso de recompra com cancelamento todos os acionistas são beneficiados.

Tambem disse que o melhor e diversificar.