resultado 2T 2013

Já saiu, Onde você pegou? A empresa divulgou que sairia hoje após o fechamento do mercado.

No RI não tem.

Desculpa, achei, esse RI é um pouco confuso:

Destaques:

A receita líquida totalizou R$ 90,8 milhões no trimestre, crescimento de 2,4%
em relação ao mesmo período de 2012.

O lucro bruto somou R$ 46,0 milhões, aumento de 2,9% sobre o 2T12.

O lucro líquido cresceu 16,3% no período, para R$ 13,9 milhões.

No semestre lucro liquido cresceu 24,6%.

tbm gostei

O mais lindo é o crescimento do patrimônio líquido! Sem um centavo de dívida

As margens subiram bem também. Ponto para a administração. Só acho que as receitas vêm crescendo pouco.

ainda bem
vai ver empresa de construção, aerea ou de carnes q a receita cresce sem parar e nada de lucro

nao nada pior q empresa com cultura de receita

Será que com os resultados bons agora volta pra casa dos 19, 20? Afinal de contas, os dividendos não pagam a conta nem do meu corte de cabelo...

Pedro esta preocupação é apenas de quem faz trade
e dividendo nao se usa, se reaplica e nao é brinde

alem do mais esta é uma empresa de crescimento, com PY baixo, entao nao é empresa para pensar em dividendos e sim em crescimento

acho que vc ta meio perdido pois ta misturando ser socio com trade e quer q uma empresa de crescimento distribua muitos dividendos e provavelmente deve estar pensando que dividendos é alguma especie de brinde

reveja seus conceitos

Empresa com ótima governança, mais um bom balanço.
Cresce com ótimo fundamentos.
Fluxo de caixa positivo, utiliza o caixa de muito bem, buscando o crescimento consistente.
Um market share na região de atuação muito bom também.
Vamos que vamos!
:-)

Baita empresa. Melhor margem do setor; crescimento conservador, mas constante; dívida zero; tag along para a PN.

Pessoalmente, eu ainda me identifico com a estratégia de comprar os imóveis para novas lojas sempre que possível. Há quem não goste desta estratégia, mas eu vejo como positiva.

Eu só mudaria um ponto, que é o RI. Nem tudo é perfeito.

Mandei um e-mail para o RI no domingo, até agora nada.

Talvez seja o período de silêncio.

Quando responderem, eu posto aqui.

Bastter, vc está certo, misturei as coisas. É que é dificil ver uma empresa com bons resultados mas que vc nao ganha nem na cotação nem nos dividendos. Mas sei que aqui é para se analisar fundamentos, e fundamentos são para LP! Bem que podia dar pra ficar rico com fundamentos e no CP...

ai seria moleza hehehehe

olha o grafico de cotação ali em cima e veja o q subiu no LP
acompanhando os fundamentos
tem de desapegar e olhar uma vez por ano

tudo bem, a empresa é boa, lucros consistentes, etc. Mas olhando o crescimento dos lucros (5 anos = 6,67%), isso não tá muito próximo da inflação? Perde até para o CDI.

Qual a diferença em investir numa empresa dessas e investir em RF?

uma coisa nao tem nada a ver com a outra
tem empresas como souza cruz q os lucros nem crescem e é um bom investimento, ao menos tem sido pq ela distribui grande parte dos lucros

nao se analisa investimento em ações assim
muito menos se compara com RF

se fosse possivel os lucros de uma empresa crescer para sempre, terminaria com uma empresa so no mundo

nao tem nada a ver essa de crescer pra sempre e ser a maior do mundo, porque as outras empresas tambem crescem, ou seja, e sim possivel manter uma taxa razoavel de crescimento e nao se tornar a maior empresa do mundo

este é um exagero para explicar que nao precisa crescer para sempre para ser boa

Se voce nao tem poder de abstração nao posso fazer nada

Bastter, eu entendi seu ponto e realmente a comparação com RF foi exagerada. O meu ponto é com respeito ao crescimento baixo dos lucros.
Realmente olhar só para os lucros pode não ser a melhor forma de analisar a empresa para saber se é boa ou não.

Eu até acho esta empresa boa, mas do ponto de vista de investimento, considerando o que você preconiza sempre, que as cotações acompanham os lucros, tenho a impressão que neste caso se tudo continuar como está, a cotação vai continuar crescendo deste ritmo de 5-6% a.a. O que não é ruim, mas também não chega a ser espetacular.

Com respeito a Souza Cruz, é um setor mais complicado, pois a cotação varia muito com notícias (proibição de cigarro, aumento de impostos, etc), por isso vejo que é um pouco mais complicado de analisar.

Obrigado pela resposta.

Abraços,
Leandro.

me desculpe nada a ver
existem empresas de crescimento lento excelente q distribuem totalmente os lucros e tem resultados muito bons

desde quando retorno de socio tem a ver com cotação
eu hein

esquece cotação e foca na analise das empresas
e esquece estas comparações de jornal
pq a maioria perde na Bolsa exatamente por isso

Por isso que não considero somente o a média dos lucros dos últimos 5 anos.

Pode ter acontecido algum evento em um dos últimos 5 anos que puxou o lucro para baixo.

Como eu levo em conta o crescimento dos últimos 10 e 3 anos tb, para mim é uma empresa de crescimento lento a moderado.

A classificação dessa empresa como crescimento lento faz mais sentido. Mesmo porque olhando a divida, fica claro que ela não quer crescer rapido, mas está sim crescendo, pelo jeito com o dinheiro proprio, aos poucos !!!

teste

1 - concordo q ela deve ser classificada como crescimento moderado
vou mudar quando der

2 - Marcio cotação nao tem nada a ver com esta categoria
ninguem disse q a empresa é ruim

olhe a taxa de crescimento ai embaixo em 5 anos
6%
mas isso nao quer dizer que a empresa é ruim
empresas mais conservadoras tendema crescer menos
nada de errado

cotação nao tem nada a ver com isso

Não disse que alguém estava falando que ela é ruim, apenas defendo que crescer mais lentamente ou moderadamente não tem nada de ruim e como foi dito não é porque a empresa cresce 5% que a cotação vai crescer 5% ao ano, ou então seria matemática como você sempre vem dizendo - rs. Falamos a mesma coisa, cotação não tem nada a ver com isso. Entenda que não quis misturar cotação com nada, apenas ilustrei que esse negócio não é linear, empresa crescer 5% e cotação crescer 5% também.

Agora, eu particularmente entendo que essa empresa não cresce lentamente (moderadamente talvez seja mais adequado), mas isso é uma particularidade minha. Ela vem crescendo mais lentamente quando olhamos para 5 anos, agora vamos observar em 10 anos, num cenário mais amplo...

sim, eu classifiquei errado
o certo seria crescimento moderado
é q no momento nao da para trocar pq o programador ta ajustando umas coisas

e sim falamos a mesma coisa
eu q nao entendi seu post

Bastter, obrigado mais uma vez pelos comentários. Creio que o site realmente atinge um dos seus principais objetivos que é fazer um "serumano" como eu estudar mais e pensar um pouquinho.

Eu havia comentado acima que não enxergava muita perspectiva em uma empresa como essa, pois enchergava que tinha crescimento dos lucros muito próximo da inflação e como a cotação tende a crescer junto com os lucros, eu não via perspectiva de ganhos reais.

Após os seus comentarios que uma coisa não tinha nada a ver com outra, eu continuei pensando e refletindo no assunto e cheguei a conclusão que realmente eu me equivoquei.

O fato é que este raciocínio até poderia ser válido caso os lucros fossem muito baixos e/ou a empresa pegasse todo o lucro para reinvestir e isso estivesse resultando neste crescimento pequeno (inflação). Esta situação até é possível, mas me parece que não é o caso desta empresa.

Vamos considerar uma situação hipotética que desconsidere a variação de cotação devido a outros fatores de mercado (movimento da manada)

Existem 2 fatores que não estão considerados acima:
- Dividendos: A empresa paga dividendos em torno de 3,5% (DY), mesmo sabendo que os dividendos saem da cotação, se considerarmos que a relação P/L tende a ser equilibrada, a cotação sobe com os lucros. E se os dividendos são reaplicados, estes 3,5% (DY) passam a fazer parte do crescimento da carteira.

- Recompra de ações: Vamos supor que a empresa faça recompra de ações, com isso, o LPA muda, portanto isso afeta diretamente a cotação, considerando o mesmo equilibrio de P/L citado acima.

A minha conclusão é que para empresas deste tipo, com crescimento lento ou moderado, a variação da cotação no longo prazo depende muito do montante de lucro e também do que a empresa faz com estes lucros.

Isso explica também porque uma empresa com caracteristicas semelhantes, como a CRUZ3, tem crescimento lento, lucro alto e um resultado espetacular em termos de rentabilidade no longo prazo.

Desculpe me estender mas eu achei interessante chegar a estas conclusões e compartilha-las com o pessoal aqui. Espero também estar correto no meu entendimento.

Abraços

Me desculpe, voce continua 100% errado
pois continua achando que o retorno do socio vem de variação de cotação

variação de cotação tem a ver com trades

socio quanto menos olhar a cotação melhor
o que importa sao os lucros e o valor da empresa

mas espera aí, a metodologia é investir em empresas boas, com lucros consistentes, etc. Para assim acumular patrimonio e se beneficiar dos juros compostos (isso acima é o que está em quase todos os seus videos).
Se eu não entender os motivos que fazem eu me beneficiar dos juros compostos (que na prática é remunerar o investimento acima da inflação), vai ficar complicado.
Eu coloquei a situação acima, hipotéticamente desconsiderando as variações de cotação do mercado, mas estou estudando o que faz um empresa deste tipo dar o retorno que eu espero.
Não estou dizendo também se a empresa está barata ou cara

É por isso que a maioria nao consegue vencer no B&H
pq nao consegue parar de pensar em preços e ganhar na variação dos preços

patrimonio nao tem nada a ver com preços

se a empresa for boa o PM tende a zero
se a empresa for ruim o seu R$ tende a zero

voce nao ganha nada comprando açoes e acumulando patrimonio

ai q ta o erro
achar q vai ganhar alguma coisa

dinheiro se ganha trabalhando

patrimonio é apenas reserva
e renda passiva no futuro

se quiser continuar esta discussao
por favor use
Bastter.com - Grupos - Quadro de ações

aqui é só para discutir Grazziotin

obrigado