Atualização do quadro

@Giovanni
@Huoya
@Thiago
@samuel.rcarvalho nada a ver se eh complexo
saiu a gente tem de atualizar

foi feito e foi revisado 2020 e 2019 q a empresa entregou novos dados

Estamos realmente na mão de calango!! Simplesmente a empresa reporta prejuízo em dois anos anteriores e ta tudo bem? No Brasil “até o passado é incerto”. Diversificação salva

@ClaudioGelape49 nao tem nada de errado nisso e eh assim no mundo todo
qq empresa pode revisar seus dados ate dois anos anteriores ao balanço atual
toda hora saem revisoes e quando atualizamos os quadros olhamos os anos anteriores para ver se nao teve revisao
nao tem nada de errado, nenhum problema aqui

@Bastter

eu como leigo achei muito esquisito essa revisão de balanço e fiquei surpreso com você ter dito que não tem nada de errado em revisar os dados em até dois anos.

Neste caso, foi o suficiente para a empresa sair de lucrativa para dois anos consecutivos de prejuízo.

Poderias explicar melhor porquê não há qualquer problema nisso, que pra leigos como eu, parece ser bem grave e pouco transparente.

Obrigado.

postado por @Bastter em 30/01/2023 09:52

ClaudioGelape49 nao tem nada de errado nisso e eh assim no mundo todo
qq empresa pode revisar seus dados ate dois anos anteriores ao balanço atual
toda hora saem revisoes e quando atualizamos os quadros olhamos os anos anteriores para ver se nao teve revisao
nao tem nada de errado, nenhum problema aqui

@TMTR a postagem do Huoya responde essa dúvida

@TMTR

Mudança dos Valores dos Lucros de Anos Recentes - Bastter.com

@TMTR

1 - tem uma postagem do huoya abaixo justamente sobre isso

2 - Ta na lei, todas empresas podem revisar seus dados ate 2 anos depois
toda hora acontece isso e muitas vezes a gente corrige os dados
ta tendo emoçao so pq eh cielo

e no fim nada disso faz a menor diferença

Lucro líquido é sensível a diversas regras contábeis e sempre sofre distorção. Basta olhar o ebitda que você filtra isso.
Ou ajusta o LL tirando esses fatores que poluem o indicador, como o Mille faz.
Agora “desvirar” cachorrinho vermelho é algo impossível, bem vindo mais um pra coleção

Pourra, essa é nova, não sabia que era algo corriqueiro.

@Rincewind o ebtida não alterou na nova publicação?

@Maarek Tem que levar em conta 2 coisas.

Ela "filtrou" o balanço vendendo coisas, por ser uma holding e fazer consolidação isso acaba implicando variações daqui pra frente com não recorrentes.
Essas novas "marcações" são por regra contábil e não tem efeito caixa (dinheiro de verdade não some/aparece).

O EBITDA pode até ter mudado mas não muda a realidade da empresa: tá voltando a ser lucrativa, aumentando a margem discretamente embora o número de POS não esteja aumentando.
Oremos para que esse glorioso mercado de capital caro (normal na economia real) continue de forma a retirar essas distorções bizarras que foram aparecendo (pseudo startup de maquininha sendo vendida a preço de tech americana).

Isso uma hora ou outra iria acontecer, a Cielo nunca perdeu a liderança do mercado nem a escala, embora possa se beneficiar mais de um cenário com as concorrentes quebradas.
Fato é que: num mercado commoditizado, quem tem escala tem maior margem. Isso não vinha acontecendo devido ao acesso barato à capital de retardados que a concorrência tava conseguindo. A fonte secou, agora a normalidade volta.
Fato interessante de ser contado: quando Cielo estava lá perto dos 6-7 reais, a Stone fez uma oferta pro BB/Bradescão para comprar ela. BBDC bateu na mesa que por menos de 18 não vendia. Stone fez mimimi e disse que era irracional esse preço. Olhando hoje em dia, vale a pergunta: será?

se o fato do lucro da cielo mudar te incomoda ou te deixa nervoso
o problema nao eh a cielo

@Rincewind 

"BBDC bateu na mesa que por menos de 18 não vendia. Stone fez mimimi e disse que era irracional esse preço. Olhando hoje em dia, vale a pergunta: será?"

Para a Stone ou outro player comprar, sim, me parece irracional. O tombamento da base sozinho seria um trabalho hercúleo, que duraria anos e atrasaria outras prioridades estratégicas - isso se o CADE abençoasse a operação, sem falar na completa falta de sinergia cultural.

Porém, para o Bradesco vender, de fato talvez faça sentido o preço. Existe um potencial enorme de geração de valor na Cielo como uma ferramenta de captação e geração de receita para o banco. Ao Itaú, por exemplo, não necessariamente importa se a Rede não tiver bons unit economics de maneira isolada, porque a adquirente é uma máquina de trazer clientes para o banco, que mais do que compensam um prejuízo na Rede através da receita de floating e possibilidade de cross sell. O Bradescão ainda não tem esse nível de integração com a Cielo, mas a possibilidade está lá.

@Huoya obrigado. Para mim seria não recorrente por ser resultado de nova resolução do BCB n. 120 que entrou em vigor em 2022. Nenhum erro da companhia, apenas adoção de novas políticas contábeis. Mas tanto faz segue o jogo.