LPA x Lucro

LPA x Lucro

@Dividend.Yield
em 10/11/2013 14:01
Bastter ou quem possa responder, de 2011 para 2012 o lucro subiu 28% e o LPA apenas 7%, eu procurei e não teve novas emissões de ações, alguém que saiba explicar?
@Bastter
em 10/11/2013 14:06
é por isso que eu nao participo destas amostragens historicas
da sempre algum rolo
eu realmente nao tenho como te responder
espero q o pessoal q fez o LPA historico do site
te ajude
#1 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 14:10
Relaxe patrão, independente de conter o minimo de erro, o pessoal ta de parabéns, e fez um excelente trabalho, em relação as empresas que estudo se eu achar alguma divergência coloco aqui para ajudar o pessoal.
#2 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 14:14
Nos meus estudos tem algumas empresas que realmente os lucros sempre sobem, mas, a diluição também. Não adianta o lucro de uma de crescimento subir bem se o LPA cresce menos do que o de uma de Dividendos.
#4 de 13
@Henrique59
em 10/11/2013 14:32
teve bonificação esse ano..
#5 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 14:34
Bonificação tem todo ano, mas o único que não casou foi esse, eu vou continuar analisando aqui para ver.
#6 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 14:37
Teve um agrupamento, mas me corrijam se eu estiver errado, no agrupamento o numero de ações diminui e aumenta o preço da ação.
#7 de 13
@Bastter
em 10/11/2013 14:55
sim, no agrupamento eh assim
#8 de 13
@turn_around
em 10/11/2013 16:15
Pelos números que você citou, se de fato não houve emissão de novas ações, pelos cálculos que fiz, isso só ocorreria na hipótese de split, e não em agrupamento. No agrupamento o lucro por ação tende a subir mais do que o crescimento do lucro, e não menos, já que você vai dividir o lucro por menos ações. Pelos cálculos aproximados que fiz, o número de ações teria que aumentar perto de 19% (através de split, por exemplo, já que não houve emissão), para que o lpa crescesse só 7% enquanto o lucro crescesse 28%.

Lucro2=(128/100)Lucro1 (aumento de 28% no lucro)
lpa2=(107/100)lpa1 (aumento de 7% no lpa)
lpa2=Lucro2/numeroação2
numeroação2=Lucro2/lpa2=(128/100)Lucro1/lpa2
numeroação2=(128/100)Lucro1/(107/100)lpa1

mas lpa1=Lucro1/numeroação1 , substituindo e simplificando acima;

numeroação2=(128/107)numeroação1 ou

numeroação2= 1,196numeroação1, ou 19,6% de aumento no número de ações.
#9 de 13
@Ricardong
em 10/11/2013 16:37
Dividend Yield,

Colocou a bonificações em ações de 2012 na conta?
#10 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 18:09
Acho que foi isso mesmo, e bate ate com os 19% que o Fabrício falou, pois foi 20% de bonificação, então não houve diluição, Bastter a galera ai é fera mesmo viu. E que empresa fantastica
#11 de 13
@Ricardong
em 10/11/2013 18:37
As bonificações complicam bastante a analise de evolução do LPA das empresas que invisto. Por isso, quando a conta não bate, vou atrás delas...:)

A ITSA é o mesmo problema.
#12 de 13
@Dividend.Yield
em 10/11/2013 18:44
Hehe, eu também tenho ITSA mas a bonificação é menor ai passo despercebido. Baita bonificação essa da CIEL, 20% a mais de ações sem taxas:}
#13 de 13

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!