Patrimônio da Cielo

qual seria o risco?

É empresa de tecnologia. Tem que torcer para a tecnologia não mudar e também não entrarem novos concorrentes para disputar o mercado, coisa que é menos difícil neste setor.

O risco seria uma interrupção prolongada nas transmissões de dados pelas teles. Não consigo investir em empresas que não tenham patrimônio físico ex.; Petrolíferas, Mineradoras, Siderúrgicas, Fábricas, etc.

Até hoje eu não entendo porque Warren Buffett tem aversão a empresas cuja base é a tecnologia.
A Cielo é uma delas.
Será que é porque ele pensa que elas não durarão mais que 10 anos?

Geralmente quem viveu a bolha das ponto.com tem aversão a empresas cujo maior patrimônio é a tecnologia.

@Fogagnolo
Não vejo a falta de patrimônio físico ser empecilho num investimento, não adianta a empresa ter um baita patrimônio físico e ser mal administrada, estar extremamente endividada a ponto de comer os lucros, ter uma margem muito baixa, etc enfim não gerar lucros.

O que importa é se está gerando lucros constantes ao longo do tempo.

E comparar o setor de cartões com uma empresa de software ou de TI de modo geral, é o mesmo que comprar banana com laranja. O setor de cartões apesar de estar ligado diretamente a tecnologia não acompanha o mesmo ritmo de evolução tecnológico requerido por outras empresas de TI.

E apesar disso a Cielo em especial tem procurado acompanhar essa evolução, se vocês lerem abaixo vão ver que ela tem feito aquisições projetando esse cenários futuros.

@CristinaMiron
Quanto ao Warren Buffett eu acho estranho ele ter dito que não gosta de empresas de TI e ter em carteira cerca de 11BI em ações da IBM (uma das maiores empresas de tecnologia do mundo). Você também não acha estranho?

Os dados da Cielo sao excelente
agora se isso é um empecilho para vc, siga os seus criterios

OK! Obrigado pelo esclarecimento, vou avaliar com mais profundidade a Cielo. Grato.

Warren Buffet não entende nada de tecnologia! Muitos investidores de sucesso que viveram o auge antes da década de 90 também têm a característica de não saberem como avaliar um negócio baseado em patentes de tecnologia... por isso escolhem ficar de fora desse setor.

Isso é um empecilho pra mim e por isso fico longe da empresa mesmo apesar dos bons fundamentos. E mesmo assim sou sócio de outras 10 empresas que considero excelentes e me fazem satisfeitos. Ou seja, tem um problema nessa, passa pra próxima, não precisa ser sócio dela.

Perfeito Tesla, se nao preenche seus criterios, nao seja socio. Isso naoo quer dizer que a empresa seja ruim, apenas nao preenche seus criterios. Ninguem é obrigado a ser socio de empresa alguma, e as pessoas pensam diferente, senão era renda fixa. Nao existe empresa melhor, existe as que preenchem seus criterios

Agora empresa ruim existe sim, e é facil de ver, e é uma das razoes desta area, filtrar logo o que é ruim. Mas dentre as boas cada um que tenha os seus criterios