Balanço CEMIG

Senti uma certa insegurança e um tópico com objetivo de aprovação para ficar psicologicamente mais seguro...

O ideal é você ter seus critérios. Pra muitos a CMIG pode nunca ter sido boa, nem antes, nem agora, nem nunca... então não tem resposta pra sua pergunta.

se ela preenche os SEUS criterios para ser socio, ela continua atrativa para voce

se nao preenche nao estah mais atrativa para vc

e estando para vc pode naoe star para outro e vice versa
a sua pergunta nao tem resposta e se tiver a resposta é inutil

estude mais nossa area de analise de empresas e enquanto vc nao tiver certeza do q ta fazendo sem se importar com a opiniao dos outros nao compre ação alguma

Bastter.com - Seções da Bastter.com

Para mim, até o fim de 2014 a Cemig foi uma excelente empresa. Além de pagar ótimos dividendos, ainda comprava ações ordinárias de outras empresas para crescer.

É quase um blue chip do setor elétrico.

Os fundamentos continuam bons, segundo os quadros acima. O que você tem que saber é que quem manda na empresa - sócio majoritário - é o Estado de Minas Gerais. E no dia 01-01-2015 o governo de Minas foi assumido pela mesma legenda que "administrou" a Petrobrás e a Eletrobrás nos últimos anos.

Não se sabe se a mesma catástrofe ocorrera com a Cemig, pois o futuro a Deus pertence.

Só é bom saber quem são e o que já fizeram nossos novos sócios majoritários.

Isso não quer dizer nada. O problema não é essa ou aquela gestão. Todas elas fazem rolo.

A dívida de Minas com a CMIG disparou no último governo. Mesmo governo que fez a CMIG pagar dividendo adoidado ano passado que vai para ele mesmo.

Por isso que não importa de quem é a gestão. O critério deve ser "aceito ser sócio de estatal"?

Uma coisa é aceitar ser sócio de estatal.

Agora dizer que não importa de quem é a gestão é um absurdo!

É justamente a má gestão que prejudica o crescimento e a saúde financeira das empresas. Veja Petrobrás, Eletrobrás.

Nas totalmente privadas, veja a própria Bovespa que há anos não consegue aumentar o número de sócios pessoa física, devido à forma que administra.

Administração é tudo!

Nao eh q nao importe
eh q se vc quer ser socio de estatal tem de aceitar este risco
ou vc acha q tem alguma estatal no Brasil q nunca vai ter uma administração ruim?

se nao aceita isso nao seja socio

Foi o que eu disse.
Uma coisa é aceitar ser sócio de estatal.
Outra coisa é a administração, que tem que ser boa.

Quando eu aceitei ser sócio da Cemig, a administração era boa e os fundamentos estavam ótimos. Agora, espero que o novo grupo administrador continue sendo bom para o sócio, e não tenha uma gestão semelhante a que causou estragos na Petrobrás.

O tal grupo que destruiu a Petrobrás também vem administrando por 12 anos o Banco do Brasil, que ao que parece, vai muito bem.
Pra mim isso reforça que política é uma coisa. Investimentos são outra. Investimentos são números.

"Quando eu aceitei ser sócio da Cemig, a administração era boa e os fundamentos estavam ótimos. Agora, espero que o novo grupo administrador continue sendo bom para o sócio, e não tenha uma gestão semelhante a que causou estragos na Petrobrás."

Para mim ao menos esta é uma forma bem errada de investir
investir em esperança

O que eu quis dizer é que não se pode ser sócio de estatal enquanto este ou aquele partido estiver no poder.

Tem que pensar se é ou não é sócio independente da gestão. O que conta são os números.

Então, não penso que uma gestão é santa e outra só detona. Só vejo se a empresa atende meus critérios. Você vai encontrar podre em empresas geridas nas duas.

A última gestão usou dinheiro da CMIG na forma de dividendos pra pagar dívida de Minas. Mesma coisa fez a gestão adversária na PETR pra pagar o superávit primário. Esse dinheiro poderia ser reinvestido nas próprias empresas mas seus gestores optaram por usá-lo em outras coisas.

Entende o que eu quero dizer?

Analiso a empresa e seus números. Acredito que se deve aceitar o risco da empresa ser estatal e não pensar no partido que está na gestão. Se não aceita esse risco, não seja sócio mesmo com o partido que é simpatizante no poder.

Não existe uma gestão santa.

Uai,

Então estamos de acordo, nacionalista

:)

@Thiago70, investimentos em empresas dependem de boa administração. Se não, no longo prazo, teu dinheiro tende a zero, como diz o bastter.

Não estou falando em esperança, bastter. Estou dizendo que escolhi a empresa por ser boa. E se ela continuar boa continuarei sócio. Caso contrário, após dois anos de resultados bem ruins, pulo fora.

Quando falei "espero", é o que todos querem para suas ações. Querem que continuem boas, ou não?

Boa tarde.

Estamos praticamente de acordo, @cmweber.

Boa administração é o que manda.

nacionalista se a empresa depende de boa administração nao seja socio de estatais
pq isso nao vai acontecer

Então você é sócio de empresas com administração ruim, mestre? (já que é sócio de estatais também). rsrsrs

Só tenho duas estatais na carteira, sendo a Cemig uma delas.

Essa discussão é infinita. Paro por aqui.

Boa tarde, Bastter.

1 - Voce nao sabe se eu sou socio de estatais

2 - Se eu fosse socio de estatais so seria nessas condiçoes:
- as vantagens da empresa superam o problema de ter ma administração pq ela sempre vai ter ma administração

nao sendo assim eh coisa de doido para mim

@nacionalista,

Eu considero em uma empresa por ordem de importância:
1- O valor dos seu negócios, produtos ou serviços.
2- Seus valores e princípios.
3- Qualidade da administração.

Tudo isso tem que estar em coerência com a análise contábil (como vemos nos quadros). Mas acredito que a qualidade da administração é de fato menos importante. A melhor administração do mundo não consegue ter lucro no negócio de locadoras hoje em dia, e o negócio de energia elétrica pode ser lucrativo e interessante mesmo sem a melhor administração do mundo... claro que uma administração péssima e corrupta (que inclui também o critério valores) pode falir até mesmo a coca-cola, mas creio que ainda não temos dados concretos que mostrem que a Cemig está assim (só deixando claro que esse é meu ponto de vista atual). Por isso, imagino que trocar de empresa só porque o governo mudou tem a consequência deletéria de girar patrimônio e sustentar o sistema. Durante 20 anos como sócio, milhares de coisas piores irão acontecer.

Dá pra ser sócio de estatal, quem comprou Petrobrás e BB nas últimas 2-3 décadas está rico.

Mas tem que aceitar o risco do governo destruir ela, e sair quando ver sinal de fumaça. No final das contas só a diversificação salva.

Nacionalista. Pior do que falar algo errado é, por motivo de vaidade, retrucar até o fim só para não se dar por vencido.

Todas as empresas tem problemas, inclusive as privadas.

Uma estatal tem um risco peculiar chamado governo, que a usa para fins políticos. E isso nunca é bom.

Por isso, não devemos analisar gestão política em estatal.

Números são números e apenas eles importam. Se os números te atendem, não se apegue a outras questões. É besteira.

Na verdade é essa a mensagem que os companheiros estavam tentando te passar.

Ninguém aqui falou que é bom ser sócio de empresa mal administrada.

@alfredo.nunes

Não sei em que parte eu disse algo errado.
A regra geral para se investir em estatais é aceitar o governo se metendo. Isso é básico.

Sim, os números da Cemig são bons, e foi por causa deles que me tornei sócio da empresa. Assim como me tornei sócio da Taesa, pouco conhecida pela maioria até 2013.

Só disse que administração é tudo, na minha opinião. Energia é essencial. Mesmo assim, há empresas de energia excelentes e outras em péssimo estado, geralmente por culpa da má administração (o que envolve uma série de detalhes).

Sobre a importância da boa administração, todos aqui concordaram, tens razão.

E não disse que vou deixar de ser sócio pela mudança do governo de Minas Gerais. Eu disse ali em cima que se ela continuar boa continuarei sócio. Caso contrário, após dois anos de resultados bem ruins, pulo fora.

O que pegou foi justamente falar sobre a mudança de governo em MG. Onde assumiu a mesma legenda que “administrou” Eletrobrás e Petrobrás, o que não significa que detonará a Cemig também. Existe o receio.

E disse que “espero” que continue boa. Ok, não vou mais tocar em governo ou política por aqui. O tema é tabu.

Gostei dos argumentos dos colegas acima. Mas, nos meus critérios, boa administração é essencial. Como o exemplo do setor elétrico. Mas esta é a minha opinião. Não é vaidade.

Boa noite.

@nacionalista

Só lembrando um fato. Uma estatal pode ser mal administrada e servir ao poder do momento (cargos, influência etc).

Mas uma estatal tem poderes que nenhuma empresa privada tem.

Exemplos:

Petrobrás: monopolio, impõe preço e tem o Tesouro por trás.

Bancos: monopolio de determinadas operações (FGTS, pagamento do funcionalismo, seguro desemprego etc) e tem o Tesouro por trás.

Isso não são fatores desprezíveis.

Assim, investir em uma empresa estatal mal administrada nem sempre é ruim. Precisa analisar o resultado final: o balanço.

Se a receita sobre, o lucro sobe e a divida tá controlada, o que interessa para o acionista (a valorização da cota e os dividendos) sobem também. É aquele gráfico do Bastter (Lucro x Cotacao).

Belo comentário @MarketSafe.

"Mas, nos meus critérios, boa administração é essencial."

dispense todas as estatais da sua carteira
ou vc nao sabe o q eh boa administraçao

@Ron68

troca de ativos, caso da CEMIG com a COPASA

Então você dispensa a CEMIG, a BBAS3 entre outras Bastter? Aprendi nos seus vídeos que devemos apenas analisar balanços para escolher as melhores empresas. Devemos também separar estatais?

a frase estava entre aspas
nao foi minha a frase

eu tava dizendo q se ele usa esta frase deve dispensar as estatais

eu nao digo nada nem recomendo nada
apenas ajudo as pessoas a terem logica

Ok. Entendido. Agora voltando ao início do tópico, a CEMIG continua com bons balanços (no meu entendimento) o que caracteriza ser uma boa empresa, sendo estatal ou não. Como você mesmo já explicou nos seus vídeos, continuarei analisando balanços e NADA MAIS DO QUE ISSO. Não me interessa se 'fulano ou ciclano'' dirige a empresa A ou B. Balanços e sempre balanços. E os balanços sendo bons (gerando principalmente lucros consistentes), a empresa continua sendo interessante para mim, tendo como objetivo maior ser sócio das empresas. Não sou Trader e não me interessa ser. Estou errado em alguma coisa?

vc ta 100% correto

Cemig deveria estar listada como Blue Chip. É um monstro de empresa. Problemas todas tem, o que diferencia as boas das ruins é a capacidade de lidar com os problemas.

realmente eh a primeira da lista das possiveis BCs junto com VIVO

tou pensando em inclui-las