Dividendos

dividendo nao tem nada a ver com cotação
a empresa determina os dividendos em assembleia bem antes deles serem distribuidos

olhe o quadro da empresa acima
nao ta acontecendo nada demais com a empresa

ela tem uma politica de distribuir quase todo o lucro na forma de dividendos e nao tem pq mudar esta politica no momento

quanto menos voce olhar cotação maiores suas chances

Mas a distribuição de dividendos não diminui o preço? Eu sempre li aqui que eles saem do preço. Se o preço tá 40, e a empresa pagou uma quantia x de dividendos, o preço fica 40-x.

Minha dúvida mesmo é apenas se esse DY tão mais alto que as outras do setor é em razão de uma distribuição extraordinária ou se isso é normal para esta empresa.

Apenas por curiosidade trouxe a questão do preço estar tão baixo ultimamente, se seria ou não em razão dessa distribuição.

Tanto é que comprei CMIG3 esta semana. Mas parece bom demais para ser verdade esses dividendos... ou eu estou analisando algo errado.

dividendo diminui o preço pq é descontado do preço na hora da distribuição mas nao faz a ação cair pq todo o historico é descontado

A Cemig é uma empresa de dividendos via de regra, mas ela tambem está buscando crescimento, vide o FCI, ela ta meio megalomaniaca, mas quem é sócio tem que aceitar.. o risco é grande, como tambem o retorno PODE ser grande.. como pode não ser.. tem que ir acompanhando...

O PY pode estar distorcido, pois reflete os últimos 12 meses.

A maioria das empresas do Setor elétrico distribui todo o lucro, vide TBLE...

Mas, falar que é sempre assim...

acompanhe os lucros...e no caso da Cemig.. a divida...

sim, mas é importante entender q dividendo nao faz o preço cair
ele é descontado do preço mas de todo historico

se a ação ta 10 e distribui 1
todo o historico é descontado em 10%
ela nao cai por causa de dividendos nem sobe

Dividendos - YouTube

Entendi, Bastter, valeu! Eu não sabia que todo o histórico já descontava isso.

Ajax, mas com esse caixa e esse lucro, eu penso que a empresa está com bastante segurança. A empresa tá me parecendo tão boa que inclusive aumentei a participação dela na minha carteira para 12,5%, sendo a maior da carteira que tem 18 empresas. Também foi minha primeira aquisição, juntamente com eztec, que também está ótima.

Meu medo é que essas 2 empresas parecem boas demais pra ser verdade, por isso estou reavaliando se estou analisando corretamente. Mas até o momento só vejo aspectos positivos.

Mas ainda sobre a questão dos dividendos, ela tem possibilidade de dividendos extraordinários a cada 2 anos, conforme seção de RI do site dela. Alguém sabe dizer se esses de 21/12/2012 seriam esses dividendos extraordinários? Só pra confirmar... e se esses dividendos extraordinários é que estão deixando o DY tão alto, em 28%.

Julio..

Se vc se sente confortável com 12% na cemig.. ok...

se no futuro vc começar a se preocupar demais com quedas nesta empresa, pode ser que vc esteja muito posicionado nela...

ai é de cada um.. se vc esta confortável.. sega o plano...

O DY varia conforme a cotação... pode ficar nos 28%.. como pode aumentar ou diminuir.. vai depender da cotação...

Não há necessidade de se preocupar com isso..

cuidado com as emoções...

Mais de 10% em uma empresa é um risco alto
mas cada um decide o risco q quer assumir

Era essa mesma minha dúvida B&H, valeu!
Pessoal, o patrimônio ainda é pequeno e eu estou investindo 12,5% do meu capital alocado pra ações por motivos práticos também, pra não comprar muito pingado. Depois quando eu fechar a carteira diminuo no TDSB pra 10% ou 7,5%... talvez.

Bom, penso um pouco diferente, não gosto de diversificar muito a minha carteira, contendo no máximo 6 empresas diferentes, e acho 18 exagerado demais, por tanto sempre vou ter mais do 10% de capital alocado em um ativo, pois se tivesse uma variedade muito grande não conseguiria acompanhar e estudar com perfeita exatidão. Ja pensou estudar 18 balanços, 18 release? Não ia mais trabalhar.

Para mim é justamente o contrario. Voce gasta muito mais horas tendo 6 empresad do que 18. 6 empresas o erro custa 16,66 da sua carteira e dois erros 33% entao para ter so 6 empresas voce tem de estudar muito as empresas e gastar horas e horas e horas estudando elas. 18 empresas o erro custa 5,5% e dois erros 11% entao voce pode tranquilamente acompanhar so com os quadros aqui da Bastter.com. É justamente o contrario, quem nao tem muita experiencia nem tempo para acompanhar e quer se dedicar ao seu trabalho nao pode assumir o risco de ter somente 6 empresas. 6 empresas so para quem tem MUITO tempo e MUITA experiencia em analise de empresas

muito interessante... ainda não tinha pensado nisso; tem muita lógica.Vou diversificar mais. E grato pelo ensinamento.

Mas, o cálculo do Bastter é perfeito. Porém, quem tem muito diversificação tem menos chance de ganhar, como tem menos chance de perder. Logo, qual é o seu apetite pelo risco. Eu continuo preferindo ter carteira menor e correr o risco de ganhar mais, mas sabendo que posso perder mais.

Apoio literalmente tudo o que voce falou esleao. Abtacos

sim, obvio
mas a questao que eu coloquei nao é essa
quando afirmam ter menos açoes por nao ter tempo de analisar é que está o erro

ter menos açoes pq se considera mais experiente, tem MUITO tempo para analisar empresas e deseja tentar um retorno maior as custas de um risco maior
nada de errado

agora para ter menos açoes tem de deicar mais tempo e nao menos as analises

Menos chances de ganhar se você colocar 18 papéis do tipo OGX, Agen11, Milk, Inepar e por aí a fora.

Se você tem 18 papéis de empresas solidas e que dão lucros consistentes a chance de você ganhar é muito maior com 18 do que com apenas 6. Simplesmente porque você está diluindo apenas o risco, e não o potencial de retorno das empresas.

Raciocínios cegamente baseados em "quanto vou ganhar" acabam com consultas no Doutor Ferro.

Fabricio é por ai mesmo
pessoal, vamos continuar esta discussao
em

Bastter.com - Grupos - Quadro de ações

aqui so CEMIG

obrigado

Vai de cada um. Eu me sinto melhor diluindo meu risco entre 18 empresas, posso até estar diluindo meu lucro também, mas como não tenho pretensão de ficar tão rico, dou mais preferência à variedade. Se no longo prazo der qualquer coisa acima de 12% ao ano, daqui a 10-15 anos eu paro os aportes e talvez em 30 anos eu me aposento com 55 ou até menos. Acho que é uma meta simples (hipotética) e com riscos mínimos.

Outro aspecto positivo é a segurança de ter patrimônio, independentemente do que aconteça.

Pessoal...

Este assunto já não traz a Cemig em questão.

Como este quadro é exclusivo para assuntos da cemig, por favor, direcionar esta conversa para o link que o Bastter postou acima.

Não quero apagar postagens aqui, pois o assunto é de grande valia, porém já se estendeu demais por aqui.

Grato pela compreensão!