Evolução da CEMIG

Evolução da CEMIG

@jjaime
em 14/10/2013 21:51
Falou-se aqui que resultados passados não garantem o mesmo desempenho no futuro, no que concordo plenamente. Falou-se que não devemos fazer exercício de futurologia com relação a essa empresa especificamente, então pergunto: o que estamos fazendo quando analisamos 10 anos de uma empresa, no caso a CEMIG, e chegamos a conclusão se devemos continuar comprando suas ações, devemos deixá-la em quarentena ou descarta-la? Não estamos esperando que o desempenho passado se repita até prova em contrário?
@Bastter
em 14/10/2013 22:12
isso nao tem nada a ver com o bullshit de prever o futuro
empresas boas tendem a continuar boas
empresas ruins tendem a continuar ruins
entao mantenha-se socio de empresas boas enquanto forem boas
simples

se deixarem de ser boas, vc sai

nao tem previsao alguma nisso
#1 de 6
@Lionn
em 14/10/2013 22:20
Jjaime, quando analisamos 10 anos de uma empresa e estudamos que esta empresa possui lucros consistentes, crescimento consistente, dívida controlada boa governança podemos concluir que esta empresa serve para ser sócio, ou você prefere ser sócio de uma empresa que dá prejuízo a dez anos. Isso não é ser futurologia, alem de que uma empresa boa pode ficar ruim, o que te protege é diversificar em boas empresas de ramos de atividades distintas.
#2 de 6
@morty
em 15/10/2013 00:49
vale a lei da inércia, o bom tende a continuar bom e o ruim tende a ficar ruim.
#3 de 6
@keplerkhun
em 15/10/2013 02:33
"...resultados passados não garantem o mesmo desempenho no futuro"

jjaime,

Pelo contrário, é exatamente o oposto, no longo prazo é mais provável que resultados passados se repitam no futuro, conforme a "inércia" coorporativa já mencionada pelo Bastter e pelo baggins. É mais provável, por exemplo, que uma empresa com lucros consistente há décadas se mantenha assim e vice-versa.

Normalmente só não se considera o passado em estudos de valuation, através, por exemplo, de FCD (Fluxo de Caixa Descontado), onde existe o conceito de "custo afundado" ("sunk cost"), ou seja, receitas e custos já incorridos consistem em fatos passados e já estão refletidos no caixa e na situação atual da empresa.

Recomendações baseadas em valuation são muito populares em bancos e corretoras, pois possuem um apelo comercial mais "interessante", provavelmente pela áurea de adivinhação precisa. Não é a toa que são muito seguidos pela manada.

[]s
#4 de 6
@jjaime
em 15/10/2013 11:32
Agradeço ao Bastter e aos demais que responderam. Graças ao Bastter aprendi a fazer essa análise básica das empresas, comprar e manter as ações independente das cotações. Somente quis dizer que a gente sempre leva em consideração o passado. Como o Kublaikhan disse:"empresas boas tendem a continuar boas", claro, sem deixar de acompanhar seus resultados. Abs
#5 de 6
@Bastter
em 15/10/2013 11:40
sim, mas no seu texto acima parecia q olhar o passado = prever o futuro o q eh uma afirmação bem doida
#6 de 6

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!