"...resultados passados não garantem o mesmo desempenho no futuro"
jjaime,
Pelo contrário, é exatamente o oposto, no longo prazo é mais provável que resultados passados se repitam no futuro, conforme a "inércia" coorporativa já mencionada pelo Bastter e pelo baggins. É mais provável, por exemplo, que uma empresa com lucros consistente há décadas se mantenha assim e vice-versa.
Normalmente só não se considera o passado em estudos de valuation, através, por exemplo, de FCD (Fluxo de Caixa Descontado), onde existe o conceito de "custo afundado" ("sunk cost"), ou seja, receitas e custos já incorridos consistem em fatos passados e já estão refletidos no caixa e na situação atual da empresa.
Recomendações baseadas em valuation são muito populares em bancos e corretoras, pois possuem um apelo comercial mais "interessante", provavelmente pela áurea de adivinhação precisa. Não é a toa que são muito seguidos pela manada.
[]s
#4 de 6