Resultado de 2013

Phibsb · 2014-03-21T20:09:00-03:00

Saiu o resultado. Temos que analisar ainda. Mas parece que o LL veio mais ou menos no 0x0 em relação a 2012, se descontar o não-recorrente do 4T12. Bastter, Teve muitas alterações nos dados de 2011 e 2012, tem que atualizar tudo de novo... kkkkkkkkkkkk

@Bastter
em 21/03/2014 20:35

quadro atualizado

#1 de 20

@Daniel_Faria
em 21/03/2014 20:38

Essa redução no lucro de 2013 é reflexo daquela redução tarifária das companhias elétricas?
Acredito que não é nada alarmante, mas gostaria de entender isso.

#2 de 20

@Phibsb
em 21/03/2014 20:40

Maravilha Bastter,
Os caras alteraram muitos valores dos anos anteriores.
O único valor que no quadro ainda está desatualizado é o da dívida de 2011. O valor atualizado é de 10.503.891,00.

#3 de 20

@Mark.Valley
em 21/03/2014 20:50

@Daniel_Faria

O lucro da Cemig em 2012 foi impactado positivamente por um evento não recorrente no 4T2012, dê uma olhada no site de RI deles para se informar melhor.

Se for reparar no DRE vai notar que a grande diferença foram as receitas/despesas financeiras com mais de 1BI positivo em 2012 e 300M negativos em 2013.

Ainda vou jogar os dados em uma planilha para fazer as contas com calma mas, olhando por alto, me parece que houve uma leve melhora. Acho isso bem positivo dado todo o cenário de 2013.

#4 de 20

@Bastter
em 21/03/2014 20:51

nao houve redução do lucro
na verdade aumentou
2012 tem um nao recorrente no 4T12
coloca o mouse la em 2012 q vc ve

#5 de 20

@Bastter
em 21/03/2014 20:55

a q divida vem se equilibrando tb com FCL positivo

#6 de 20

@stever
em 21/03/2014 20:56

e esse FCF alto negativo? dividendos, pagamentos de dívida mesmo ou outra coisa? o que for parece muito bom!

se for pagamento de dívida, a tendência é a dívida no balanço diminuir ou não tem nada a ver uma coisa com a outra? sei que o bastter sempre diz que se um fosse ligado ao outro não precisaria de dois quadros mas tenho essa dúvida

#7 de 20

@Mark.Valley
em 21/03/2014 21:02

Foram 4.6 bi para dividendos e JSP e 3.6 bi para pagamentos de empréstimos.

#8 de 20

@Wrangler23
em 21/03/2014 21:29

Vejo que historicamente distribui dividendos em Abril. Se teve LPA de 3,47 e um Payout de 56,7%, podemos esperar algo como R$1,97 de dividendos no mês? seria magnífico se for verdade.

#9 de 20

@Mark.Valley
em 21/03/2014 21:40

Estou dando uma corrida de olhos no DFP. O que vai ser apresentado na AGO em abril é o seguinte:

? R$533 milhões para pagamento de Juros sobre o Capital Próprio;
? R$1.068 milhões referente dividendos ordinários;
? R$54 milhões referente dividendos adicionais;
? R$1.558 milhões sejam mantidos no Patrimônio Líquido em Reserva Estatutária, para pagamento futuro de dividendos.

Alguém faça as contas aí, Pfv.

#10 de 20

@RMFREITAS
em 21/03/2014 22:41

Mark.Valley isto dá R$1,28

#11 de 20

@Felip3
em 21/03/2014 23:49

Variação do LL ajustado sem não recorrentes

2012 - 2693M
2013 - 2954M

up 9.70%

#12 de 20

@igos1981
em 22/03/2014 07:56

Deve ser lembrado que no exercício de 2012 houve um aporte monstro do governo de MG de grana no 4o. trimestre ... este aporte trubinou os ganhos financeiros, o lucro operacional e o lucro líquido e impactou negativamente o ebitda.
Nos últimos 5 exercícios:

payout médio (excluindo as bonificações) = 84,31%
taxa anual média de crescimento nominal do lucro líquido = +8,91%
taxa anual média de crescimento nominal do ebitda = +3,11%
taxa anual média de crescimento nominal do patrimônio líquido médio = 5,47%

#13 de 20

@MIDASRJ
em 22/03/2014 17:07

@Felip3

como chegou a esses resultados reais ajustados? Estão no release?

#14 de 20

@Bastter
em 22/03/2014 20:34

so descontar o nao recorrente do 4T12

#15 de 20

@MIDASRJ
em 23/03/2014 01:50

Então, Bastter, mas queria saber justamente qual o valor do não recorrente.

:))

Tava querendo muito mastigado, mas já achei no resultado de 2012.

#16 de 20

@Bastter
em 23/03/2014 02:20

pega o LL total q ta no quadro e diminui pelo q ele colocou q vc tem o valor do nao recorrente