Majoritário

Eu já acho que majoritário com percentual pequeno é um bom sinal. Diminui a possibilidade de gerir a empresa com objetivos particulares

Em geral seria justamente o contrário, quanto mais pulverizado o capital da empresa, mais seguro para o sócio minoritário, já que as decisões da empresa não ficam na mão de um ou dois sócios majoritários. No caso da Kroton com free float de quase 80%, os interesses do minoritário estariam mais alinhados com os da empresa, pois são a maior parcela de representação no capital dela.
Imagina que se fosse o contrário, apenas um majoritário com mais de 50% do capital, ele poderia tomar decisões sozinho que fossem boas para ele mas não necessariamente para os minoritários.

Entendi, no caso seria bom olhar mais empresas com majoritário menor do que 50%. Mas faz diferença se o Free float for pequeno? Tipo, a empresa tem vários sócios grandes, com o majoritário menos de 50%. O Free float de somente 20% seria ruim para o minoritário? Por ter menor representatividade No caso de precisar se unir para votar uma decisão benéfica ao minoritário e etc. Peço até perdão é que esse tipo de dúvida não consigo encontrar fácil.

Free float mais alto é um sinal de boa governança, o que passa mais confiança pra ser sócio da empresa mas é apenas um dos fatores na análise da empresa, não significa que você vai procurar empresas especificamente por causa do free float alto.
Tentando simplificar, quando você estiver analisando uma empresa que você julgou ter bons números e dados interessantes, o free float ser alto seria mais um ponto positivo na sua análise, o que mesmo assim não garante nada. Se a empresa não te parecer muito interessante e ainda tem um majoritário que não te agrada, pode ser um motivo pra ficar de fora dela ou analisar por mais tempo.

@Driver925 Ah sim sim, me refiro no caso como um dos fatores. Vlw mesmo

teoricamente capital pulverizado eh sinal de boa governança
entao eh justamente o contrario
é um bom sinal

free float baixo nas ONs nao é bom sinal
mas 20% se a liquidez for alta nao tem problema

como eu so olho empresas q so tem ONs normalmente isso nao eh problema para mim mas cada um tem de analisar o q ele aceita (exceção grandes bancos)

Eu tinha o pensamento também que empresas de capital pulverizado eram melhores, por exemplo krot3 e lren3 e é verdade. Elas têm um free float enorme. Boa gestão e governança. Um dia meu cunhado perguntou o que eu estava olhando no notebook e era a página da Porto Seguro. Ele disse:"Eu não compraria ações dela não pq o majoritário tem mais de 70% das ações". Fiquei preocupado pelo pitaco dele e fui estudar a fundo isso que é a buscar a pergunta do tópico. No caso da pssa3 como o controlador é muito bom (olhem lá) a governança e a gestão serão melhores. Itub3 e itsa3 podem ter menor liquidez e majoritário com mais de 50% das ONs, mas isso é bom porque as duas famílias que esqueci o nome (Moreira Salles, Setubal, sei lá; estou no celular; tá difícil pesquisar; internet ruim) querem que Itaú, Itaúsa e Porto Seguro cresçam e tenham mais lucros e lucros (todas estão nos bilhões).
Logo, não importa se a empresa é de capital pulverizado ou se o majoritário tem mais de 50% das ONs.
O importante é analisar empresa por empresa.

Geralmente onde tem Itaú e Bradesco com posição acionária em outras empresas eu gosto (melhor gestão e governança), se aumentarem posição melhor ainda, mas isso é critério meu.

para mim se so tem ON e tem bom FF e liquidez ta bom
nao dou a minima para isso se o majoritario tem ou nao mais de 50%

@Kaiman96

Freefloat alto dificulta fechamento de capital (OPA) porque exige muito mais grana para fazer e, teoricamente, te protege quando o controlador quer aproveitar para fechar capital e recomprar suas ações em um momento de baixa no mercado.

Basicamente é isso.

Acho que o exemplo dos majoritários BBDC e ITUB não se aplica.
Para mim existem dois problemas no Free float baixo. O primeiro são as gestões fraudulentas. Bradesco e Itaú possuem excelente gestão mas se apoiam na sucessão familiar, tu fica sempre na pendência dos herdeiros terem bom senso. Serei sócio por muitos anos. Não dá para saber o que vai vir.
O segundo problema é o risco de OPA. Se os fundamentos estão bons e a cotação cai, o controlador pode tentar fechar o capital o que é difícil se o Free float é alto
FF não garante nada. Mas pode trazer transparência e segurança.