2T16

2T16

@dsf85
em 17/08/2016 12:53
Editei um não recorrente de R$ 978 Mi no 2T16, que traz o Ebtida para 540Mi e LL para R$ 19 Mi. Sinceramente não domino muito o setor elétrico, mas tirando esse não recorrente o resultado parece bem fraco. Destaque para a distribuição que apresentou ebtida negativo.

Bastter, se o não recorrente afeta o Ebtida em 978Mi, posso dizer que ele afeta o LL também em 978 Mi "aproximadamente"? Sabe como é né, empresa quando o não recorrente é pra baixo nunca faz questão de mostrar o LL ajustado no balanço, só o inverso! Não achei no balaço. E não sei se os tributos e depreciação e amortização incidem sobre esses complicados não recorrentes do setor (no caso RBSE).
@Bastter
em 17/08/2016 13:28
Com FF de 9% nas ONs eu nem olho a empresa
a empresa não é ruim mas nada demais
tem outras melhores no segmento
#1 de 11
@Cruzeta
em 07/09/2016 13:36
O FF a ser analisado não é o total?
#2 de 11
@Bastter
em 07/09/2016 13:44
FF total é para ser avaliado na questão de fechamento de capital
na analise de governança FF das ONs
se a empresa oferece poucas ONs é pq ela não ta interessada em minoritários, so em financiadores
9% não é o fim do mundo, mas é baixo
se a empresa fosse espetacular ok
mas ha empresas melhores no segmento
então para q forças a barra?
#3 de 11
@Cruzeta
em 08/09/2016 21:09
Obrigado e parabens pelo site. É extremamente útil.
#4 de 11
@goesf
em 03/10/2016 21:00
Onde veem o FF?
#5 de 11
@Bastter
em 04/10/2016 00:38
so clicar na aba liquidez ou na aba múltiplos
tem nos dois lugares
#6 de 11
@JohnWayne
em 30/10/2016 14:45
Embora não goste de estatais estudando bem lentamente esta notei que mesmo com um Free Float baixo para as ONs, ela apresenta maior número de negócios e maior volume (embora menos quantidade de negócios) que as ONs da Itausa, por exemplo.

Para posições pequenas, em caso de necessidade de saída por piora nos fundamentos parece suficiente.Dia 28.10 ela negociou um volume de 611,39K.
A não ser que eu tenha pesquisado de forma errada.
Não é o ideal, mas não inviabiliza completamente no caso de os outros fundamentos agradarem o investidor. Me parece...
#7 de 11
@Bastter
em 30/10/2016 17:39
Volume nao quer dizer nada
esquece isso
Volume alto e poucos negocios
sao negocios fechados entre grandes
voce nao vai entrar nisso
para dar tranquilidade é necessario liquidez, numero de negocios
nao se engane
mas o ponto para mim nem eh esse
duas PNs e FF de apenas 9% nas ONs
ta dizendo claramente q deseja financiadores e nao socios
para financiar, financio a minha empresa
#8 de 11
@JohnWayne
em 30/10/2016 17:44
Tava achando que teria há ver. Então o que mais vale é o número de negócios.
Estatal e baixíssima liquidez...saltei fora dos estudos dela então!
#9 de 11
@olavonovais
em 15/11/2016 12:22
Quanto a liquidez e volume de negócios, cpl3 e cmig3 são quase iguais. Já os números da cpl3 me parecem mais interessantes.
#10 de 11
@Bastter
em 15/11/2016 12:45
os fundamentos ´parecem melhores sim
a liquidez um terço
bem menor
ambas enfiando PN na galera
#11 de 11

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!