Reestruturação societária em 2007

Mas de maneira objetiva, em que prejudicou?
Vc postou uma notícia de 2009, e a empresa tem melhorado seus fundamentos...

Tá explicado na matéria,foi uma tentativa de solapar o Novo Mercado

Se ele teve êxito ou não,é outra história

Nada impede que ele tente fazer algo semelhante de novo

Está tudo explicado na matéria,são cinco páginas

Pode não ter mudado nada, mas serve de alerta.

Nas primeiras linhas já dá pra ver coisas terríveis:

"Ometto anunciou em junho passado uma reestruturação societária radical na Cosan, empresa da qual detém o controle com 51% das ações. Informou aos órgãos reguladores que estava sendo criada uma nova holding - a Cosan Limited, com sede nas Bermudas e ações listadas na Bolsa de Nova York - e convidou os acionistas da Cosan S/A a trocarem suas ações pelos novos papéis estrangeiros, com regras diferentes daquelas aplicadas no Brasil. Aqui, todas as ações têm o mesmo poder de voto. Lá, as ações em poder de Ometto valem por dez das comuns."

A ideia dele, ao que me pareceu, era os acionistas trocarem as CSAN3 pela Cosan Limited e fechar o capital da CSAN3... não rolou e na materia ele comenta a possibilidade desse cenário. Ele queria captar mais $ sem ter o risco de perder o controle da empresa, por isso a CZZ tem ações classe A e B. Acho que a Alphabet (Google) entre outras tem algo parecido, não?

Várias empresas nos EUA tem ações ON normais e pioradas. Até a BH lançou uma tranqueira dessas. Isso não significa que isso seja bom, pelo contrário, é uma enganação contra o minoritário.

Eu me pergunto: Eu lugar dele o que eu faria?

Estava confirmando se era uma pratica comum... onde falei algo ser bom
Ou ruim? Pessoal às vezes lê com vies e sai respondendo.

@DiegoDF

Em teoria ele poderia lançar lá fora com sede nas bermudas a holding SEM querer forçar o cancelamento registro no Brasil e sem essa história de trocar ações.

Ele vende 49% da holding, e a holding tem 51% da Cosan. Com a holding tendo apenas ON normais.

Tendo controle da holding e a holding controlando a Cosan ele controla a Cosan. Mais ou menos como a Valepar fazia com a Vale.

O dinheiro levantado pela venda da holding (toda com emissão primária) ele pode injetar na empresa através de uma subscrição, sendo que a holding subscreve 100% dos direitos. Os outros acionistas que decidem ser diluídos ou não.

Seria uma forma de levantar mais capital sem perder o controle e sem destruir a governança da empresa. Quanto à governança da holding, ele que se entenda com quem quiser comprar aquilo lá.

Essa alternativa manteria a Cosan no NM, até onde vão meus conhecimentos. E permitira ele ter controle da empresa, de forma indireta, com 25% do capital total + 1 ação.

@saidwafiq

Onde eu falei que você falou que era bom? Pessoal as vezes lê com viés e sai respondendo. :)

Amigo, isso aqui é um fórum público, apenas ressaltei a todos que estão lendo que essas ON capengas que tem lá fora são para enganar minoritário igual PN.

@celtiberian verdade, como tava logo abaixo da minha resposta entendi errado :)

Como tem muito iniciante lendo, as vezes o cara lê que o Google tem aquilo e pode achar bom, por inexperiência. Tem sempre que deixar claro (mesmo que pareça meio óbvio e idiota para os mais experientes). Abraço.