1T14

1T14

@slackliner
em 13/05/2014 19:34
COMPORTAMENTO DO MERCADO

O trimestre em análise, quando comparado com o mesmo trimestre do ano anterior, mostrou
resultados muito animadores. Assim, a produção registrou um incremento da ordem de 12%, o
faturamento cresceu 24% e as exportações cresceram de 6 para 8%. Ainda, o desempenho do
trimestre ficou muito próximo dos valores orçados, o que pode ser considerado como altamente
satisfatório, diante do fraco desempenho da economia do país.

INVESTIMENTOS

Os investimentos no trimestre, da ordem de R$ 6 milhões, significam quase o dobro do investimento
no mesmo período do ano anterior. Cabe mencionar também, que os valores orçados para o corrente
exercício deverão ser ultrapassados. Os recursos aplicados foram distribuídos equitativamente entre
edificações e equipamentos.

RESULTADO DO TRIMESTRE

O destaque fica por conta do bom crescimento do resultado que, do período de 2013 para o trimestre
corrente, saltou de R$ 2,7 para R$ 12 milhões, considerado muito animador no segmento do setor
têxtil.

TALENTOS HUMANOS

O quadro de pessoal continua estável e situa-se em torno de 3.100 empregados. A empresa vem
mantendo todos os programas que impactam sobre a qualidade de vida de seus funcionários

PERSPECTIVAS

Diante das medidas anunciadas pelo governo, esperamos um mercado comprador para os próximos
trimestres, o que deverá permitir a manutenção dos valores orçados para 2014.
@Bastter
em 15/05/2014 18:05
a empresa pode ate ser top mas pára donos e diretores

pq a ON nao tem liquidez alguma
entao nao ha como ser socio minoritario com segurança
#2 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 11:54
Então...

Segurança se faz com gestão de risco! Se eu aloco 3% do meu capital nessa empresa meu risco é baixo!
ON não tem liquidez e PN não tem tag-along, mas se você for olhar quase 25% das PN estão na mão dos principais sócios, então no caso deles os sócios também tem bastante PN!
#3 de 19
@Bastter
em 16/05/2014 12:30
o seu risco vc decide
mas isso dos donos terem PNs nao quer dizer nada

o risco de ter PN sem tag alog nao muda uma virgula por causa disso
#4 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 13:51
Pra mim se os donos tem PN é um bom sinal porque diminui a chance de quererem fazer algo que prejudique as PN.

Mas esquecendo esse caso isolado eu sei que PN sem TAG ALONG tem risco, por isso faço gestão de risco, aloco uma parte do capital e caso de problema é coisa que a renda fixa me devolve em poucos meses.

Acho que se o cara vê uma boa oportunidade tem que aproveitar, logico que cada oportunidade tem o seu risco, ai o cara faz a gestão pra ver quanto pode alocar a risco.

Não da pra pegar uma empresa como essa e socar 50% do capital, ai já é demais! E ademais qualquer aplicação em RV incorre em riscos.

E também não comprei pra ficar com ela eternamente, se subir além do acho justo eu pulo e vou pra próxima!

Mas é isso Bastter, teu trabalho de alertar e educar a galera é excepcional, tenho certeza que você ajudou muita gente como me ajudou. Complicado é que tem que ser radical porque 80% do povo nem faz ideia do que seja um bom gerenciamento de risco.
#5 de 19
@slackliner
em 16/05/2014 15:01
Sem Tag Along é muito risco. Se mesmo assim, decidir investir na empresa, olhar o que pode mitigar esse risco. Controladores terem PN pra mim não quer dizer nada. Outros fatores são mais importantes (minha opinião), como governança, tempo de capital aberto, P/VPA etc mas nenhum deles como dado isolado significa alguma coisa. Sou acionista e faço uma alocação de risco nela que me deixe comfortável no caso de o pior acontecer.
#6 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 15:09
Controladores terem PN não quer dizer nada? Você acha que eles vão tomar alguma atitude que prejudique quem tem PN sendo que eles são os que mais tem essas ações?

Lógico que governança, tempo de capital aberto e fundamentos são mais importantes, mas estávamos comentando especificamente de TAG-ALONG.
Não faria sentido investir numa empresa que acho ruim só porque ela é novo mercado!

E no mais o que importa pra mim é saber o que está fazendo, estudar caso a caso e fazer uma gestão de risco bem feita.
#7 de 19
@Bastter
em 16/05/2014 15:57
meu amigo, me desculpe, vc ta totalmente iludido
controlador sempre da um jeito de ferrar com minoritario
nao importa o quanto eles tem de PN

nada de errado em vc aceitar o risco de ter PN sem tag along

o erro é ficar inventando q o risco é menor pq os controladores sempre tem PN

130 vezes das 100 q os controladores ferraram com os minoritarios eles tinham PNs tb
#8 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 16:35
Não vejo muito sentido no majoritário querer ferrar o minoritário que tem a mesma ação que ele, ainda mais porque ele é quem tem mais PN.

Mas o ponto nem é esse, se os controladores tivessem só ON eu teria comprado igual. O que importa pra mim é a empresa ser boa, depois vejo a liquidez e o tag along pra ver quanto posso alocar.
Toda empresa vai ter um defeito, uma é Free Float, outra é Tag - Along, outra os números não são bons, outra tem o governo e por ai vai, empresa 100% perfeita eu nunca vi, por isso que acho que não da pra sair excluindo tudo que tem risco, acredito que com um bom gerenciamento de risco o cara pode comprar o que quiser sem medo.

E como disse, se pagarem R$0,01 por minhas ações eu não vou sair chorando, porque o que vou perder é uma parcela pequena do capital!
#9 de 19
@Bastter
em 16/05/2014 17:03
ok mas sobre tag along vc ta redondamente enganado
mas cada um na sua
#10 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 19:44
Só pra constar.
Não disse nada sobre não ter tag-along não ser risco ou coisa do tipo, se entendeu assim é porque me expressei mal. Apenas disse que NA MINHA opinião se os controladores são quem tem mais PN a chance de quererem ferrar os acionistas é menor.

Mas valeu o papo, já movimentamos o mural aahahaha
#11 de 19
@Bastter
em 16/05/2014 19:56
Vai nessa hehehe
Todas as vezes que os controladores ferraram os minoritarios eles tinham PN
Isso nao faz a menor diferença
É apenas uma conta
Nao sei de onde voce tirou esta ideia que isso faz alguma diferença
#12 de 19
@Anderson.Clayton
em 16/05/2014 20:06
Pensando pela Lógica, se você controlador de uma empresa e é quem tem mais PN, não vai tomar alguma atitude que possa te prejudica né?
Que controlador ferra minoritário disso eu não tenho a menor duvida, mas normalmente ele ferra de uma maneira que não se ferre junto.

Mas como já foi citado o risco existe, nesse caso não só de tag-along mas também de liquidez, por isso é importante gestão de risco.
#13 de 19
@Bastter
em 16/05/2014 20:32
desisto
cada um se enganada da forma q achar melhor
#14 de 19
@raffi
em 16/05/2014 21:35
Se está ciente do risco e a empresa tem se mostrado consistente, invista e boa.

O Pão de açucar tem liquidez só na PN, que não tem tag along, trocou de controlador, e não houve nenhum estresse pra minoritário. Claro que pode acontecer no futuro, mas se está ciente dos riscos e o capital é pequeno, o investidor que decide.
#16 de 19
@Bastter
em 17/05/2014 01:47
concordo, cada um decide seus risco
nao discuti isso
so nao concordei com a ilusao que controladores ter PN diminui o risco

ha outras coisas a serem analisadas que podem diminuir o risco

isso aí tem zero de importancia e é pura ilusao
#17 de 19
@raffi
em 17/05/2014 07:29
Sim. Controlador ter PN não quer dizer nada.
#18 de 19
@Anderson.Clayton
em 20/05/2014 09:39
Realmente olhando pelo lado da empresa ser vendida os controladores terem PN não quer dizer nada.
#19 de 19

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!