Aumento de capital na Usina Hidrelétrica Ponte de Pedra

Postei acima os pontos essenciais,a íntegra do comunicado segue abaixo:

"TRACTEBEL ENERGIA S.A., companhia aberta, com sede na Cidade de Florianópolis, Estado de Santa Catarina, na Rua Paschoal Apóstolo Pítsica, 5064, CNPJ n.º 02.474.103/0001-19 (“Tractebel Energia” ou “Companhia”), vem, em cumprimento às disposições da Instrução CVM nº 358, de 3 de janeiro de 2002, informar aos seus acionistas e ao mercado em geral que o Conselho de Administração, no exercício da competência prevista no artigo 8º do Estatuto Social, aprovou, nesta data, a proposta de aumento de capital social da Companhia em R$ 1.107.620,69 (um milhão, cento e sete mil, seiscentos e vinte reais e sessenta e nove centavos), sem emissão de novas ações, e correspondendo a R$ 0,0016968731 por ação, passando o capital social de 2.736.253.251,01 (dois bilhões, setecentos e trinta e seis milhões, duzentos e cinquenta e três mil, duzentos e cinquenta e um reais e um centavo) para R$ 2.737.360.871,70 (dois bilhões, setecentos e trinta e sete milhões, trezentos e sessenta mil, oitocentos e setenta e um reais e setenta centavos).

Em atenção ao dispositivo no artigo 30 da Instrução CVM 480, de 7 de dezembro de 2009, conforme alterada pela Instrução CVM 552, de 9 de outubro de 2014, informamos que as ações da Companhia não possuem valor nominal e o aumento de capital foi realizado mediante capitalização do valor de R$ 1.107.620,69, relativo à parcela da reserva de incentivos fiscais, referente ao depósito para reinvestimento na Usina Hidrelétrica Ponte de Pedra, efetuado em 2014.

Esclarecemos que este aumento de capital tem por finalidade atender o previsto no Regulamento dos Incentivos Fiscais administrados pela Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (SUDAM), em seu § 1º do art. 35.





Florianópolis, 05 de maio de 2016."

@senesino

Ainda não entendi essa mecânica.
Como aumenta-se o Capital Social sem emissão de ações?
Achei que o calculo do Capital social, fosse diretamente ligado ao número de ações...

o capital social nao eh ligado ao numero de açoes, pode ver que todas as vezes q fala de capital social, fala-se sem valor nominal.

se fosse bonificar, ela usaria o valor do aumento de capital divido por novas açoes para chegar ao valor atribuido

valor atribuido eh para o IR,

quando nao tem emissao de novas acoes nao tem valor atribuido

esse valor atribuido eh so quando tem bonificacao e para fins de IR

a empresa pode aumentar o capital social com ou sem emissao de novas acoes (bonficacao)

poderia ter feito uma bonificacao

mas nao fizeram

Pior foi a cemig que em 1994 fez uma bonificacao com valor atribuido igual a 0

nao sei detalhes, so li isso num artigo sobre curiosidades das bonificaçoes

imagino que para fazer bonificacao com valor atribuido igual a zero, deve ter sido sem aumento de capital social

mas nao olhei os detalhes

o que quis dizer eh que nao se fala em valor de açao no capital social

fala em quanto q ele e quantas acoes tem a empresa

se vc dividir o capital social pelo numero de acoes q a empresa tem vai dar diferente do valor atribuido em bonificacao

valor atribuido tem a ver com aumento de capital e numero de novas acoes

mas o capital ja existente e as açoes ja existente nao entra na conta do valor atribuido

Assim como uma empresa que tem lucro num período, mantém o dinheiro lá na reserva de lucros para posteriormente bonificar o acionista em ações (através da emissão de ações como o luq explicou acima) ou distribuição por proventos, nesse caso a empresa tinha uma reserva financeira para pagamento de imposto.

Como essa reserva de imposto não seria usada devido às isenções, a empresa decidiu em transferir esse valor, fazendo o aumento do capital social.

Qual a repercussão disso para o minoritário? Não vi benefício, mas sou novato.

Ao meu ver mostra que a empresa está tendo boa governança uma vez que aproveita oportunidades para aumentar o patrimônio da empresa através da redução de gastos com impostos.

Parece algo simples mas ela está mostrando ao minoritário que ela é uma empresa confiável do ponto de vista de gerenciamento de caixa, despesas.

Aumento de capital sem emissão de novas ações (bonificação) é algo positivo ao meu ver.

Ela não está diluindo o acionista.

O maior interesse em bonificar é aumentar liquidez e a base acionária.

Nesse caso, foi uma incorporação (capitalização) de reservas de incentivos fiscais. Neste caso para reinvestimento na UH de Ponte de Pedra.

Geralmente a empresa tem reservas que so podem usar para fins específicos, entao eh um dinheiro travado. Quando ela faz aumento de capital usando essa reserva ela "libera" a rubrica para ser gasto com o que ela quiser, entao a vantagem do aumento de capital eh pegar um dinheiro travado usar

ela pode fazer isso com ou sem emissão de novas acoes

a gosto dela e claro aprovado em assembleia

a bonificação nao dilui o acionista pois todos recebem proporcional ao que tinha

o que dilui, salvo melhor juizo eh subscriçao quando o acionista nao subscreve, mas na bonificação todos recebem

Você está certo sobre a diluição @luqteixeira.

Realmente, sua fatia do bolo continua a mesma, já que vai receber a bonificação.

Mas a liquidez aumenta.