Novo comentário Trimestral

Na apresentação da empresa existe um decrescimento do lucro liquido de 11 por cento de 20 para 21. Por que no quadro do site existe um crescimento de 15 % no lucro??

@WaveBonds muitas vezes existe discrepância entre a apresentação e o balanço oficial que vai para a B3 e que faz o quadro. Às vezes os caras conjugam dados de um jeito na apresentação e no balanço oficial de outro

@WaveBonds

so ir la nos quadros e ler o aviso


Aviso - Releases Ver mais

Pessoal me corrijam se estiver errado. Estava analisando o quadro atualizado e entendo que quanto o quadro é descontado, é demonstrado o resultado EXCLUINDO-SE os não recorrentes. Entretanto, lendo o release da companhia e cruzando a informação com o Vídeo do Eduardo acho que pode haver algum equívoco. Entendi pelo release que na verdade a companhia divulga como ebitda ajustado o ebitda INCLUINDO o impairment e os não recorrentes.  Sendo assim os dados estariam trocados no quadro. O Ebitda da companhia de fato teria sido pior em 2022, não fossem os não recorrentes. Ou eu que estou confundindo e interpretando o quadro errado?

@paborges so sao descontados os lucros nao recorrentes

o ebitda nao eh descontado

para conferir qq coisa dos quadros vc tem de ir em dados da empresa pagina bovespa q eh a fonte
e nao nos releases

@Huoya pode ver isso por favor

Chequei na página da bovespa. Peço desculpas o quadro está correto não há necessidade de checar. Entretanto, ainda estou com dúvidas quanto ao EBITDA. No release aparece que o ajustado SOMA o impairment e uma alienação não recorrente. Ou seja o resultado de -8,4% yoy seria o resultado do ebitda recorrente. Mandei email para o RI para confirmar.

Olá.

Com relação ao EBITDA é exatamente isso que vc disse, o ajustado soma impairment e algumas despesas não recorrentes. Na avaliação anual, o EBITDA caiu 8,4% e o ajustado subiu 12,3% como na tabela abaixo:


Posso estar enganado, mas acho que a sua dúvida seria o porquê do ajustado somar impairment e outros não recorrentes ao EBITDA. Se essa for a sua dúvida, quando uma empresa faz a reavaliação de ativos e o novo valor obtido é menor, deve ser registrada uma despesa de impairment. No caso da Engie, a companhia reavaliou as suas termelétricas e obteve um valor menor daquele registrado. Veja que o valor dos ativos da cia ficaram menores e isso vai acarretar que na parte de ativos do Balanço Patrimonial haverá uma diminuição. Mas o registro apenas desse decréscimo levaria a um desiquilíbrios nas Demonstrações Contábeis, assim para que não haja desequilíbrio, a queda no ativo vem acompanhada da diminuição da receita por meio de uma despesa de impairment. Além disso, ao vender a termelétrica de Jorge Lacerda, a Engie teve uma outra perda, como na tabela abaixo:



Veja que as linhas de "impairment, líquido" e "alienação de subsidiária" impactaram negativamente o EBITDA. Como elas são eventos que fogem da rotina da empresa, ao calcular o Ebitda recorrente ou "Ebitda ajustado", como chama a Engie, ela soma essas duas parcelas que são extraordinárias:

Tinha lido errado o seu comentário, a queda de 8,4% anual é do EBITDA. O que mais se aproxima de EBITDA recorrente é aquilo que a Engie chama de "EBITDA ajustado" e esta parcela subiu de 12,3%.

@Salvador8 agradeço os comentários.

Acho que agora caiu a ficha.

O ebitda ajustado seria excluindo os não recorrentes. Como os não recorrentes são negativos, menos com menos da mais, por isso eles põem que somam.

A dúvida ficou justamente porque no release eles colocam ebitda ajustado = ebitda + impairment + não recorrentes

O RI me respondeu confirmando que o ebitda ajustado inclui impairment e não recorrentes.as a dúvida tinha ficado mesmo assim. 

De qualquer forma vou confirmar com eles mas acredito que você matou a dúvida.

@Eduardo prezado, vc sabe que adoro suas analises, porem de um tempo para ca notei que vc nao ''fecha" mais a analise com aquela ultima frase resumo , que eu achava muito boa , otima para dizer a verdade, longe de criticar se puder voltar com ela acho que eu como os demais amariam, abracao

Das análises escritas?? Não mudei nada, continuam lá. Olha o fim dessa da Engie, por exemplo:

"Dentro de uma análise complexa com muitas variáveis e resultados não recorrentes e ou sem efeito caixa, o que fica de mais importante em 2021 é a capacidade da Engie na gestão de problemas. Essa gestão é feita através de crescimento da diversificação de sua matriz energética ( energias renováveis, segmento de transmissão e gás, além da tradicional energia hidrelétrica), mitigação do risco hidrológico num ano muito impactado pela falta de chuvas, e a diversificação de clientes, podendo atuar no mercado regulado e no mercado livre para achar as melhores janelas para suas operações de compra e venda de energia, bem como a estratégia de manter um % de energia descontratada e melhora de suas operações no mercado. A maneira mais limpa pra enxergar a geração de valor da empresa nesse ano está na geração de caixa operacional que continua boa e aumentou em relação a 2020, além de forte fluxo de caixa livre.