Divida da ELPL com a Eletrobras

Divida da ELPL com a Eletrobras

@paulo1983
em 08/10/2011 02:04
http://www.bastter.com/Mercado/Arquivos/Grupos/Documento/8d82dfea-1824-434f-93e7-d13a16217f47.pdf

Quem quiser saber sobre a divida, veja o item 18.1 das notas explicativas.
@Bastter
em 09/10/2011 00:02
Dá para fazer um resumo? hehehehe
#1 de 5
@paulo1983
em 09/10/2011 01:53
Bastter, so irei responder a voce pq comprei opcoes a seco da victoria secrets, para daqui 3 meses, apos ela anunciar lucros exorbitantes devido a voce ter limpado os estoques de vs nos eua... rsrsrsrs...

vamos as explicacoes e resumos:

1) ELPL fez um emprestimo junto a ELET;

2) ELPL nao concordou com a forma de correcao e propos uma acao para depositar em juizo;

3) A ELET, ao analisar os valores depositados, ajuizou uma acao cobranca o restante, por entender que a ELPL havia depositado errado;

4)Enquanto as acoes corriam na justica, em 1997 a ELPL dividiu-se em 4 empresas;

5) Em 1999, a ELPL perdeu as duas acoes, ou seja, o valor depositado estava errado e ela teria que pagar as diferencas;

6) A ELPL perdeu o prazo recursal, ou seja, perdeu o prazo para recorrer quanto aforma de correcao, PORTANTO, o valor (certo ou errado) ja esta definido;

7) Em 2001, a ELET iniciou a execucao dos valores (aqui merece um esclarecimento: antes da reforma processual, o processo se dividia em duas partes, uma fase de CONHECIMENTO e outra de EXECUCAO), ou seja, apos ter reconhecido o credito junto a ELPL (Processo de conhecimento), a ELET iniciou a EXECUCAO DA SENTENCA (Processo de execucao);

8) Em 2002, a ELPL apresentou defesa alegando que nao era devedora, o juiz da causa disse que a ELPL era devedora, entao a ELPL recorreu e o TJRJ acolheu o pedido da ELPL, entendendo que a divida era da CTEEP;

9) A CTEEP e a ELET recorreram ao STJ e STF, pedindo para manterem a ELPL como devedora, o que, no STJ foi acatado, de forma que disseram que a defesa apresentada pela ELPL deveria ter sido feita atraves de embargos e nao da forma que foi apresentada;

10) Frise-se que o STJ nao disse que a ELPL era devedora, simplesmente disse que a defesa dela deve ser apresentada sob outra forma;

11) Em 2009, a ELET pediu liquidacao da sentenca e que, apos discussoes e recursos, esta em andamento, donde se apurara o montante da divida e a responsabilidade de cada uma das emrpesas devedoras (ELPL e CTEEP) atraves de pericia.

Eis um resumo da causa.
#2 de 5
@Bastter
em 09/10/2011 19:30
Paulo, muito obrigado. Será util a todos...
#3 de 5
@rouxinol
em 04/11/2011 19:41
Paulo,
Quanto tempo você estima para esta perícia?
Sabe quem vai pagar o perito? ELPL ou ELET?

Ouvi falar que perícia pode demorar uns 2 anos e que a outra parte não concordar podem solicitar que outro perito faça novamente o trabalho de perícia.
#4 de 5
@rouxinol
em 08/11/2011 11:09
então tem água pra rolar ainda hein, acho coerente não provisionarem se nem perícia foi feita ainda.
#5 de 5

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!