Resposta do R.I.

Resposta do R.I.

@leamdrogg
em 16/05/2013 10:55
Assunto: diminuição do patrimônio líquido

Mensagem:
Olá pessoal, boa tarde.

Gostaria de saber informações a respeito desta queda abrupta no patrimônio líquido da empresa apresentado no ultimo balanço. Foi muito grande. E já veio alterado também ref a 2012, mas no ano passado o patrimônio líquido apresentado não era o que foi apresentado agora, ou seja foi alterado algo que ja tinha sido publicado.

1,8BI de queda?

Por favor gostaria de saber com transparência e até onde isso afeta a empresa, ou se foi algo contábil, etc. Grato pela resposta e atenção!

RESPOSTA DA EMPRESA (2 DIAS DEPOIS)
Prezado Sr. Leandro,

Em dezembro de 2012, a CVM emitiu a Deliberação 695 que aprovou o pronunciamento técnico CPC 33 que trata de benefícios a empregados. A Instrução passou a valer a partir de janeiro e determinou que o "corredor", ou seja os ganhos e perdas atuariais com a Fundação Cesp, que antes ficavam fora do balanço da Companhia, passassem a ser reconhecidas no balanço. Esse valor passou a ser reconhecido no passivo da Companhia e tem contra-partida no Patrimônio Líquido na linha “Outros Resultados Abrangentes”.

Vale ressaltar que os ganhos e perdas atuariais podem ser influenciados por muitas variáveis, tais como salários na data da concessão do benefício, rotatividade e mortalidade, contribuições de empregados, etc. Ou seja, o custo final da Companhia pode variar de acordo com os ativos e passivos gerados pela Fundação Cesp.

A Companhia realizou, em 25 de março de 2013, uma teleconferência para esclarecimentos acerca dos ajustes decorrentes das alterações na contabilização das despesas com Plano de Pensão da Fundação Cesp. A apresentação, o áudio e a transcrição da teleconferência estão disponíveis no website de relações com investidores da Companhia.

Estamos a disposição para o esclarecimento de quaisquer duvidas adicionais.

Atenciosamente,

AES Eletropaulo
@leamdrogg
em 16/05/2013 11:00
Pelo que entendi, os ganhos e perdas com o Fundo de pensão farão parte do balanço, e trará mais sobe e desce para os resultados.

É isso?
#1 de 24
@Bastter
em 16/05/2013 11:56
bom explicado
entao houve mesmo queda do PL

obrigado
#2 de 24
@Bastter
em 16/05/2013 12:01
como eh retroativo a 2012
ja ajeitei o de 2012 tb
obrigado
#3 de 24
@gdegraf
em 16/05/2013 20:04
Resumindo... Acionistas Minoritários pagando as contas dos rolos e mais rolos desta ex-queridinha dos dividendos!!!

Na minha modesta opinião: Quarentena ou Saída...

Ou alguém vê algo de bom para recomendar ser sócio???
#4 de 24
@Bastter
em 16/05/2013 22:05
este ajuste ninguem paga conta nenhuma
eh puramente contabil

o q interessa eh se a empresa preenche os seus criterios ou nao

o dos outros nao te interessava

se todos pensassem igual virava RF
#5 de 24
@ChapolinRJ
em 16/05/2013 22:06
um investimento para o longo prazo.
#6 de 24
@egertonlp
em 17/05/2013 12:18
Acho que não é legal ficar falando "rolo", passa a idéia de coisa ilegal e gera um pre-conceito em relação a empresa.

Tudo esta exposto nas demonstracoes financeiras.

O que aprendi nesse forum é que 99,9% das pessoas nao sabem onde aplicam seu $$.

Ai depois ficam perguntando se é hora de sair.
#7 de 24
@renato.falcijunior
em 18/05/2013 10:48
O acionista nao paga conta nenhuma disso.

Mas torna-se mais difícil avaliar a empresa, porque passa a ter mais variáveis, além de nao recorrentes etc.
#8 de 24
@leamdrogg
em 18/05/2013 13:14
Valeu Bastter.
Concordo com o Renato. O minoritário não paga conta alguma. A empresa está seguindo a norma que a CVM criou e pronto. Acho que seria rolo, se ela não às seguisse.
Temos de aprender a arcar com nossas responsabilidades, e parar de arranjar culpados.
A empresa é como é, e está como está, passando por suas dificuldades.
Verdade é nua e crua.
Como o Bastter, fala, se preenche seu critérios, beleza.
Eu sou sócio, e assumo que comprei mais ações do que deveria da empresa, e fiz um pouco de concentração de capital. É um erro meu. Deveria ter pulverizado mais. Ainda assim, ela me interessa, pra MIM. Meus critérios.
#9 de 24
@pipedog
em 18/05/2013 17:01
seja qual for o desfecho do caso eletropaulo, sei que daqui a 5 anos terei aprendido muito com ela
#10 de 24
@luiZzZ
em 22/05/2013 18:43
Para quem é investidor de ELPL4 e já passou por 2002, 2004 e 2005(prejuízos) a meu ver é um bom momento para aumentar posição, pois SP e as outras 23 cidades adjacentes à capital paulista não voltarão a usar velas... :)
#11 de 24
@Bastter
em 22/05/2013 18:54
se acha a empresa continua socio
e esquece este bullshit de bom momento

o q eh bom para socio eh comprar cada vez mais caro

agora se quer fazer trade de valor eh outro papo
#12 de 24
@luiZzZ
em 22/05/2013 19:39
Eu tô de boa...já tenho Cemig e Tractebel na minha diversificação de elétricas, apenas um comentário...de certa forma é um estudo também para o aprendizado. abç Bastter
#13 de 24
@forever
em 23/05/2013 12:30
Luiz, permita-me discordar de vc.

Vejo muita gente dizendo que SP não usará velas e que energia elétrica continuará sendo consumida. Até aí, tudo bem. Todo mundo sabe disso.

O problema é: de que adianta a empresa continuar prestando o serviço, cobrando por ele, tendo receita, se as despesas foram tão altas a ponto de não permitirem um lucro decente? A questão não é saber se SP vai continuar usando energia elétrica ou não, mas sim se a empresa vai conseguir extrair lucro dessa atividade.

Analogicamente posso dizer que toda vez que vou no aeroporto está cheio de aviões lá e que cada vez mais pessoas utilizam transporte aéreo. Mas isso faz necessariamente uma cia aérea ser um bom investimento? Depende da administração e isso se reflete no balanço da empresa.

Portanto, mesmo a ELPL tendo muitos clientes, não há garantia de lucro apenas porque São Paulo é a maior cidade da América Latina. Acredito que ela tenha um grande desafio pela frente. Torço para a Administração da empresa contornar esses desafios e conseguir extrair um bom lucro da atividade.

Abraço.
#14 de 24
@capivarao
em 23/05/2013 17:23
Também acho a maior bobeira isso de achar que porque não vai usar velas a empresa vai ser boa.
Lá em goiânia não se usa vela e a CELG não dá lucro de jeito nenhum
aqui em BSB é muito parecido.
Todo mundo usa Bombril
nem por isso é uma boa empresa,
a KEPL é a maior fabricante de silos aqui da américa do sul,
e muitos outros exemplos
#15 de 24
@Viola
em 23/05/2013 17:40
Eu não entendi nada. O resultado da fundação ficava aonde antes? E se é incorporado agora às DFs da ELPL, como não muda nada?
#16 de 24
@luiZzZ
em 23/05/2013 21:39
E aí forever e capivarao, podem discordar sim, afinal estamos aqui para trocar ideias, aprender e eu tenho muito que aprender com vocês, realmente mesmo a empresa tendo receita garantida a administração precisa fazer a lição de casa.
E casa setor tem sua particularidade, não misturemos as coisas e sobre a história das velas é apenas ilustrativo amigos. abç
#17 de 24
@damon.abdiel
em 24/05/2013 12:12
Em resumo é o seguinte as empresas do setor elétrico sempre irão tender a dar prejuízo no LP, vou explicar mais abaixo.

A ELPL foi a primeira empresa que coloquei na minha carteira no Buy and Hold, comprei ela quando todo mundo estava na euforia, um erro que paguei caro pela infelicidade de não ter conhecido a filosofia do Bastter e olha que já tinha ouvido falar dele bem antes pelo livro que ele traduziu do Siegel, talvez se tivesse atentado para ele antes não teria cometido alguns erros na caminhada.

Enfim eu concordo em parte com o forever, mas principalmente porque pelo que estudei dessas revisões tarifarias o objetivo delas é sempre matar o lucro das concessionárias e diferente de outros setores, regulados pelo governo, o elétrico é um setor decisivo para o desenvolvimento de um país, pela ótica do crescimento econômico o custo elétrico é um dos maiores problemas do nosso país.

Sempre que a ELPL começa a desempenhar bons resultados como vinha até antes da revisão o governo vai sempre passar a faca e quebrar esse lucro. Não espere do setor elétrico algo como acontece com a CCR que apesar de ter um setor regulado pelo governo obtém crescimentos de lucros constantes.

O setor elétrico no longo prazo vai sempre a tender ao prejuízo ou a empatar o lucro, será sempre X anos de lucros e Y anos de prejuízos se quiser entrar nesse setor vai ter que aprender a conviver com isso de revisão em revisão. É preciso fazer uma analise se esses Y anos de prejuízos não matariam os ganhos nos X anos de lucro.

Quanto ao momento atual, pelo passado histórico recente da administração da ELPL eu acredito que o Sr. Britaldo irá reverter esse quadro, pode ser que leve uns 3 anos para isso, como foi no passado, mas ela pode sim voltar a dar lucro novamente.
#18 de 24
@Dividendos
em 24/05/2013 13:06
sobre a questao do preço da energia no Brasil, é um erro apertar as margens das distribuidoras, pois elas tem um margem liquida em torno de 10%, o que eu acho justo pelo trabalho oferecido

o preço alto da energia no Brasil está em duas coisas, nos impostos e nas geradoras que essas sim tem uma margem liquida média de 30%
#19 de 24
@capivarao
em 24/05/2013 20:29
Damon
Achei seu comentário muito pertinente
mas gosto de pensar que por estes mesmos motivos, estas empresas estão fadadas ao lucro
como é um setor essencial elas não conseguem sobreviver muito tempo sem lucro
então o governo tem que deixar sempre uma boquinha pra elas,
#20 de 24
@Ron68
em 24/05/2013 21:03
Damon, quanto à oscilação dos lucros, eu concordo com você. Esse modelo de revisão tarifária resulta sempre em compensações atrasadas e nem sempre corretas (pode ser para cima ou para baixo). Mas como a AES é um empresa privada, não é razoável dizer que ao se computar lucros e prejuízos o resultado final de décadas de operação seja negativo. A AES não teria assumido a Eletropaulo sabendo desse cenário. Acho mais razoável dizer que no longo prazo a operação deve ser superavitária, mas com MUITA oscilação ano a ano. E lembrar que os governos mudam. Hoje estamos com uma orientação avessa ao lucro. Pode ser que tenhamos num futuro algo diferente.
#21 de 24
@damon.abdiel
em 24/05/2013 22:45
@Dividendos

Eu sei que o problema não são nas distribuidoras e sim nos impostos. Mas você acha que o Governo vai diminuir impostos e ter que refazer todo o planejamento de caixa é mais simples apertar no lado mais fraco (no caso o da ELPL).

@capivarao

Eu também acho que essas empresas bem administradas gerarão lucros, tanto que no meu comentário eu coloquei X de lucros e Y de prejuízos para um investidor de CP investir no momentos de bons lucros é moleza já para nós que temos uma ideia de montar posição na empresa por mais tempo resta saber se esses Y de prejuízos não afetam os lucros de tal maneira que se torne inviável a operação no LP.

@Ron68

Aí que você se engana a AES é mais esperta do que parece e eles não estão errados usam o que o sistema lhe oferece. Veja bem a ELPL compra energia da GETI que também é controlada pela AES por sinal ela paga bem mais caro do que em qualquer leilão de energia, o CEO já foi questionado sobre isso várias vezes em webcast e sempre se esquiva rsrsrs

Mas a jogada da AES foi: compro a GETI e depois a ELPL faço a ELPL comprar energia da GETI por um valor X vezes maior que o oferecido pelo mercado, tenho um baita ganho na GETI e a ELPL não sofre com esse auto custo na aquisição porque o custo de compra é repassado para o consumidor final como reajuste inflacionário (coitado dos cidadãos de SP).

Diante desse cenário você dono da GETI também não compraria a ELPL ? Você se importaria muito se a ELPL tivesse 1 ou 3 anos de prejuízo, sendo que você obteve lucros maiores na GETI ?

Eu acredito que por causa dessa jogada GETIxELPL a eletropaulo foi a que mais sofreu do governo na revisão, e não tinha motivos para eles fazerem o que fizeram na revisão com a ELPL pois ela vinha investindo pesado em melhorias na rede, etc, etc e vinha obtendo resultados com certeza o Governo deve ter percebido a situação e na época a Dilma tinha um plano bastante ousado de reduzir o famoso "custo Brasil" para atrair novamente os investidores que estavam (e estão) debando para o Mexico.

Enfim são muitas variáveis nessa história e tudo é bastante complexo, por isso é melhor focarmos no que o Bastter sempre diz: "olha os LUCROS e não fica procurando pelo em ovo".
#22 de 24
@Ron68
em 24/05/2013 23:53
Damon:

Ok, sua análise pode fazer sentido e em nenhum momento estamos procurando pelo em ovo. Estamos discutindo a empresa e esta discussão é boa. Do meu ponto de vista, seguindo o mestre Bastter e a sua análise, basta dividir o capital entre GETI e ELPL para ter a participação nos lucros da AES. A AES certamente não entrou para perder dinheiro, como você mesmo mencionou.
#23 de 24
@Alexandre.Vanetta
em 28/05/2013 10:17
Só para lembrar o acordo ELPL e AES foi fechado num momento que a energia era mais cara inclusive devido o risco de racionamento, como a realidade mudou fica esta impressão de que o negócio foi feito com segundas intenções e surgem boatos e teorias conspiratórias. O acordo termina em dezembro de 2015, aí ou vai ser abandonado ou fechado em outros patamares de preço melhores para a ELPL ou ai sim vai ter muito acionista gritando.
#24 de 24

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!