Passando por cima o Relatório 4T15

Passando por cima o Relatório 4T15

@vitoramadeu
em 04/04/2016 17:20
O que o Mauro falou está parcialmente correto. Houve um não recorrente negativo de 160 milhões no período, impactando o resultado, e não 333 milhões como foi dito.

Seja de forma positiva ou negativa, merecem destaque:

1 - Os lucros foram fortemente impactados pelo não recorrente do bloco BMJ2, caso este não existe teríamos visto um aumento de 30% nos lucros anuais.

2- A empresa é bem dependente do resultado financeiro.

3 - A valorização do dólar impactou positivamente o resultado financeiro da empresa, (por isso o desempenho em 2015 sem o não recorrente teria sido tão bom). Um quadro de desvalorização do dólar irá impactar negativamente esse resultado.

4 - A empresa optou por postergar a produção do campo de atlanta em 3 meses e diminuir sua produção em 30% no primeiro ano de produção.

5 - As condições para o campo de manati permanecem intactas. Campo operado pela petrobrás a todo vapor, receita certa, lucro certo, reajuste por inflação.

6 - Desenvolvimento, que é onde efetivamente veremos dinheiro novo, só em Atlanta e Oliva.

7 - A empresa é extremamente transparente e divulga até que vão pintar o barco x no dia tal e vai custar tanto, parece fazer previsões bem pé no chão.

8 - A empresa explora hoje mais de 30 blocos. Embora quase sempre seja em parceria, vocês ja viram a bica que é pra devolver um bloco certo?
Queiroz Galvão Exploração e Produção

Conclusão: É importante ter em mente que a empresa desenvolve uma atividade de altíssimo risco, praticamente uma caça ao tesouro. E que mesmo com o valor das ações estando no valor da posição de caixa da empresa por ação, sabemos o quão grande podem ser frustrações de poços devolvidos.

Pra quem já tem papéis da empresa (meu caso), eu manteria em quarentena até o meio do ano que vem, quando veremos os primeiros resultados concretos de Atlanta e teremos muitas informações sobre os campos que atualmente estão sofrendo prospecção. Ou até avaliaria a saída da empresa, vai dos critérios de cada um.

Para quem não tem, eu assistiria de longe, vendo a empresa se tornar operacional e entrar na lógica de empresa consistente
@tonykee
em 04/04/2016 21:16
Eu nunca vi nesse fórum um comentário tão desapegado e ao mesmo tempo tão sólido de alguém que se diz sócio de alguma empresa.

Continue por aqui, Sr. Vitor!
#2 de 3
@celtiberian
em 06/05/2016 14:22
Como vocês analisam o risco de governança? Essa empresa tem algum contrato ou negócio em andamento com seu controlador ou com outras controladas da Queiroz Galvão?
#3 de 3

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!