QGEP anuncia venda de sua participação de 10% no Bloco BM-S-8 para a Statoil por US$379 milhões

QGEP anuncia venda de sua participação de 10% no Bloco BM-S-8 para a Statoil por US$379 milhões

@brunob
em 12/07/2017 00:06
Rio de Janeiro, 11 de julho de 2017 – A QGEP Participações S.A. (“QGEP”,
“Companhia”, BM&FBovespa: QGEP3) anuncia hoje que recebeu e aceitou uma oferta
não solicitada da Statoil Brasil Óleo e Gás Ltda (“Statoil”) para adquirir sua participação
de 10% no Bloco BM-S-8 por US$379 milhões.
A QGEP adquiriu a participação no Bloco BM-S-8 em julho de 2011 por US$175 milhões,
o equivalente a R$273 milhões. A Statoil pagará para a QGEP o valor de US$189,5
milhões, equivalente a 50% do valor total, no fechamento da transação, que ocorrerá
após a aprovação da operação pelos órgãos governamentais competentes, e o restante
será pago em parcelas relacionadas a eventos subsequentes, incluindo a celebração do
Acordo de Individualização da Produção. A Companhia está avaliando os possíveis usos
dos recursos, que poderão combinar o pagamento de um dividendo especial para
acionistas com investimentos no portfólio de exploração e produção da QGEP.
Ao comentar sobre esta decisão, Lincoln Guardado, CEO da QGEP, afirmou:
"Considerando o período de tempo em que mantivemos esse ativo e a falta de
visibilidade em relação à efetiva data do primeiro óleo, concluímos que a transação é
consistente tanto com nossa política de gerenciamento de risco como com o nosso
compromisso de gerar valor ao acionista, e com isso aceitamos a oferta da Statoil. Além
da entrada de recursos, a QGEP será beneficiada com a redução significativa de CAPEX
de médio e longo prazos".
A QGEP também anuncia que a empresa Atlanta Field B.V., detentora do contrato de
afretamento do FPSO Petrojarl I está em fase final de negociações com a Teekay
Offshore para a entrega da unidade a ser alocada no Bloco BS-4. "Acreditamos que
estamos perto de concluir um acordo que será mutuamente benéfico, visando assegurar
o início da produção de óleo no Campo de Atlanta no primeiro trimestre de 2018.",
comentou Lincoln.

@brunob
em 12/07/2017 00:13
Notícia bastante relevante. Observe que o preço da venda desta participação na empresa equivale a R$ 1.212.800.000,00 (cambio de 3,20) ou R$ 4,56 por ação, sendo que a cotação da empresa hoje é de apenas R$ 6,00, P/VP de 0,56 (antes da venda). Com a venda o VP da empresa irá para algo próximo a R$ 14,50 por ação, ou seja, UPSIDE de 142% do preço atual.
#1 de 15
@Bastter
em 12/07/2017 00:31
cara esquece estas contas
nao sefaz dinheiro a partir do nada
uma empresa nao passa a valer mais so pq ela vendeu sei la o que
#2 de 15
@brunob
em 12/07/2017 00:38
Bastter, não é só por isso. Alias, o mais relevante, inclusive, é o inicio da producao no Campo de Atlanta no primeiro tri/18, diminuição do CAPEX pela venda da participação no Bloco BM-S-8 e entrada em caixa de R$ 1,2 bi. Isso é fundamental para os projetos que estão em desenvolvimento.
#3 de 15
@Bastter
em 12/07/2017 00:51
ok, mas estas contas sao inuteis da mesma forma
se renda variavel fosse assim virava renda fixa

a realidade

ate hoje esta empresa nao tem trazido retorno eficiente aos acionistas
e ha empresas bem melhores para ser socio
ela nao é nenhuma empresa horrorosa
mas o retorno aos acionistas tem sido ruim

ele vai melhorar e vai ser bom no futuro?
nao sabemos
se o q vc ta falando fosse certo
a cotação teria subido 100% no mes passado
pq o mercado sempre precifica tudo antes e nao depois

a realidade é essa ai q eu coloquei
e o futuro nao sabemos

o resto é ficar se enganando, desculpe
#4 de 15
@bileski
em 12/07/2017 09:10
Quando comecei a acompanhar a QGEP, o primeiro óleo de Atlanta era para 3T16. Daí virou 4T16... e agora 2018.

Ok ok, vão falar que tirar petróleo não é igual fazer melissa, mas sabe aquela coisa de não cumprir as datas e ficar de desculpinha?

Quando estiver, de fato, operacional, olho de novo.
#5 de 15
@Bastter
em 12/07/2017 10:45
um lado é este estar operacional
outro mais importante
eh q os balanços venham bons
e haja retorno efetivo ao acionista
sem o retorno ao acionista é so ilusao e se enganar
#6 de 15
@dsf85
em 12/07/2017 16:22
Sem contar que entre anunciar a venda e vender de fato vai-se um longo caminho. Aí vem órgão regulador, ANP, etc, não aprova a venda por algum motivo e CRÉU...
Imagina quem comprou Estácio e Kroton lá atrás só porque iria haver fusão (obviamente são duas belas empresas, me refiro só ao fato de ter entrado pela fusão em si).
#7 de 15
@Gabriel30
em 22/08/2017 00:06
É um ponto negativo mesmo ela só viver de promessas pelos últimos anos, mas investir em petróleo nesses tempos é difícil.
Acho que ela faz bem em ir devagar, investindo aos poucos, aplicando o caixa e garantindo liquidez.
Se o petróleo e o pré-sal tem futuro (acho que essa é a questão), acredito que ela estará lá para aproveitá-lo.
#8 de 15
@Bastter
em 22/08/2017 00:53
Gabriel o q vc falou interessa para a empresa, para os donos e para os diretores
para o acionista minoritario interessa q haja crescimento e/ou dividendos
ate agora nao tem nada disso
entao nao ha retorno algum
#9 de 15
@Heep3
em 09/11/2017 13:59
Esse valor da venda de Carcará de R$ 1,2 bi entrou em caixa? Não vi diferença no valor do mural para o 3T/17. Também não vi coisa alguma no release, essa transação foi efetivamente fechada? De interessante a mesma informação dos últimos dois anos de que vai produzir 20kbbl/dia de petróleo no 1T18 no campo de Atlanta.
#10 de 15
@Bastter
em 09/11/2017 19:02
o q ta no quadro eh o q ta no balanço oficial
o q vai produzir em 2018 eu nao sei
o q eu sei eh q ate hoje retorno aos socios eh pifio
#11 de 15
@ChihuehueBR
em 09/11/2017 21:16
A transacao depende de aprovacao da ANP, tem um cronograma de pagamento caso seja aprovado.

A promessa de Atlanta permanece exatamente isso, promessa.

A aquisicao de novos blocos com Exxon é um ponto à parte.
#12 de 15
@brunob
em 10/11/2017 02:20
Não entrou e a expectativa (segundo a CFO da empresa) é que 50% ingresse em Dez. Falta a aprovação da ANP.
#13 de 15
@Heep3
em 11/11/2017 15:25
Se atlanta entrar acredito que a receita suba mais de 50 por cento, pois ela é dona de 30 por cento do bloco. Cronograma de fpso é assim mesmo. A Petrobras atrasou muito sua curva de oleo e fpso normalmente é que atrasa o projeto como um todo. Ainda tem interligacao do poço a plataforma que pode atrasar também. A Petrobras tem divulgado que o custo do barril produzido em Libra está abaixo de 35 dolares em agua ultra profunda. A QGEP deve produzir com custo inferior a isso. Os pocos foram construidos com sondas mais baratas e em tempo menor. Minha preocupacao com empresa pequena é a queima de caixa em blocos exploratorios secos, mas a QGEP tem entradp com pequenas participacoes em varios blocos. Melhor seria entrar com a Peyrobras quem tem uma taxa de sucesso exploratoria bem acima ds media mundial.
#14 de 15
@ChihuehueBR
em 01/12/2017 11:12
ANP aprovou, 50% da transação entra em caixa ainda em 2017
#15 de 15

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!