Alguns links

Obrigado pelas informações!

Outro dia estava ouvindo a rádio CBN, parado no trânsito, na hora que fui pegar as crianças na escola.

Um médico estava sendo entrevistado e detonando o uso do amianto. A reporter detonou mais ainda apresentando dados sobre proibições em outros países e casos de mortes e doenças provocadas pelo amianto.

Também questionavam a Eternit sobre o fato de estar processando um outro médico por ter falado mal do amianto.

Não havia ninguém da Eternit participando da entrevista para responder.

Outro dia no jornal da manhã, nessa mesma rádio, o apresentador estava questionando o uso do amianto e informando que o mesmo já estava proibido em alguns estados brasileiros.

Já tive ações da Eternit e conheço as justificativas da direção da empresa que parecem justas.

Mas é realmente uma guerra comercial. Brasilit e Eternit eram uma só empresa e se separaram por causa do amianto. Na separação a Eternit ficou com a mina de amianto. Muitas batalhas já foram travadas mas a guerra ainda não acabou.

Nesses momentos de incerteza podem surgir oportunidades, acho que não é o caso ainda, mas é bom acompanhar.

Questões quanto ao uso do amianto vão ter mesmo que STF julgue a favor da Eternit. E é saudável tais questionamentos.

Acho que a empresa já está bem atrativa. Um das poucas que consegue unir crescimento (moderado, mais consistente), dividendos e valor.

Na cotação atual, temos um DY de quase 10% ano ano (com um payout de 70%).

Tudo isso q vc falou d empresa eu concordo
Com o ámianto

Bastter, não há dúvidas de que o amianto é importante para a empresa e que os resultados que ela apresentou durante sua existência, são em grande parte devido a atratividade do mineral. Se não, ela não estaria brigando na justiça para que possa continuar usando essa "jóia" na sua produção. Mas como falei, a empresa tem diversificado sua gama de produtos e vem diminuindo sua dependência do mineral. Veja o gráfico que postei na outra mensagem.

E qual sua opinião quanto ao julgamento da causa?

Eu acho que vale o risco! Quem não acha, fica de fora, pois de empresas boas o mercado está cheio.

O grafico q vc colocou e de rl
para o acionista o q interessa e LL
e nesse ainda ta muito alto

Opiniao sobre o julgamento nao tenho pq nao sei nada

Angora tem q ficar de olho se o mercado nao comeca a substituir independente do julgamento

Cada um decide se vale o risco
a empresa com o amianto e muito boa

Eu pessoalmente onde tem rolo eu tou fora mas cada um tem sua forma de operar

Bastter, mas não podemos esquecer que o LL está bem relacionado com a RL. Se a participação do mineral saiu da casa dos 40% da RL (1T08) e foi para perto de 22% da RL (3T11), é óbvio q a participação no LL também teve uma expressiva redução. É só olhar os balanços da empresa. Detalhe, essa participação do amianto na receita líquida já foi de 50%. Agora no 4T11 chutaria que este vai a apenas 20% da RL, pois a empresa não para de diversificar seu portfólio de produtos. Estes novos produtos (Caixas d’água de polietileno; louças e assentos sanitários; componentes para sistemas construtivos; telhas de concreto e um portfólio de mais de 20 itens de acessórios; metais sanitários) já respondem por mais de 20% da RL da Eternit.

Quanto a questão do banimento do amianto, não podemos esquecer que a FGV apontou (em um estudo) que o mundo não tem disponibilidades de fibras alternativas para abastecer a demanda brasileira, o que levará a um desabastecimento de telhas em nosso mercado - vou procurar a fonte do estudo e depois posto aqui. Isso s/ dúvidas pesa na decisão do STF.

Buy and Hold se a empresa te interessa voce nao tem de convencer ninguem de nada e repito, o que interessa é o LL. RL eu não dou a minima. Se voce acha que ta relacionado de uma olhada em JBSS que tem 50B de RL e ZERO de LL.

Agora se a empresa te interessa é isso que importa. Eu como tem um monte de empresas na bolsa as que tem rolo como essa eu simplesmente ignoro. Cada um opera da forma que achar melhor. Agora engane-se da forma que quiser mas até este momento se o Amianto for proibido os lucros vão cair expressivamente, ponto.

Se ela vai se recuperar e tem margem para superar isso ótimo, mas não há como mudar isso neste momento por mais que ela e voce falem porque a parcela do LL que vem do Amianto é enorme.

Bastter, estou apenas tentando mostrar alguns fatos sobre a empresa. Acho legal discutir sobre os fundamentos das empresas que invisto e acho ótimo as pessoas tentarem mostrar que existe outras opções melhores do que essa no mercado. Coisa que você não tem feito até agora. É claro que existe empresas melhores que a Eternit. Mas não existe a melhor "empresa" da bolsa. Por exemplo, sou acionista também de Eztec, Vale, Paraná Banco, etc. Carteira com 9 empresas!

Quanto a participação do amianto no LL quem quiser é só ver nos balanços que realmente tem caído bastante de 2008 pra cá. Não adianta eu colocar os números aqui se o camarada (que interessar) vai ter q ir conferir de qualquer forma, pois não devemos confiar em tudo q se escreve por aí (vc sabe muito bem disso).

Que fique claro que não estou tentando convencer nem você nem ninguém a investir na empresa, afinal este não é o propósito do forum.

Também não estou tentando me enganar, mas qdo investo numa empresa tenho que saber os motivos e, principalmente, dos riscos do negócio. O que estou querendo passar nessa discussão é que o risco do amianto é controlável.

Haaaa.... quanto a JBSS, não posso falar nada pq nunca analisei a empresa. Mas creio que uma empresa bem adm. tem o LL relacionado sim com a RL. Pelo menos todas que pertencem a minha carteira e outras que acompanho, tem essa propriedade.

E se o cara for ter q vender uma empresa toda que vida q ela se mete num rolo (ou q a metem num rolo), já teria vendido Eternit, Vale, Bco do Brasil e Copasa, por exemplo. Ou seja, minha carteira de ações não iria parar de girar nunca e só as corretoras que iriam ganhar dinheiro.

Se você ta satisfeito na empresa é isso que importa, nada mais. Não existe a melhor empresa senão todos comprariam a mesma.

Esta empresa não me interessa. Interessa a você? É tudo que importa.

E vou te dizer, esquecendo o amianto, o crescimento do LL dela e a margem liquida não atingem meus parametros então mesmo com o amianto ela não me interessa.

Quanto a não ter outra do setor, se não tem não tem. Eu não tenho de ter ação de todos os setores, aliás há setores que eu quero distância.

Não digo que a empresa é ruim com o amianto, mas mesmo com o amianto ela não atinge meus parâmetros devido a ML baixa e por não ter crescimento consistente do LL que me agrade.

Agora te agrada? É tudo que importa.

Valeu Bastter!

Era isso que eu queria ver "Esta empresa não me interessa.[...] Com ou sem amianto."

Tbem não invisto em todos os setores: aviação, TI, petróleo... tô fora!

Acho que a empresa tem LL consistente sim, ML razoável e ROE bom. Crescimento moderado, mas consistente. E considero uma ação defensiva em tempos de turbulência (devido a boa geração de caixa e a distribuição de dividendos, mesmo em períodos de crise: vide crise de 2008-2009). por aí é que deveria ser a discussão. Apesar da escolha de uma empresa para se investir não depende somente dos indicadores, consistência de LL, ML, etc depende tbem do perfil do investidor e, consequentemente, de como ele vai dividir sua carteira de investimentos. Por exemplo, o fato de ter bancos excelentes, não invisto nos 3. Escolho 1, ou no máximo 2 (a depender de outros fatores), mesmo que os bancos X, Y e Z aparente serem melhores que a construtora W.