Prezados,
Encaminhei algumas dúvidas ao RI, com relação à:
- Queda do Lucro / Margem:
- Aumento da Dívida / Diminuição do Caixa
- Processo STF
- Desdobramento das ações em 2014.
Seguem respostas do RI
Prezado Sr. André,
Agradecemos seu contato com a Eternit.
Primeiramente pedimos desculpas pela demora, pois tivemos problemas com o nosso servidor.
Na seria histórica, analisada pelo senhor, o lucro líquido foi impactado, principalmente, pelos seguintes fatores:
1) Em 2011, o lucro líquido foi inferior ao registrado em 2010. Cabe ressaltar que em 2010, o lucro líquido do 4T10, foi impactado positivamente pela constituição do imposto de renda e contribuição social diferidos da controlada Tégula em função de prejuízos fiscais acumulados em exercícios anteriores. Portanto, se expurgarmos o montante decorrente deste diferimento, o lucro líquido da Eternit no ano de 2011 seria superior ao de 2010.
2) Em 2012, o lucro líquido foi maior em relação a 2011 e a margem líquida ficou estável em relação a 2011, influenciado, principalmente, por aumento de preço e valorização no dólar frente ao real de 16,7% (comparação entre PTAX médio de cada ano).
3) No ano de 2013, o lucro líquido e a margem líquida foram menor quando comparados ao ano de 2012, decorrente, principalmente, do aumento do custo dos produtos vendidos, maior que o da receita líquida consolidada.
4) Nos nove primeiros meses de 2014, o lucro líquido foi inferior ao registrado nos 9M13, decorrente, principalmente, do aumento do custo dos produtos vendidos, do aumento nas despesas operacionais e do resultado negativo de equivalência patrimonial da joint-venture Companhia Sulamericana de Cerâmica.
Sobre o endividamento da Eternit, este mantém-se em níveis baixos na base histórica (conforme tabela abaixo), sendo a dívida bruta de R$ 126,6 milhões em setembro de 2014, oriunda, principalmente, das antecipações dos contratos de exportação para capital de giro; financiamento de máquinas e equipamentos destinados às suas operações pelo FINIMP e financiamento de caminhões, máquinas e equipamentos destinados às suas operações pelo FINAME.
A Companhia esclarece que a Lei Federal nº. 9.055/95 – Decreto nº. 2.350/97 e Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego regulamentam a extração, industrialização, utilização, comercialização e transporte do mineral crisotila e dos produtos que o contenham.
A questão do amianto ainda se encontra em discussão no Supremo Tribunal Federal, sem previsão para voltar à pauta para conclusão do julgamento. A Companhia reforça sua crença na Justiça brasileira no julgamento da questão.
Em relação ao seu último questionamento, a proposta do desdobramento teve como objetivos ampliar o acesso de investidores às ações emitidas pela Companhia, diversificar a base acionária e aumentar a liquidez das ações dessa.
Permanecemos à disposição.
Atenciosamente,
Equipe de Relações com Investidores | IR Team
Rua Dr. Fernandes Coelho, 85 – 8º andar
CEP.: 05423-040 - São Paulo – SP
Fone: (55 11) 3038-3818 – 3194-3881 – 3194-3872
