O Brasil sem Amianto?

Nossa, baita reportagem.

Gosto da empresa, mas estou de fora pelo sentimento de que o amianto será proibido.

O STF normalmente toma decisões populares e, pela reportagem, a maioria dos ministros é a favor do banimento.

A empresa vai sentir muito, as cotações vão desabar, mas ela é bem administrada e é possível que se adeque em alguns anos.

Eu não fiz um estudo grande da empresa sem o amianto e ao que parece ela vem se esforçando para diversificar. Por outro lado não é ruim ela usar o raciocinio de ter o maximo de lucro com o amianto enquanto ele nao for proibido e criar reservas para enfrentar o periodo pós proibição.

Parece que o amianto ainda responde por grande parte do lucro mas realmente empresas bem administradas tendem a sobreviver a estas mudanças e acabar se adequando.

Como eu disse, importante quem for sócio e pretender continuar saber que pode ter que passar por um periodo que o mercado derrube as cotações bem alem do impacto da proibição, como ele costuma fazer. Pode não acontecer tambem, mas se acontecer tem de estar preparado para nao vender no fundo em panico.

O que me chama atenção é, se a proibição e eminente porque o mercado nao precifica e continua jogando as cotações para cima? Para dar saida lá em cima ou porque não tão dando esta importancia toda? Saberemos no futuro

O risco para quem investe em Eternit é real. Mesmo a empresa sendo boa, não se sabe o que pode acontecer se o amianto fosse proibido no País..

Por outro lado, o investidor tem que estudar a empresa e entender o tamanho do risco. Às vezes ele não é tão grande assim. Exemplo, é preciso entender como anda a diversificação da empresa, se ela está investindo em novos projetos para reduzir sua depedência do amianto, se ela está buscando negócios em novos produtos, etc.

Se isso for verdade, mesmo se o amianto for proibido, e no curto prazo as cotações despencarem, pode ser uma grande oportunidade, justamente pela existencia de outros projetos.

Por isso Buy & Hold não é buy&forget! Vc investe na empresa e acompanha o que ela tá fazendo, envia e-mail para o R.I. ou até telefona para lá para entender direitinho as perspectivas dela tanto para coisas ruins quanto coisas boas...

Não sou sócio dela, mas vejo esse caso igualzinho o que falam sobre a depedência da China pela Vale. Pessoal fica doido se a China reporta projeção menor de crescimento, logo ja dizem que "acabou para Vale", mas quem acompanha a empresa sabe o quanto de investimento em outros produtos a empresa faz para não depender cada vez menos de minério.

Vou até passar a acompanhar a ETER mais de perto, são momentos como esse que surgem oportunidades impressionantes.

E para quem é sócio, calma. Não entre em bullshit e já saia vendendo seus papéis por qualquer coisa... tome suas decisões sem impulso. Mas tb, se ficar ruim, caia fora sem dó.

Em uma ligação para o RI da
empresa, o Rodrigo Luz esclareceu alguns pontos, um dos mais interessantes é que a receita proveniente do amianto é de 30%,
ou seja, caso ocorresse hoje um banimento e a proibição imediata, a
empresa teria uma perda de 30%, sim pois o fibrocimento que também
contém amianto (8% apenas) teria uma substituição da matéria prima e a
empresa substituiria imediatamente e repassaria os preços para não haver
queda nas margens.

O proibimento do amianto imediato geraria uma queda de 50% nos lucros a
grosso modo, porém, a cia está investindo cada vez mais na
diversificação, e por conta disso vem aumentando cada vez mais a receita
proveniente de louças e diversificados, o que reduz a medio e longo
prazo totalmente a dependencia do amianto, inclusive a fábrica da Tégula
está operando a 60% da capacidade total, caso ocorresse um eventual
banimento, a cia poderia operar facilmente com 100% de produtividade.

Eu acho que uma empresa bem administrada sobrevive a isso.

O meu ponto é, se proibirem o bullshit vai agir com força e provavelmente as cotações vão cair no CP bem mais do que deveriam para o evento.

O acionista tem de estar preparado para isso para nao vender em panico no fundo porque para quem confia na empresa será uma oportunidade.

E se nao acontecer, otimo.

Pois é... quanto mais tempo demorar para uma possível decisão de proibição, mais tempo a empresa teria para eliminar a dependência.

Sócios ainda podem contar com o fato de uma decisão de proibirem apenas o
Crisotila e continuar permitindo o fibrocimento. Este responde por 30,8% portanto somente 1/3 da receita líquida.. nao é pouquinho, mas tb não "acabaria com a empresa" como muitos temem, na minha opinião, um receio exagerado..

...sigo acompanhando o desenrolar

Uma duvida é se vao proibir somente o uso ou tb a extração
pq se mantiverem a extração + exportação, 50% da extração é exportada

entao tem de ver isso tb

Se probibirem apenas uma coisa ou outra não faz sentido, porque quem extrai o mineral é quem está mais exposto.

roentgen de onde voce concluiu que decisao do supremo tem de fazer sentido?

hehe,

não tem? :0)

Esse fds ponderei sobre a Eternit, e por ver que ha empresas melhores para se investir (no caso aumentei posicao na cielo) deixei de ser socio hoje desta. Infelizmente o caso do amianto esta mto exposto e ha uma pressao da midia para a proibicao. Passarei a ter posicao mais proxima do que o bastter diz de ficar longe de empresas com problemas juridicos que envolvem sua principal fonte de receita.
É isso.

A eternit continua pra mim tendo a melhor governanca na bmfbovespa. E seu nicho é lucrativo. Sorte aos socios da empresa. abs

Normalmente existem lá os prazos para recursos, etc, etc.
Na realidade, essas leis nunca surgem do dia pra noite.
Além disso, essas decisões sempre seguem prazos de carência.

Foi assim com a proibição de certos metais pesados, alguns produtos químicos,
etc.

Coisa tipo, 2, 3, 5 anos, dependendo do caso.

Lembram do CFC?

O banimento/substitução dele levou bastante tempo.

(E ainda é produzido, particularmente para reposição em geladeiras velhas. Obviamente
com o tempo acabará por ser extinto de uma vez por todas).

Mais ou menos isso. QUANDO finalmente a era amianto chegar ao fim, penso que a empresa já estará
preparada faz tempo...

Eu adoro as queimadas do Bastter. De vez em quando falo alguma besteira só pra provocar kkkkkk

Tenho pouca coisa dela, nem 700 lotes. Na minha humilde opinião empresa que passa por dificuldades e é bem administrada sofre um, dois anos e depois volta a ficar boa. Não vou perder o sono se o amianto for proibido. Por enquanto tá bom, dividendos entrando e a ação tem retornado ao preço.

Balbalis eu fiz exatamente o que vc fez hoje, vendi minhas ETER3 e com o $ aumentei minha posição em CIEL3 (no meu caso comprei também um pouco do FII HTMX11B). Realmente a governança é maravilhosa, excelentes dividendos trimestrais, crescimento, múltiplos baixos, dívida bem baixa...Mas a razão tem que prevalecer. O risco é real, e com essa Rio +20 a pressão pode aumentar (suposição)...Olhando o quadro da CIEL aqui no Bastter, vemos números ainda melhores (excelentes!!!), apesar de ser mais cara (P/L), acho que valeu a troca. Continuarei acompanhando a ETER mas por enquanto aqui de fora. Abs

Apenas para acrescentar: Eternit JÁ produz telhas sem amianto. Chama-se CRFS (cimento reforçado com fio sintético). Segue o link da própria coruja: http://blogdaeternit.com.br/construcao-civil/afinal-o-que-e-crfs/

gaspari, vc quis dizer 700 ações né? o.O

correto, ninrod. Confundi rs :D

Por haver inúmeras outras substâncias potencialmente mais danosas ao ser humano que o amianto e eu duvidar que essas serão proibidas, acho que a questão judicial do amianto é muito mais um conflito de interesses entre uma empresa que o utiliza muito bem e consegue ótimos lucros com isso e outras que não o fazem e querem derrubar essa concorrência a qualquer custo. Em tempo, acho que a Eternit é muito bem administrada e está suficientemente preparada para um eventual banimento da substância. Quanto à cotação, sigo o que o mestre diz, não importa desde que a empresa continue dando bons lucros e pagando bons dividendos.

Eduardo apesar de concordar com voce nao é o que é justo ou ceto que importa. Se proibirem o Amianto porque é correto ou por alguma picaretagem ou conflito de interesses, o efeito no lucro da empresa é o mesmo. Além do mais ha outro fator, a campanha contra o Amianto, errada ou certa, pode diminuir o consumo dele mesmos em proibiçao.

Quanto a administração concordo, empresas bem administradas superam estas dificuldades e ela tem margem para isso. garantia nenhuma, mas a probabilidade maior é que empresas boas continuem boas.

Perfeito, Bastter!

Uma pergunta: alguém já deu uma olhada no STF para saber quando o recurso deu entrada, para ter uma idéia mesmo que bem por cima de quando poderia ser julgado?

Cara, eu nao acho que se consiga saber nada do STF. Acho que esta empresa é muito simples, se confia na empresa e na excelente administração dela, esquece isso. Se não confia esquece a empresa, pq julgamento no STF é uma variante totalmente imprevisivel

Falei com o RI da Empresa e eles disseram que não existe nenhuma ação no STF sobre a proibição do amianto. Minha pergunta é: - Isto não é um boato que espalharam por aí ?

Dando uma pesquisada vi também que na Europa o amianto somente é proibido na Itália e França (apenas a exploração - não a importação ). Nos EUA, Japão, Israel, Canadá etc e demais países não existe nada a respeito. Na América do Sul idem! Porque o motivo de se proibir no Brasil? Não entendi.

O motivo, se é justo ou injusto, certo ou errado, nada disso interessa. Se proibirem de forma justa ou injusta o efeito nos lucros da empresa é o mesmo.

A questao aqui é confiar ou nao na administração da empresa e analisar como ele vai sobreviver a proibição do Amianto porque sempre deve-se analisar o pior cenario. Se ele nao ocorrer, otimo.

Bastter, mudando de pato pra ganso (por enquanto) gostaria de parabenizá-lo pela qualidade da tradução do livro do Siegel. O livro é ótimo, mas sem uma tradução primorosa ficaria incompreensível, como outros livros de bolsa traduzidos que eu já peguei. Parabéns mesmo.
Sobre o amianto, segue link para um a entrevista sobre o assunto NO CANAL DO PRÓPRIO STF NO YOUTUBE, bastante esclarecedora:
Saiba Mais - Amianto - YouTube
Segue também, no mesmo canal do STF, julgamento da liminar que permite transporte do amianto no estado de São Paulo (1/3) com vários comentários sobre o assunto. É interessante ouvir o assunto DIRETAMENTE DA BOCA DOS MINISTROS, sem qualquer intermediário:
Pleno - Liminar libera transporte de amianto em São Paulo (1/3) - YouTube
É um porre ouvir, mas não há fonte mais confiável para saber o que realmente está ocorrendo sobre o assunto.

Obrigado, me esforço nas traduções para fazer uma adaptação, nao só uma tradução.

Interessante o posicionamento do RI da ETER3 sobre a não existência de ações no STF sobre proibição do amianto, pois existe uma Ação direta de inconstitucionalidade sobre a Lei 9055/1995, que versa sobre a autorização que esta lei dá. Só se eles consideram "autorização" um assunto diferente de "proibição". Esta ADIN ainda não foi julgada.

ADI, ADC, ADO e ADPF :: STF - Supremo Tribunal Federal