Análise

"falta de liquidez, lucro inconsistente e baixo dividendo."

Tu já chegou a conclusão.

E ainda tem um ROE baixíssimo,que não justifica o investimento,já que é menor que a Selic. Melhor deixar na Renda Fixa.

Só garante Tag Along de 80% para as ON,que não tem Free Float quase nenhum,parece ser uma daquelas empresas que só são boas para os controladores.

nao vejo vantagem alguma para o acionista
sem contar q empresa pequena sem tag along é um risco enorme

Não é a melhor do setor? Em termos de margem e ROE

no momento é
mas se olhar atraves dos anos nem sempre é
como ela é pequena ela sofre menos com as variações do setor mas tb ganha menos nos momentos bons do setor

Mas ela tem um problema serio para ser socio

PN nao tem tag along
ON nao tem liquidez

empresa cíclica, por conta justamente desse fato, os indicadores se deterioraram rapidamente. CSN, Usiminas, entre outras estão sofrendo com isso. Quando a economia voltar, pode ser que, caso a empresa aproveite o bom momento, ela melhore a situação. Prova disso é que uma VALE5 da vida - nem se compara com a ferbasa - chegou até um roe próximo de 40% até 2007 e está agora com 14%. É um mau investimento? De forma alguma! Vale é uma ótima empresa, mas por ser cíclica há uma variação mais bruscas dos indicadores. O negócio é comprar ações de vários tipos, inclusive cíclicas. Pode ser uma boa comprar no aguardo de melhorias na economia mundial.

Nos meus planos, fico por enquanto fora do setor siderurgico.

Além do mais, analisando FESA4, há de se ter cuidado com outros pontos destacados pelos colega, tais como tag along, liquidez, etc.

Só estou de olho nela, porque no setor siderúrgico é a com os melhores dados.

sim, mas o problema de PN nao ter tag along e ON nao ter liquidez ao menos para mim, impede de ser socio