Bastter,
Os dois cenários são possíveis , altos lucros com alta qualidade ou altos lucros com baixa qualidade mas muito volume.
Ambas as marcas do Fleury dão Bons lucros, mas no caso específico a marca Fleury é mais lucrativa.
Os custos dos exames dessa marca são bem maiores (equipes melhores, equipamentos e reagente padrão ouro, preocupação com qualidade mesmo que implique aumento de custos) mas o preço cobrado é muito maior, tanto nas tabelas de convênios como particulares. Só convênios TOP com negociação de CH bem dura. Eles dizem o preço é pga quem quer. Nesse nicho o Fleury nada de braçada em São Paulo capital, seu grande mercado, e foi assim que ele se tornou quem é, fazendo melhor e cobrando caro.
Os "A+" foram a solução que eles encontraram para competir com o DASA, que faz medicina laboratorial "de volume". O objetivo é ganhar na quantidade de exames a preços mais baixos em praças onde sua marca não era tão forte (fora de São Paulo capital) e em hospitais , onde a negociação de preços é difícil. O padrão não é o mesmo, mas reduzindo custos conseguiram se posicionar no mercado em um nicho que não dava pro Fleury pq ninguém pagaria a CH que eles cobram.
Enfim, tudo depende do nicho, da renda per capta do local, do perfil de clientes , Fleury da ótima rentabilidade com
Custos elevados e preços elevadíssimos. A+ da rentabilidade aceitável com custos moderados e preços moderados .
PS: estou falando só de medicina laboratorial . 40% do faturamento do Fleury vem de imagem (radiologia e medicina nuclear) que tem margens MUUUUITO maiores que medicina laboratorial , mas sobre os quais não tenho muita informação de segmentação do mercado.
#13 de 28