Atualização!

Bastter · 2016-03-22T11:11:00-03:00

Quadro Evolução Anual Atualizado para 4T15

@ejarruda
em 22/03/2016 11:16

Olha, opinião de iniciante...mas esta empresa me parece séria e bem gerida como a LEVE

#1 de 23

@Bastter
em 22/03/2016 11:21

todas duas tem dados razoáveis mas não diria Top

#2 de 23

@rui77
em 22/03/2016 11:47

Bom dia @Bastter essa seria uma empresa impacada? porque os lucros não crescem, não tem um payout auto, tem um FCI alto mas sempre na mesma, estou analisando certo?

#3 de 23

@Bastter
em 22/03/2016 11:54

ela cresce mais ou menos e distribui algum dividendo
não é ruim mas não vejo nada espetacular
não conheço muito a empresa
devo fazer video opinião estes dias

#4 de 23

@rui77
em 22/03/2016 14:40

ok, vou aguardar o video.

#5 de 23

@mterraza
em 22/03/2016 18:10

@Bastter
A LEVE me parece um pouco melhor que ela, procede?

#6 de 23

@Bastter
em 22/03/2016 18:20

sim, mas andou piorando recentemente

#7 de 23

@celtiberian
em 22/03/2016 19:22

A empresa parece boa.

Pesquisa de campo: é uma das poucas aqui de Caxias do Sul que não está quase parada.

Gosto do modelo de negócio relativamente simples: material de fricção para freios. Algo que sempre precisa e para sempre vai precisar. Tanto para carros novos quanto nos usados que estão rodando.

#8 de 23

@Mayas
em 22/03/2016 19:50

Exatamente, um negócio bastante previsível e regular. E a empresa parece trabalhar direito, buscando sempre se manter atualizada e trabalhar junto dos clientes para às atender suas demandas. 50% das vendas no mercado interno e 50% no mercado externo.

#9 de 23

@fillipesmm
em 22/03/2016 23:01

Depois da WEG que é a top do setor de Bens Industriais, esta parece ser a que tem os dados mais interessantes.

#10 de 23

@mterraza
em 23/03/2016 09:23

@fillipesmm
Será? Fiquei na dúvida, me parece que a LEVE fica a frente dela. Essa me parece com lucro inconsistente, zigzag de mais, freefloat baixo, sem tag along de 100, liquidez média pra baixa, não é de dividendo e nem de crescimento. Digo isso apenas para tentar entender se estou analisando errado ou não ...rsrsrs. Aceito críticas e sugestões.

#11 de 23

@celtiberian
em 23/03/2016 09:43

@mterraza

A LEVE me parece bem parecida com essa. Apresenta também bastante flutuação no lucro.

Ambas me parecem aceitáveis para ser sócio.

#12 de 23

@mterraza
em 23/03/2016 10:00

@celtiberian
E essa questao do TAG de 80 e ser Nivel 1, FF mais baixo e Liquidez ± ... o q vc acha disso? Vc não acha a LEVE melhor nesse sentido, ou não?

#13 de 23

@celtiberian
em 23/03/2016 10:36

Eu não montaria posições grandes em nenhuma delas. Não vejo diferença. Pra mim ambas atingem o nível mínimo de governança necessário para ser sócio.

#14 de 23

@mterraza
em 23/03/2016 11:24

@celtiberian
Ok Celti, obrigado, valeu.

#15 de 23

@J.X
em 23/03/2016 18:11

Tentar participar aqui, acho a LEVE bem mais interessante por um simples fator: embora ambas cresçam timidamente, a LEVE pelo menos distribui bem mais os lucros (PY acima de 100% em três dos últimos quatro anos). Essa distribui pouco e ainda assim não cresce, pra mim essa é uma diferença ENORME. No mais, cada um tem o seu critério...

#16 de 23

@J.X
em 23/03/2016 18:12

Além de uma margem um pouco melhor e a princípio até mais regular...

#17 de 23

@fillipesmm
em 24/03/2016 07:37

Não cresce? O lucro aumentou mais de 100% de 2012 para 2015.

#18 de 23

@João87
em 24/03/2016 12:17

esse setor é meio "sei lá" rsrs

#19 de 23

@J.X
em 24/03/2016 12:33

@filipesmm: não dá pra analisar recortando um período que é conveniente. Ela só cresceu 100% nesse período por conte de um ano fraco em 2012. Se vc analisar bem, o lucro anda de lado desde 03/04. Quando me referi a crescimento, quis dizer crescimento dos lucros, claro. Mas isso eu to falando só pelo quadro, nunca me preocupei em estudar mais a fundo essa empresa porque pelo quadro já descarto. O gráfico lucro x cotação tb diz bastante sobre a regularidade/crescimento dos lucros.

#20 de 23

@fillipesmm
em 24/03/2016 12:58

2003: 38 Milhões; 2015:52 Milhões - Crescimento de 38,6% nos lucros. Continuo sem ver a ausência de crescimento.

#21 de 23

@Mayas
em 24/03/2016 13:46

FRAS3 é a matriz do negócio de produção de pastilhas de freio.
LEVE3 é uma subsidiária local do grupo alemão MAHLE.
FRAS3 é dona do seu próprio destino, e tem que se virar por conta própria. LEVE3 é parte da estratégia global de um grupo maior, e recebe apoio deste.
Se valer mais a pena produzir na China ou nos EUA, FRAS3 pode ir produzir na China ou nos EUA, enquanto a MAHLE vai utilizar sua subsidiária chinesa ou estadunidense, em detrimento das outras.
Eu, particularmente, prefiro ser sócio da matriz a ser sócio da subsidiária.

#22 de 23

@celtiberian
em 28/03/2016 19:08

Pessoal, vamos lembrar que não somos obrigados a encontrar a resposta para perguntas do tipo "qual é a melhor empresa".

Podemos ser sócios de todas que entrarem em nossos critérios.

Ambas são aceitáveis pra mim. Uma posição em cada e segue a vida.

#23 de 23