@celtiberianem 08/08/2017 23:46Operacional veio fraco, foi compensado pelo financeiro. Vamos ver o anual fechado.#2 de 10
@-BR-em 09/08/2017 01:08@celtiberian Qual dado do trimestre você se refere quando diz que o operacional veio fraco e foi compensado pelo financeiro?@BastterA ON (apesar de 80% de tag along) tem tido média recente de quase 70 negócios por dia. Em alguns dias chega a ter mais que 100, em outros 200, 500.Ainda assim ela deveria estar marcada como baixa liquidez na ON ?No grafico do site fica difícil verificar por causa do pico de ago/16.#3 de 10
@Bastterem 09/08/2017 08:53o sistema eh automaticose a liquidez melhorar o aviso saiprefiro ser mais conservador nisso#4 de 10
@celtiberianem 09/08/2017 10:28@-BR-EBIT e EBITDA vieram pior. Resultado financeiro veio melhor.#5 de 10
@Azurenem 14/08/2017 02:14Continuo achando ela uma empresa boa e acho que vale a pena botar uma pequena parte do capital nela . Saúde da empresa è boa ,bons dividendos,excelente qualidade dos materiais vendidos .#6 de 10
@Azurenem 14/08/2017 02:17Tirando o fato de não possuir grande liquidez a ação possue algum outro ponto significativamente negativo?#7 de 10
@Giovanniem 14/08/2017 09:30Se a empresa passa nos seus critérios para ser sócio okOs fatores de risco estão explicados no FAQ, principalmente relacionado ao setor:SubSetor: Material de Transporte#8 de 10
@FM79em 14/08/2017 17:24Com um Controlador tão ruim, RANDON, que "não tem lucros consistentes e vem piorando muito desde 2013", quais reflexos incidem na FRAS-LE, que aparentemente é uma boa empresa?#9 de 10
@Bastterem 14/08/2017 17:55A RAPT nao eh uma empresa horrorosaela ta tendo 3 anos ruinsagora o quanto a RAPT pode usar sua controlada isso eu nao sei dizereu pessoalmente nao me preocupo muito com estas coisasacompanho os balançosso nao entro se eh um majoritario ou controlador tipicamente pikareta#10 de 10
