Controlador tentando manobra para não precisar fazer oferta pelas ON

Controlador tentando manobra para não precisar fazer oferta pelas ON

@stim4444
em 25/05/2015 10:50
No final de 2014 a BNDESPar exerceu umas opções de venda de GGBR3, colocando o controlador da Gerdau com 82% das ON. Quando o controlador posssui mais de 1/3 do free float ele é obrigado a fazer uma oferta pelo restante daquela classe de ações, neste caso as ON. Isso visa proteger o minoritário da baixa liquidez, etc.

Para escapar desta regra, o controlador contratou o BTG Pactual para carregar estas ações em seu balanço pagando CDI + 1% ao ano por 3 anos. Isso é o tal "total return swap", que é comum, porém não para permitir que regras sejam quebradas.

Este processo está rolando, nos resta aguardar pelo parecer da CVM.
@Bastter
em 25/05/2015 13:34
sim ferrar quem tem ON da mais trabalho
quem tem PN jah ta ferrado por natureza
mas ON nao eh garantia
nao existe garantia
apenas eh mais dificil para o controlador ferrar quem tem ON

para mim eh simples
empresa tem uma atitude dessas
se eu sou socio pego meu capital e coloco em outra
#1 de 45
@mestrepr
em 25/05/2015 13:40
eu estava estudando a empresa, se isso for verdade, já to até excluindo do TSDB
#2 de 45
@uderman
em 25/05/2015 14:03
Não entendi como isso ferra os minoritários, alguém pode explicar? Seria apenas a questão da liquidez ou tem alguma outra coisa?
#3 de 45
@Bastter
em 25/05/2015 14:12
se perde liquidez vc nao tem como sair
fica com um ativo preso
se o controlador começa a comprar todas açoes ON
em proteção ao investidor em ON
ele tem de fazer uma oferta pelas suas açoes a um preço decente
para proteger quem tem ON
se ele nao faz esta oferta vc fica na mao dele
pois nao tem como sair da empresa
#4 de 45
@Sazón
em 25/05/2015 18:18
Boa tarde pessoal,
Por acaso essa situação acima deveria ser perguntado para a CVM e a Gerdau para confirmar se a notícia é procedente?

Abraços.
#6 de 45
@Thiago
em 25/05/2015 18:33
Interessante perguntar ao RI.

Noticia ruim mesmo, Gerdau me parecia empresa com boa governança.
#7 de 45
@drmt
em 25/05/2015 21:35
sim tiago, a gerdau era o que salvava o setor, mas depois dessa tem que ver
#8 de 45
@stim4444
em 26/05/2015 13:36
Enquanto está tudo bem é fácil. Quando começa a fazer água aí que os caras tem que mostrar a que vieram. E no br temos uma tendência ao coronialismo, que se manifesta com mais força, lógico, nas horas mais difíceis.
#9 de 45
@Sazón
em 26/05/2015 20:47
Pessoal,

Vou questionar ao RI da empresa e assim que tiver a resposta postarei aqui e na aba de RI.

Abraços.
#10 de 45
@Ron68
em 26/05/2015 21:13
Olá @stim4444

Nao entendi bem uma de suas frases: "...No final de 2014 a BNDESPar exerceu umas opções de venda de GGBR3, colocando o controlador da Gerdau com 82% das ON".

O que significa "colocar o controlador da Gerdau com 82% das ON"?

Tinha iniciado pequena compra de GGBR3 e queria entender melhor essa questão para ver se prossigo comprando ou não.
#11 de 45
@Thiago
em 26/05/2015 21:36
Legal @Sazon

Acompanhando para ver a resposta deles

Abs!
#12 de 45
@Thiago
em 26/05/2015 22:15
@Ron63

Significa que a Gerdau Metalurgica (controladora da Gerdau), se tornou detentora de 82% de GGBR3 devido ao exercicio das opções, ela ficou com ainda mais ações.

E pela lei, deve fazer uma ofera para comprar o restante de Ações em circulação no mercado.

Ela esta tentando essa manobra para evitar isso, pois terá que desembolsar dinheiro de seu caixa para essa compra.

Como Governança, essa atitude não é uma boa.
#13 de 45
@fillipesmm
em 26/05/2015 22:15
@ Ron68 Uma opção é um derivativo que lhe dá o direito de realizar uma compra ou uma venda à um determinado preço e em uma determinada data. Caso chegue o dia do vencimento e as condições estejam satisfeitas o detentor da opção pode executa-la.
No caso em questão o controldador da Gerdau S.A (GGBR#) é a Metalurgica Gerdau (GOAU3). O que ocorreu foi que a opção exercida faria com que a GOAU ficasse com uma grande concentração de GGBR3, o que faria com que a GOAU fosse obrigada à realizar oferta para aumentar a liquidez das ações o que os controladores não quiseram fazer, preferindo contratar o BTG para assumir as ações e não tendo esses 6% mais de açoes em seu nome para não ter que desembolsar o valor da oferta.
#14 de 45
@sail
em 27/05/2015 10:08
nao deixa de ser uma pedalada na lei. , ruim pro minoritario, nos EUA eh proibido fazer isso, pra mim quebra de credibilidade da empresa.
#15 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 10:32
Pessoal,

Veio a resposta da RI da empresa.
Coloquei na aba da RI também.

Abraços.
Pergunta:
Senhores,

Sou acionista da empresa e solicito esclarecimentos sobre a reportagem publicada no sítio da Veja.com transcrita abaixo, bem como possíveis providências em relação ao caso.
"22/05/2015 às 5:00 \ Governança corporativa, Siderurgia
Dúvida na Bolsa: quem assume a ‘barriga de aluguel’?

A CVM está prestes a decidir se, na Bolsa brasileira, um investidor pode manter ações em nome de terceiros sem ter que assumir sua titularidade.André Gerdau Johannpeter

A controvérsia envolve uma das maiores empresas do Brasil (a Gerdau), uma série de investidores (gestores de fundos de ações), e, acima de tudo, uma regra cujo esclarecimento terá repercussão para diversas outras empresas e para a saúde do mercado de capitais como um todo.

A Metalúrgica Gerdau controla a Gerdau SA com uma participação que chega a 82% das ações com direito a voto da empresa — as ações ON — incluindo aí ações detidas diretamente pela família Gerdau Johannpeter. Pela Lei das SA, se o controlador comprar mais de um terço das ações da controlada em poder do mercado (o chamado ‘free float’), ele tem que fazer uma oferta para comprar todo o resto daquela classe de ações. (A lei obriga o controlador a fazer esta oferta para proteger o acionista minoritário, que poderia ficar num papel sem liquidez.)

Em 8 de dezembro do ano passado, com a ação ON da Gerdau negociando a 8,24 reais, a BNDESPar (braço de investimentos do BNDES) resolveu exercer uma opção que lhe dava direito de vender um lote de 6% das ações — as ‘GGBR3 — por 29,97 reais cada para a Metalúrgica.

Para a BNDESPar, a operação era ótima, mas para a Metalúrgica, era um problema: ao comprar as ações, a Metalúrgica Gerdau teria adquirido mais de 1/3 das ON da Gerdau em circulação, o que, pela Lei das SA, a obrigaria a fazer uma oferta por todas as outras GGBR3 — uma conta que hoje sairia na casa de um bilhão de reais.

Para evitar isso, a Metalúrgica fez um contrato com o BTG Pactual pelo qual o banco vai carregar as ações em seu balanço em troca de receber uma remuneração igual ao CDI + 1% ao ano por um período de três anos. A Metalúrgica continuará exposta à variação de preço nas GGBR3, e acertará a diferença com o banco periodicamente. Esse contrato, conhecido como ‘total return swap’, é uma operação absolutamente comum no mercado, mas, neste caso, serviu para evitar que a Metalúrgica ultrapassasse o limite imposto pela lei e tivesse que fazer a oferta.

Há algumas semanas, fundos de investimento que são minoritários da Gerdau enviaram uma reclamação à empresa, dizendo que a Metalúrgica havia atingido uma participação acionária na Gerdau que a obriga a fazer uma oferta pelas ONs remanescentes. A CVM foi copiada, mas ainda não se manifestou.

“Nos EUA, as ações objeto de um swap destes são consideradas como ações do controlador,” diz um gestor que acompanha o assunto de perto e que tem ações tanto da Metalúrgica quanto da Gerdau SA. “Se a CVM decidir que você pode comprar ações por swap e não admitir ser o dono, isso abre espaço para todo tipo de operações que violariam a Lei das SA.”

No limite, “você vai poder fechar o capital de uma empresa com swap, vai evitar ficar desenquadrado no Novo Mercado usando swaps, e vai poder driblar a obrigatoriedade de certas ofertas, as [chamadas] ‘poison pills’, usando swaps. As ofertas públicas não vão mais existir se você puder usar os swaps para fazer o que quiser.”

Quando a BNDESPar exerceu sua opção de venda, a Gerdau divulgou um fato relevante notando que o BNDES havia vendido sua posição, e o BTG, comprado. Para quem olhasse de fora, era como se o BTG tivesse decidido se tornar um acionista da empresa. Já a Metalúrgica Gerdau, nas notas explicativas de seu balanço, mostrou ao mercado que contratou o BTG para uma operação financeira em que o banco prestava-lhe o serviço de carregar as ações.

Hoje, a ação ON da Gerdau negocia a cerca de 7,40 reais, enquanto a PN negocia a 9,40. A diferença enorme de preço só tem uma explicação: a baixa liquidez das ONs, que torna impossível para grandes investidores entrar e sair do papel. (Apenas 11,5% das ONs estão em poder do mercado.)

Se a Metalúrgica for obrigada a fazer uma oferta por estas ações, ela terá que pagar o valor econômico — uma conta que tenta determinar o valor da empresa usando projeções de seu fluxo de caixa no futuro. Gestores argumentam que o valor econômico das ONs deveria ser próximo da média das estimativas dos analistas que cobrem a empresa, que hoje é de 13,61 reais por ação. Usando este número, a conta para a Metalúrgica ficaria em 900 milhões de reais.

Mas a Metalúrgica não precisaria gastar seu caixa. A empresa tem 252 milhões de ações PN da Gerdau, que valem 2,4 bilhões de reais. Se vender 66,2 milhões de ações (26,2%) destas PNs no mesmo preço que pagar pelas ONs — ou se vender 95,7 milhões de ações PNs ao preço de hoje — ela poderá recomprar as ONs sem desembolsar nenhum centavo.

A Gerdau disse à coluna que está confiante de que a operação não gera a necessidade de uma oferta.

Por Geraldo Samor"

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/mercados/siderurgia/duvida-na-bolsa-quem-assume-a-barriga-de-aluguel/

Atenciosamente,
Resposta:
27/05/2015Resposta (tempo de resposta: 1 hora)
bom dia.
Conforme replicado na última frase, a Gerdau está confiante de que esta operação não gera necessidade de uma oferta.
Caso queira esclarecer mais alguma dúvida, a área de Relações com Investidores está disponível no telefone 55 3323 2703.
Obrigada
Att.,
Mariana Dutra
Relações com Investidores
Gerdau
Tel. +5551 3323-2355
Gerdau
inform@gerdau.com.br
#16 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 10:34
Talvez não tenha sido claro na minha pergunta. Mesmo assim, não gostei da resposta deles.
#17 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 10:54
Bom dia,

Liguei para o RI da empresa e não puderam atender no momento. Vou aguardar o retorno da ligação. Assim que tiver as novidades postarei aqui e na aba do RI.

Abraços.
#18 de 45
@lucasmaus
em 27/05/2015 11:12
Não sou sócio da GGBR mas tô curioso pra saber onde isso vai dar.
#19 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 12:40
Pessoal,

Coloquei de forma esquematizado na aba do RI.

Recebi o retorno da RI da Gerdau representado pelo Sr. Gilberto Monticelli e esclareceu o seguinte:

- em nenhum momento a empresa está com a intenção de fechar o capital (OPA);
- a diferença que houve no controle acionário é que ao invés permanecer com a BNDESPar estaria com a BTG Pactual nas condições que se encontra que se encontra na reportagem.

Pelo que entendi, as informações da reportagem estão distorcida.

Questionei sobre movimento atípico, liquidez e a empresa esclareceu conforme link abaixo:

http://gerdau.infoinvest.com.br/ptb/6600/2015.05.22%20-%20Resposta%20ao%20Ofcio%20Bovespa%202030-2015-SAE%20-%20GSA.pdf

Como estava um pouco ocupado quando recebi a ligação, não pude fazer muitas perguntas.

Fui bem atendido e esclareceu as dúvidas.

Abraços.
#20 de 45
@stim4444
em 27/05/2015 15:30
Bah, resposta mais falcatrua impossível, bem coronel tentando enrolar os outros.

Eles demonstraram que no entender do jurídico, há como empurrar que é a mesma coisa as ações estarem com o BNDESPar ou com a BTG Pactual. Só que não. PBNDESPar estava realmente com as ações e com as opções, investiu nisso! Já o BTG foi contratado para ficar com as ações no seu balanço, sabemos até o preço do serviço (CDI + 1%). Isso é legal, desde que não seja usado como manobra para fugir de regras, afinal o BTG ficando com as ações para a GOAU, diminui a liquidez da mesma forma como se estivesse todas com a GOAU, que é justamente o que esta norma tenta evitar.

Obviamenten não é a mesma coisa, mas depois de recentemente a CVM aprovar a manobra da GOLL (dos 35:1) e da Azul (que nem chegou a IPO) não duvido de mais nada. É acompanhar pra ver e se a CVM vai se eximir de regular os abusos, como tem feito ultimamente (cedendo ao capital) ou se vai cumprir seu papel de agência reguladora.

Para o acionista, no meu ver já tem elementos suficientes para tomar sua decisão, se quer ser sócio de coronel ou não?
#21 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 16:05
@stim4444

Acho que com a resposta dada no e-mail e por telefone, os acionistas poderão tomar a decisão.

Governança um pouco complicada...
#22 de 45
@Thiago
em 27/05/2015 16:15
Excelente contribuição Sazon.

Também não gostei da resposta, se preocuparam em dizer que estão confiantes nessa manobra "estranha".

E o respeito aos minoritários?
#23 de 45
@stim4444
em 27/05/2015 16:30
Exato @Sazón e @Tiago.Peão penso o mesmo.

Não é algo gravíssimo, mas não é o tipo de atitude que espero de quem administra as empresas onde invisto meu dindin. Quando uma governaça demonstra que uma das vias possíveis para eles é atentar contra as regras, fico inseguro se isso uma hora não se vira forte contra mim.

Acho que todos já temos os elementos suficientes para enchergarmos que estão tentando uma manobra e o que ela representa, independente do parecer da CVM. Agora, como sempre, cada um tome suas decisões e administre seu plano e seus riscos.
#24 de 45
@Sazón
em 27/05/2015 16:38
Pois é @Thiago.Peão e @stim4444

Empresa de boa governança e que repeita os minoritários não faria essa transação "diferenciada".
#25 de 45
@fillipesmm
em 27/05/2015 19:04
Lembrando que à pouco tempo a mesma Gerdau pensou em deslistar a empresa do nível 1 de governança. Agora acontece isso. A empresa está dando várias pistas de que está com a governança comprometida.
#26 de 45
@celtiberian
em 31/05/2015 23:25
Estava olhando esta ação mas irei me afastar com essa notícia. Sou desconfiado, não gosto de nenhuma fumaça nas empresas. Esse rolo representa uma queda grande na qualidade da governança.
#27 de 45
@fillipesmm
em 09/06/2015 22:38
@ celtiberian

Verdade.
#28 de 45
@Sparks.FL
em 10/06/2015 17:47
NESTE caso em específico sinceramente não vejo nada demais.

Primeiro, notem que as ações que geraram essa diferença estavam na mão do BNDESPAR. Considerar que essas ações, nas mãos desse agente, agregavam liquidez ao papel é simples ingenuidade. Compunha o % mínimo por mera formalidade legal, mas não é, nem nunca foi, FF. Aliás note-se que elas voltaram direto ao controlador.

De toda forma, ocorrido isso, a empresa deveria fazer uma oferta pelo restante das ONs. Então agora lembrem de duas coisas. Primeiro, a maior parte dos investidores não é de longo prazo (digamos mais de 10 anos). Agora, abram o gráfico histórico da cotação do papel. O preço caiu de quase R$ 30 pra R$ 7, patamar de 2003-2005. Se a empresa fizer uma oferta nesse momento, vão dizer que é pra ferrar o minoritário.

Se ela não fizer a oferta (e usar a alternativa que está sendo divulgada), é pra ferrar o minoritário.

Se ela emitir ações, nesse patamar, vai ser pra diluir e ferrar o minoritário.

O fato ocorreu, e diante dele, quase qualquer ação que a empresa adote vai gerar choradeira.

Não estou dizendo que o cenário é bom, nem que a empresa é recomendável, mas ESTE evento não merece o drama.
#29 de 45
@Thiago
em 10/06/2015 18:02
Acho que qualquer alternativa que tente se fazer para burlar a legislação, não é vista com bons olhos.
#30 de 45

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!