R$ 6,00 por R$ 1,00

o que tem uma coisa a ver com a outra?
NADA

de onde voce inventou esta relação?

Benjamin Grahan

Tenho a impressão que Benjamin Graham falava em ativos circulantes líquidos (provavelmente como uma maneira de evitar empresas com muitos passivos, acho eu). Além disso, existem outros critérios (dívida bruta menor que o patrimônio líquido, lucros consistentes pelo menos nos últimos cinco anos) que a Met. Gerdau, na minha opinião, simplesmente não preenchem.
É o primeiro post, espero não estar falando bobagens... perdi uns trocados com esta empresa esses dias!

uma das coisas q mais da prejuízo na Bolsa é querer pegar um método criado nos anos 40 nos EUA e querer aplicar ao pe da letra no Brasil em 2015

é muita falta de bom senso

aprenda o q da para aprender com grahan q é muita coisa mas não saia achando q vc vai sair descobrindo oportunidades e empresas descontadas

ao havia Internet nem mercado em 1 segundo naquela época
e mesmo Buffet mudou muita coisa pq foi percebendo q valor é muito mais importante que preço

seja socio de empresas boas
esqueça preços
e acima de tudo não ache q vai decifrar o mercado com continhas bobocas q nem essa

recomendo nossa area de iniciantes
link ai a direita

Obrigado pela resposta jpnunes. De fato eu fiz uma nova consulta na minha literatura e pude comprovar a veracidade de suas palavras.
Ao Bastter o que eu tenho a dizer é que:

Boa parte do conteúdo pregado por você aqui em seu site pode ser achado também nas escritas de Philip Fisher, que é contemporâneo de Grahan.
Confesso que não encontrei a idéia, tão difundida no seu site, de equilibrio de ativos nas palavras de Phisher, todavia Grahan mensiona várias vezes.
Fazendo uma síntese disso tudo. As duas linhas de pensamento vêm ambas da mesma época, ambas provaram que fazem sentido as suas lógicas, ambas obtiveram êxito nas suas aplicações (O último relato que eu tenho do sucesso dos dizeres de Grahan datam dos anos 2000 e podem ser lidos nos comentários feitos no seu livro) e por fim, o que torna seu site um local saudável, no meu ponto de vista, para o aprendizado é justamente essa mistura.
Finalizando, eu acho que o há de mais importante nisso tudo não é um método ou o outro. Pelo que pude também comprovar ao longo dos meus estudos, se resume em: juros compostos, aporte regular e diversificação. Idéia essa compartilhada também por você.
Bom Bastter, só escrevi isso porque achei sua resposta muito agressiva, mas gostaria de parabeniza-lo pelo excelente trabalho que tem feito.


Com o exposto acima acho que

não ha nada de agressivo na minha resposta
apenas disse o que eu acredito

a sua pergunta inicial é exatamente a forma que as pessoas erram na analise de empresas

pega um numero solto e acha q serve para alguma coisa ou quer dizer alguma coisa

analise de empresas é conhecer as empresas e não ficar mexendo com números

agressivo é o mercado com as pessoas que pensam assim
muito m ais do q eu

mas obrigado por suas palavras

toda vez q eu achar que alguém esta no caminho errado eu vou dizer
e isso não quer dizer que eu esteja certo
eu erro muitas vezes
mas mais errado seria me omitir

Davidson28,

Realmente Graham fala dessa questão de empresas negociados a menos que o ativo circulante líquido, que po ser um indicativo que a empresa está barata.

Mas cuidado que não é só isso que tem que analisar, senão era fácil demais. Veja que a empresa da prejuízo, portanto não se enquadra nos critérios de Graham para compra.

Sobre a questão de ser método antiquado ou não, acho que vai depender da estratégia. Se for investir viando LP não vejo nada de errado em seguir os ensinamentos desses mestres. Muito do que é ensinado aqui no site já era dito ha muito tempo atras e nem por isso é obsoleto. Tem que saber filtrar e ver onde se encaixa.

Achei essa discussão muito interessante. Se fosse feito um grupo sobre o assunto, com os cabeças do site ficaria top!!!

vc pode pegar qq tema e colocar em qq grupo e iniciar uma discussao