Super PN da Gol

sim

- esqueça q existe empresa aerea
- esqueça q existe PN

portanto nao perde seu tempo com este troço ai

unico objetivo dela lançar açoes é beneficiar donos e diretores

se afasta e rapido
se vc estudar e discutir a empresa jah tem risco p vc

Discuto porque trabalho no setor Bastter. Quero compreender o máximo que puder pois isso é investir no meu trabalho e não para me tornar sócio.
Já que tem esta área e que ninguém investe em aéreas mesmo, não custa abrir a discussão para compreendermos melhor o setor, mesmo que não seja para investir.

ok, nesse sentido concordo
foi mal

stim4444, tudo bem? Na verdade a "superPN" da Azul conseguiu ser aprovada pela CVM, após recurso (como nossa intenção aqui é estudo, talvez você tenha interesse nos votos dos diretores da CVM, que estão disponíveis no site - é só procurar pelo Processo RJ2013/5993).

É uma alternativa "criativa" pra superar as restrições que o Código Brasileiro de Aeronáutica e a atuação da ANAC impõem sobre o setor, não só a dos 20% de capital estrangeiro no controle, mas também da necessidade de obter autorizações da ANAC que demoram bastante a sair e podem, até certo ponto, travar a companhia.

Num setor tão dependente de investimento forte como esse, uma empresa que pode se capitalizar por meio de várias e várias futuras emissões de PN ganha uma alternativa valiosíssima de investimento. Sem essa operação, quando a companhia precisasse de $ ia ou se endividar (ainda mais, a taxas cada vez piores), ou ficar na dependência de mais $ do controlador, já que não poderia emitir mais PN sem emitir também ON (e quem, além do controlador, botaria dinheiro em ações ON, com todas as restrições do setor?)

Vou investir? Nunca! Concordo com Bastter e com todos aqui que é um setor complicadíssimo, e que meu dinheiro vale mais rendendo em outras empresas. Mas é uma alternativa interessante e que pode abrir a porteira para outras operações semelhantes no mercado, não só nesse setor.

@vnazambuja

Vlw pela explanação sobre a azul, vou atrás desse dado que tu postou pois realmente não sabia.

Quanto a questão da super PN, não entendi bem seu raciocínio. Porque eles não abrem as ON??
Ninguém iria investir como assim? Os mesmos que investem em PN iriam investir em ON¹

Seu discurso me parece o mesmo que a Gol está tentando empurrar no mercado, de que precisa disso. Na real ela poderia abrir as ON só que não querem abrir mão do controle (que é onde "fazem dar lucro" para eles) sem investir nenhum tostão. Ou seja: investir em aéreas é ruim, mas ter o controle de uma aérea é ótimo negócio, como podemos fazer para controlar uma aérea sem deixar nosso suado dinheiro investido nela? Tcharam... super PN

se aerea tiver so ON, for do NM, etc
nao faz a menor diferença para mim

quero distancia

Texto extraído do RJ2013/5993. Aliás muito bom.

"u. A relação de 75:1 pode fazer com que, em um cenário em que o número de ações emitidas pela companhia seja de 50% de ações
ordinárias e 50% de ações preferenciais, o controle possa ser exercido com menos de 0,7% dos recursos aportados no capital social da
companhia[10]; . Assim, o acionista controlador teria pouquíssima responsabilidade subsidiária em relação ao capital da companhia, o
qual serve de garantia a credores, com base no princípio da integridade do capital social; e
v. O caso em análise acarretar um desalinhamento de interesses entre o acionista controlador e os demais acionistas, decorrente
justamente do fato de o controlador possuir ações que receberão dividendos por ação 75 vezes menores que os pagos aos
preferencialistas; de receber um valor por ação 75 vezes menor que o pago aos preferencialistas em caso de alienação de controle ou
mesmo de liquidação da companhia; e, como mencionado anteriormente, de ter integralizado valores cerca de 75 vezes menores por
ação que os preferencialistas, o que minimiza a responsabilidade subsidiária deste acionista controlador perante o capital social da
companhia."

É o meu ponto.

É engraçado falarem de distribuição de dividendos da tal super PN de 75 vezes superior à ON em uma empresa que só dá prejuízo há 4 anos seguidos.

75 vezes zero é zero :)

E se inventarem de distribuir dividendos mesmo com prejuíizo, fica pior ainda.

hahaha 75 * 0 = 0

:(