Payout e evolução da empresa

nenhuma empresa vai ficar perfeita para sempre e so crescendo sem parar

ela realmente desacelerou
mas não quer dizer q tenha ficado ruim

não analiso empresa por PY ou crescimento
acho isso complementar
e não o ponto principal

quero saber é se a empresa continua boa

Bastter, eu concordo que nada vai melhorar ou ficar boa pra sempre, mas não uso isso como desculpa pra afrouxar os critérios.

Eu também não uso PY ou crescimento como critério de seleção, mas pra estabelecer o que eu espero da empresa. Se ela foca em distribuição, tem que ter PY alto. Se foca em crescimento, tem que ter crescimento do lucro. Essa, nos últimos anos, não tem PY alto mas o lucro não cresce, lucro não cresce mas não tem PY alto. Por isso questionei, se não tem distribuição máxima e o lucro cresce, porque ser sócio?

Ou devo simplesmente encarar ela como uma empresa que tem vários pontos positivos na gestão e dados financeiros/econômicos mas que quando chegamos no aspecto de recompensar o sócio ela é simplesmente mediana?

vc tem de determinar seus critérios de saída das empresas e sair se els forem atingidos
e se não tem ainda tem de focar nisso

tem muita coisa exatamente sobre o q vc ta perguntando aqui no mural, na aba RI e na aba FAQ

estuda tudo

mas antes trabalha nos seus critérios

eu uso 2 anos de balanços ruins para dar um click
mas balanços ruins
piorar não quer dizer ruim

na pagina dos consultores em Bastter - Audiovisual
tem dois videos exatamente sobre isso
como sair de empresas

Bastter.com - Consultores Bastter.com

A empresa continua boa mas é realmente interessante q com capex q ñ passa de 30% do fco eles prefiram manter valor em caixa do q distribuir, sendo q ñ demonstram interesse em investimento, compra de outras empresas, etc.

Na realidade considerando fcl a empresa distribui quase todo, surgiu a dúvida agora se ñ seria mais interessante considerar fcl para payout em vez do lucro líquido.