4T18

Moterani · 2019-02-21T22:07:00-03:00

Release na aba. Fiz direto? [uhmm]

@ChihuehueBR
em 22/02/2019 00:02

Destaques
? Margem EBITDA de 35,4% em 2018, alta de 0,2 ponto percentual no ano
? Fluxo de Caixa Operacional recorde de R$1.066,5 milhões, com crescimento de 14,4% em 2018
? Crescimento de 17,1% do Lucro Líquido em 2018
? Lançamento de 70 novos produtos no ano, sendo 36 no 4T18
? Índice de Inovação de 31% no 4T18

#1 de 37

@ChihuehueBR
em 22/02/2019 00:02

Melhora de geração de caixa e caixa líquido, renovação do portfolio.

#2 de 37

@Truckman
em 22/02/2019 00:10

ótima empresa!

#3 de 37

@faberz
em 22/02/2019 00:13

Só falta agora o RI da empresa atender a ligação do Mille

#4 de 37

@Cleber46
em 22/02/2019 00:17

Pra empresa que não se importa em responder RI publicar relatório do 4t18 (onde resultados vieram piores) sem comentar nada sobre e focando no anual ñ é nada estranho. :P

#5 de 37

@Rabujo
em 22/02/2019 00:21

N eh estranho

#6 de 37

@maven53
em 22/02/2019 09:18

Porque o lucro está registrado no Bastter 1230 se na DRE é 129?

#7 de 37

@Evandro05
em 22/02/2019 10:20

Maven53 pela DRE consta Lucro Líoquido 1.129,6 e não 129

#8 de 37

@Huoya
em 22/02/2019 10:26

Corrigido

#9 de 37

@Truckman
em 22/02/2019 11:48

Galera quer ficar presa aos pequenos detalhes mesmo. Resultado do 4T18 veio maior que todos os outros trimestres do ano. E o 4T17 esta claramente discrepante do resto para cima.
Ninguém compra remédio para dar de presente de Natal. Não faz sentido o 4T18 ser muito mais forte que os demais.

#10 de 37

@Timeu
em 22/02/2019 12:29

Acabei de ouvir o Webcast, recomendo a todos que vejam, pois traz mais informações que no release.

Segundo eles o 4T17 veio muito forte, o que acabou prejudicando na comparação trimestre a trimestre. Houve também efeito de sazonalidade em produtos de maior relevância no catálogo, por exemplo, a menor venda de anti-gripais.

Aparentemente não há motivos para alerta.

#11 de 37

@Cleber46
em 22/02/2019 13:00

Essa empresa não é uma AmBev pra se relativizar governança, publicar resultado do 4t18 sem nenhum comentário sobre, sendo ja q tem histórico de ma governava é um detalhe importante com relação a transparência e respeito aos minoritários.

#12 de 37

@dlam
em 22/02/2019 13:22

Para mim, essa questão de comparar ou não os trimestres é apenas um detalhe, que, para quem é sócio, não faz diferença. Contudo, acho que foi uma decisão muito conveniente para a empresa, pois quando é maior/melhor se compara, quando não...

#13 de 37

@Rabujo
em 22/02/2019 14:47

O release eh a empresa que faz, lógico q ela vai focar nos pontos positivos, anual veio forte, pra que focar em trimestral?

#14 de 37

@brutus.
em 22/02/2019 15:00

Lucro cresce quase 20% em 2018, tá no seu sétimo ano de lucros consistentes e crescentes, dívida líquida negativa, gerando caixa, margem na casa dos 30% e a galera tá reclamando por causa de um trimestral? É sério isso? Cada dia concordo mais com o Bastter... mesmo aqui, a maioria vai vender no fundo em panico, não tem jeito.

#15 de 37

@Cleber46
em 22/02/2019 16:04

Fiz dois posts comentando q o problema é governança e transparencia e não o lucro e pessoal insiste em comentar q lucro anual veio bom. :P

#16 de 37

@prmd
em 22/02/2019 16:56

Pra trimestral EDART até pode ter importância essa questão 4T17 vs 4T18.
Para sócio de longo prazo, um trimestre não é nada.
E a empresa ter ou não histórico de problemas de governança não altera em nada.
ABEV não é um exemplo de boa governança, a despeito de resultados impressionantes na parte da gestão, a comparação nem faz sentido.

#17 de 37

@dsf85
em 22/02/2019 17:22

RI da empresa não responder aos minoritários = PÉSSIMA GOVERNANÇA

Empresa fazer apresentação sem focar no trimestral (que não veio horroroso, muito pelo contrário) = todas fazem isso INDEPENDENTE DE GOVERNANÇA

Não se pode misturar as coisas. Não estou dizendo que seja boa a governança ou não, mas esse detalhe do trimestral ou anual me parece irrelevante, até porque são dados públicos disponíveis no release e na B3.

#18 de 37

@Bastter
em 22/02/2019 17:56

"RI da empresa não responder aos minoritários = PÉSSIMA GOVERNANÇA"

ETER e OGXP = respondem sempre

ABEV e ITUB = nao respondem nunca

eu nao dou mais a minima para isso ai

e RI fala o q quiser

#19 de 37

@RPine
em 22/02/2019 21:12

@prmd Poderia elaborar melhor o motivo de ABEV não ser exemplo de boa governança?

#20 de 37

@Bastter
em 22/02/2019 21:42

eh pq o RI nao da a minima

#21 de 37

@TheSardine
em 23/02/2019 00:55

Demorei 15 segundos para analisar.... 1 bi de lucro, - 1 bi de dívida liq. Até ano que vem.

#22 de 37

@arilsonpb
em 23/02/2019 13:17

Tendi !!

#23 de 37

@celtiberian
em 25/02/2019 00:02

Essa empresa está se mostrando um case interessante de transformação. Se livrou do que não dava resultado para abater dívida, ficou com os melhores negócios.

Interessante que ela ainda não tem o mesmo tamanho de receita que tinha em 2013, mas os resultados mudaram da água para o vinho. Só de se livrar do peso de meio bi por ano de despesa financeira já mudou muito a linha final.

#24 de 37

@PinkFreud
em 25/02/2019 08:36

Só por curiosidade, como uma empresa que tem 1,5 bi de caixa tem resultado financeiro zero?

#25 de 37

@PinkFreud
em 25/02/2019 08:42

Já vi a explicação no release.

#26 de 37

@prmd
em 25/02/2019 10:46

@RPine

Além dessa questão de RI que o bastter citou (que pra mim é irrelevante), lembre que o segmento de listagem da ABEV é o tradicional, com apenas 80% de tag along nas ON.

Se existisse um manual de boa conduta de governança, 100% de TA nas ON seria regra número 2. A número 1 seria ter só ON.

#27 de 37

@Bastter
em 25/02/2019 11:23

sim, mas ao menos ela so tem ON

para mim so ter ON eh mais importante

do q dar 100% de tag para as ONs e ter PNs

#28 de 37

@Xande89
em 25/02/2019 13:41

Tudo lindo. Até 2020. Não achar pelo em ovo eh uma arte!

#29 de 37

@Cleber46
em 25/02/2019 14:25

@bastter poderia explicar o q mudou e se mudou teu conceito de governança e qual a importância disso para socio?

#30 de 37

Ver mais comentários (7)