TRPL

TRPL

@ksrx
em 14/11/2012 11:38
Interessante esse post aqui, é pra se pensar a respeito:

Value Capital » Transmissão Paulista TRPL4 Parte II
@Buffalo
em 14/11/2012 12:16
Não sei se é momento de decisões. Vendi posição há algumas semanas, mas acho que valeria ter pensado um pouco mais. Supondo que o payout caia para 25%, significaria que na média dos últimos 12 meses o DY cairia dos atuais quase 19% para cerca de 4%. Isso se considerarmos que os papeis foram adquiridos ao longo do mesmo período. Para quem eventualmente comprou no movimento de baixa, é provavel que na mesma base de payout (25%) o DY seja um pouco maior. Penso que uma empresa com equilíbrio nas contas, (conforme apontado em post neste mural), que paga cerca de 4% de DY, ainda parece ser algo para não se desprezar. A ver!
#1 de 13
@Vanila
em 14/11/2012 12:54
Cara, eu acho que o momento de tomar uma decisão de venda é quando a empresa não preenche mais seus critérios. Por enquanto só tem uma proposta do governo, noticias e especulações. Nada de concreto aconteceu. tudo está igual ha 3 meses, pois já sabíamos que os contratos vencem em 2015 e 2017. Na minha opinião quando definirem isso a gente ve como a empresa ficou, se continua preenchendo os critérios OK, senão começa o plano de saída, simples.
#2 de 13
@Bastter
em 14/11/2012 12:57
A maioria sempre vai vender no fundo e comprar no topo esteja fazendo trades ou B&H, usando AT ou AF. Nao tem jeito. Ta dentro do seromano. Acompanha os balanços e esquece as noticias. nao ha como sobreviver com noticias no mundo atual.
#3 de 13
@Bugarin
em 14/11/2012 16:08
Há sempre uma confusão de Dividend Yeld com Pay Out e com Lucros.

O % de lucro que é distribuído na forma de dividendos pode cair de 75% para 25% sem problema nenhum. Os dividendos saem o preço da ação. A parcela de lucro que não é distribuída fica no preço da ação.

O problema não é o dividendo, mas o lucro. Se o lucro cai, forte e consistentemente, isto sim é o problema.

A Cteep provavelmente esta reduzindo o DY para fazer caixa e se preparar para o leilão das concessões. Aliás, eu ficaria preocupado se o o DY fosse mantido em 75%, pois indicaria que o acionista controlador está visualizando o desinvestimento no capital da empresa.
#4 de 13
@Bastter
em 14/11/2012 21:55
Perfeito Buga
#5 de 13
@Tesla
em 30/11/2012 22:02
Porque essa conversa de queda de payout? É rumor ou tem algo anunciado?
#6 de 13
@Bastter
em 30/11/2012 22:04
nao tem nada anunciado
mas o melhor para os socios eh q caia
#7 de 13
@Tesla
em 01/12/2012 01:16
Eu concordo, tem empresa do setor que se tivesse mantido payout baixo desde o começo tava passando bem menos aperto.

Payout menor na TRPL seria mais um motivo pra ficar, estou pensando sobre ela esses dias.
#8 de 13
@Bugarin
em 02/12/2012 01:10
Tesla,
apenas elaborei uma hipótese sobre o comportamento atual da CTEEP. Mas ainda não anunciaram o que vão fazer, fora a decisão de não aceitar a renovação da MP.

[]s,
Buga.
#9 de 13
@pedro14
em 02/12/2012 01:14
Bastter,

é dificil mesmo para quem ve o dividendo como renda, a empresa nao distribuir.

na verdade seria muito bom se ela aproveitasse o maximo possivel esse reforço de caixa para fazer frente ao que vem por ai
#10 de 13
@Bastter
em 02/12/2012 01:55
Dinheiro nao se inventa. Dividendo vem de lucro, nao é magica. Se o lucro cai, o dividendo cai e isso se resolve com diversificação e sabendo que renda variavel tem riscos. De nada adianta a empresa distribuir dividendos e pegar dinheiro emprestado para compensar. Vai sair mais caro.
#11 de 13
@pedro14
em 02/12/2012 01:58
tb acho, espero que a elpl faca isso
#12 de 13
@Bugarin
em 02/12/2012 12:10
Pedro,
entendo seu ponto. Podemos definir a fase do investimento em:

=> acumulação
=> manutenção
=> distribuição

Acumulação => a pessoa trabalha, poupa e investe o poupado em ativos financeiros e/ou não financeiros.

Manutenção => a pessoa trabalaha, mas não poupa mais (está em um momento da vida que as receitas diminuíram e as despesas aumentaram). Mas mantém os investimentos intocados fazendo juros compostos.

Distribuição => a pessoa não trabalha mais e usufrui dos dividendos gerados (distribuídos) pelos investimentos.

Quando falamos de gestão de risco nos investimentos através da diversificação, não falamos somente da fase de Acumulação e Manutenção. Também é necessário diversificar na fase de Distribuição. Já vi artigos em revistas e jornais com a seguinte recomendação (ou histórias pessoais):
=> empresa X distribui 12% de dividend/yeld. Se você quer 6 mil mensais de renda, "basta" investir TODO os seus R$ 600.000 acumulados na vida que você terá os 6.000 mensais. ERRADO

Sem contar a questão da inflação (que é muito séria), se quando você se aposentar investir todo o seu dinheiro em um único ativo, vai levar um tombo grave, do qual não se recuperará, em algum momento. O tombo pode ser:
- reduziu o payout para fazer caixa
- reduziu o dividend/yeld porque o lucro caiu
- etc.

Com a diversificação, mesmo que os dividendos de uma empresa caiam, outras empresas podem compensar isto com o aumento dos dividendos por conta de aumento de lucros.

Então tem que diversificar.

[]s,
Buga.
#13 de 13

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!