3T 2016

Sobre o aumento da inadimplência (90 dias):

"Ao final do terceiro trimestre de 2016, o índice de inadimplência das
operações vencidas acima de 90 dias atingiu 3,9%, apresentando
crescimento de 0,3 ponto percentual em relação ao trimestre anterior
e de 0,9 ponto percentual em relação ao mesmo período de
2015. No Brasil, o índice de inadimplência atingiu 4,8% no trimestre,
com crescimento de 0,3 ponto percentual em comparação com o
trimestre passado. Este aumento foi concentrado em um grupo
econômico do segmento de grandes empresas, que já estava com
o saldo de crédito 100% provisionado em junho de 2016. Desconsiderando-se
esse caso específico, o NPL 90 total teria permanecido
estável e o NPL 90 do Brasil teria reduzido 0,1 ponto percentual no
trimestre."

Meu Deus que empresa ruim!!! Queda de 9,8% em relação ao ano passado!!!
Mesmo com PDD em queda, aquisição do BMG e do Citi, acho melhor vender o quanto antes para recuperar a perda.
*Ironia* (sempre bom ressaltar).
Já estou com pipoca, aguardando mimimi =)

Lucrou bem, segue o jogo.

Que o lucro seria menor que 2015 todos já sabiam, estava até no guidance, não?

Abs

Verdade, resultado em linha com o esperado. Nada demais a comentar, segue o jogo. Mantem lucros enormes e consistentes, ainda diminuiu PDD e continua se expandindo.

As despesas não decorrentes de juros totalizaram R$ 12.374 milhões no 3t16, com crescimento de 8,4% em relação 2t16. Nossas despesas totais do 3t16 foram impactadas por eventos extraordinários relacionados ao aprimoramento da metodologia de cálculo para provisões trabalhistas no montante de R$ 687 milhões e ao abono pago aos colaboradores relacionado à negociação do acordo coletivo de trabalho no montante de R$ 275 milhões.

Desconsiderando estes efeitos, nossas despesas teriam permanecido estáveis no trimestre.

Nos primeiros nove meses de 2016, as despesas não decorrentes de juros apresentaram aumento de 6,7% em comparação com o mesmo período do ano passado. Desconsiderando-se os eventos extraordinários acima citados, o crescimento das despesas totais teria sido de 4,1%.

O 3t15 tem uma base alta de comparação, naquela época a companhia recebeu quase 10Bi de imposto de volta e nesse tri ao contrário pagou 1,5 bi. Resultado normal.

@A4tech esse fator que você cita (tributária) é uma causa para a diferença de quase 3,5 bi no lucro liquido? Não consegui entender direito de onde veio a diferença, considerando que a RIF foi 11 bilhões maior o apresentado no 3T15. Porém tem também o aumento de despesas não recorrentes.

Ou teria a ver com a aquisição daqueles bancos?
Quem puder me ajudar a compreender, agradeço.

Sera que vão comprar o banco da patagonia?

Teve algum não recorrente no 3T15?
por que baixar de 9Bi pra 5bi é muita coisa.

Pelo release do 3T15, tiveram vários não recorrentes, alguns positivos e outros negativos, sendo q o LL recorrente teria sido de 6.1Bi. Portanto, a queda do LL recorrente teria sido de aproximadamente 500Mi.

@vdecarli eu me refiro a demonstração do resultado, -1,5 bi 3T16 e 10 Bi 3T15, no 3T15 a empresa recebeu muito mais imposto (era algum tipo de crédito a recuperar se não me engano) do que nesse tri

@A4tech, @LordVader , @leosaraiva e demais colegas: a diferença de bilhões entre o 3t15 e o 3t16 estava ocorrendo porque os não-recorrentes que tínhamos cadastrados estavam expressos em BRGAAP, enquanto os resultados estavam em IFRS (padrão contábil oficial) - ver post acima.

Agora ajustamos os não-recorrentes pelo padrão oficial, acho que a queda dos lucros ajustados estão de acordo com o que o banco divulgou.