Certo, Flagas! Tem lógica sobre a gestão comunicar desta forma, mas mesmo assim, continuo achando muito improvável. E digo isso de forma empírica, porque eu vivi as situações lá dentro (eu não era de agência, logo tudo era dito de forma macro, ou seja, não era uma simples mudancinha na regional, era no Brasil todo que agente ficava sabendo, se uma agencia em SP mudasse alguma coisa, ficávamos sabendo. Se o diretor tal da regional x fosse promovido, ficávamos sabendo. Era algo bem abrangente, por isso, que acho impossível isso, pelo menos nos próximos 10 anos. O banco ele pode até não querer passar tudo desta forma, mas existe uma coisa chamada sinergia e para que tudo transcorra bem, deve ter transparência. Em nenhum momento em que o banco divulgou suas estratégia pude perceber qualquer indício de retração ou até mesmo cautela. As próprias medidas tomadas pelos setores visavam obviamente crescimento e lucratividade, o ambiente não era do tipo: agência fechando no RS, funcionários demitidos em massa no sudeste, pelo contrário tudo transcorria na perfeita ordem. E agente sabe que no setor bancário notícias ruim correm solta, até porque seu sindicato é um dos mais fortes no Brasil. O próprio HSBC quando quis desfazer suas operações estava amargando prejuízos, Unibanco idem, não estou dizendo que a empresa precisa esta na fossa para ser adquirida, mas no geral é assim. Em todo caso prefiro a visão que tenho.
@A4tech, nunca fui da gestão, mas o Insider em si não quer dizer absolutamente nada, porque a OI recentemente teve alguns casos em que a CVM até investigou pelo fato de algumas notícias saírem e as ações despencarem, depois subitamente subirem, não resultou em nada. Insider quando é pego é burro, como o caso do diretor (sei lá o que) da Ipiranga, quando fechou um acordo com a Texaco.
#23 de 31
